El 22 de Diciembre pasado se aprobaron importantes Leyes que fortalecen nuestra Democracia y la Soberanía argentina. Una de ellas es la Ley que declara de interés público la pasta celulosa y el papel de diarios. Por ella Papel Prensa debe garantizar la provisión de papel para todos los diarios para lo cual deberá iniciar un plan de obras que permita cumplir con dicha provisión el cual no puede exceder los 3 años.
Esta Ley dará fin a los manejos de Clarín y La Nación en lo relativo a la provisión de papel. Hasta ahora del total producido por la empresa el 71% se utilizaban para proveer a Clarín y La Nación y el 20% restante se distribuía entre 168 medios que deben pagar un precio 15% mayor e importar para cubrir sus necesidades de papel. Estos manejos que limitan el acceso al papel para diario se acabarán con esta Ley, garantizándose el acceso a dicho insumo para TODOS los diarios lo cual implica el fortalecimiento de la libertad de imprenta y de la libertad de expresión.
También se ha aprobado la Ley que regulará la adquisición de tierras por parte de extranjeros, la cual protege el dominio nacional, la propiedad, posesión, o tenencia de tierras rurales limitando la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Esta Ley establece que los extranjeros solo podrán adquirir el 15% de la titularidad de dominio o posesión de las tierras rurales en territorio argentino. Además solo el 30% podrá estar en manos de una persona física o jurídica de una misma nacionalidad. La Ley toma en cuenta los tratados bilaterales de inversión suscriptos por Argentina vigentes a la entrada en vigor de esta Ley que no tendrá en cuenta como inversión la adquisición de tierras rurales ya que éstas constituyen un recurso natural no renovable.
Diez años atrás el neoliberalismo que había estado desangrando a nuestro país desde 1976, año en que la dictadura genocida le abrió las puertas de Argentina; se derrumbaba víctima de su inviabilidad resultante del estancamiento económico y el letargo político que éste conlleva. Una crisis que fue terminal, que destruyó la economía y dio un tiro de gracia a la política. Más de la mitad de los argentinos bajo la línea de pobreza, la industria destruída por el neoliberalismo, los recursos del país rifados al mejor postor, la política sin contenido, sin amor a la Patria. La Argentina y su Pueblo inermes en las garras de la mafia financiera internacional. No había esperanzas.
En base a la experiencia supusimos que Argentina tardaría décadas, muchas de ellas, para remontar semejante crisis y nos preparamos para ello. ¡¿Quién hubiera podido imaginar que diez años después de esa crisis que parecía terminal, apenas quedarían vestigios?!
Pero esa es la realidad. Entre tanto desastre, tanta apolítica ignorante, tanto acostumbramiento a ser traicionado en la buena fe, asomó un ciudadano, un político de valía, uno que ya de tiempo antes venía dando señales que su verdadero interés era el pueblo argentino. Ese fue Néstor Kirchner, quien nos propuso un sueño, y quien no dejó sus valores, sus principios, sus ideales en la puerta de la Casa Rosada; sino que munido de ellos hizo frente a la crisis, al neoliberalismo, con fortaleza y determinación. Incluso con heroísmo. O acaso no es heróico, en el estado en que estábamos, renegociar la deuda, pagar y poner al FMI de patitas fuera de la Argentina; o enfrentarse al presidente del nefasto imperio y mandarlo con el ALCA al carajo?
Hoy diez años después, Argentina salió de la crisis, resurgió de sus cenizas gracias, indudablemente, a las políticas que nos han gobernado 8 de esos diez años, el KIRCHNERISMO. Queda aún mucho por hacer. Quedan aún argentinos que no se recuperaron totalmente de esa crisis y otros que aún sufren los efectos de las políticas neoliberales, de la precarización laboral menemista que los dejó fuera del sistema a una edad en la que es difícil poder reinsertarse. Nos falta recuperar e incluir a esos argentinos. Pero tenemos fe de lograrlo, lo que parece imposible solo lleva más tiempo.
La tapa de hoy 19 de Diciembre del diario Tiempo Argentino, en respuesta a la tapa de Clarín del día de ayer. En ella podemos leer el texto delArt 42 de la Constitución Nacional que expresa que los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho a una información adecuada y veraz y a la libertad de elección; a la vez que las autoridades proveerán protección de esos derechos entre los que figuran el control de los monopolios naturales o legales.
Se cita también en esta tapa el Art 13 inc 3 del Pacto de San José de Costa Rica, de carácter constitucional, que expresa que no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares del papel para periódicos.
Como bien señalan al pie de tapa, queda claro que el proyecto de Ley que declarará de interés público la pasta celulosa y el papel de diario, constituye una reglamentación de los derechos que devienen de los artículos citados y representa una garantía para la libertad de expresión al democratizar la provisión de papel para diario.
Esa es una tapa que informa sobre lo expresado sobre la Constitución Nacional, sin manipular, por omisión, el espíritu de la misma a los fines de parcializar la información. Tal como hizo Clarín con su tapa del Domingo 18 de Diciembre cuya imagen se adjunta a continuación:
En ella podemos leer el Art 32 que figura en el capítulo primero de nuestra Ley Fundamental en el que se expresa que el Congreso no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta. Clarín, maliciosamente y a los fines de manipular la información y parcializarla; no pone en tapa el Art 42, el Art 14, mucho menos el Art 13 inc 3 del Pacto de San José de Costa Rica impidiendo a los lectores de un verdadero acceso al conocimiento de la cuestión. De hacerlo revelaría el pleno espíritu de nuestra Carta Magna y dejaría en claro que el proyecto de Ley para la declaración de interés público de la producción de pasta celulosa y papel de diario respeta la letra de nuestra Constitución Nacional y regula los derechos por ella expresados; asegurando y resguardando la garantía de libertad de expresión de los efectos de la concentración monopólica de la producción de papel de diario.
No nos sorprende. Clarín no se destaca ni por su espíritu verdaderamente informativo, el cual es solo un disfraz para la promoción de sus intereses económicos y políticos; ni por su aprecio por la Ley y en especial por nuestra Constitución Nacional a la cual desconoce y la valora tan poco como para producir esta tapa donde Clarín afirma que constituye normalidad que las fuerzas armadas ejerzan el gobierno, lo que es una clara contradicción a lo mandado por nuestra Ley Fundamental
Tras siete horas de tratamiento la Cámara de diputados aprobó la declaración de interés público para la producción de pasta de celulosa y papel para diario por 134 votos a favor, 93 en contra y 12 abstenciones. Ahora el proyecto de Ley pasará a la Cámara de Senadores para su tratamiento. La declaración de la producción de papel de diario como de interés público constituye un paso fundamental para potenciar la libertad de expresión y fortalecer la Democracia, ya que de esta manera el papel deja de ser propiedad de unos pocos, Clarín y La Nación, que manipulaban la producción y venta de este insumo básico para la prensa escrita, según sus intereses tanto ideológicos como económicos. Como señalara José Pirillo, ex dueño del Diario La Razón:
Desde Papel Prensa se planificó una estrategia pera dominar a los diarios del interior...Lo que se planificó desde Papel Prensa fue una estrategia para adueñarse de la verdad, donde no solo se condicionaba a gobernantes, jueces y legisladores sino a la población general...He visto hacer las aberraciones legales más tremendas
(Declaraciones de José Pirillo en la 4º audiencia de debate del proyecto sobre papel celulosa convocada en Cámara de Diputados por la Comisión de Comercio)
Se pronunciaron contra esta medida que promueve la libertad de expresión el GEN; Libres del Sur; Partido Socialista; FAP; la Unión Cívica Radical; el Frente Peronista; la Coalición Cívica; y el Pro que votaron en contra.
Dejo el discurso del diputado Agustín Rossi cerrando el debate ayer en la Cámara Baja
La causa por la apropiación ilegal de Papel Prensa S A a manos de tres dueños de medios de comunicación oligopólicos suma ya 14.000 fojas agrupadas en 70 cuerpos. Renuncias de temerosos funcionarios judiciales, jueces amenazados y otros que temen tomar la causa, Testigos urgidos por declarar, que luego desaparecen tornándose sospechosamente imposible de contactar, excepto para empleados de Clarín y La Nación, abogados que intentan agregar una foja falsa al expediente a los fines de beneficiar a Magnetto y a Mitre. Treinta pruebas comprometen a los imputados pero llamativamente no ha sido suficiente para que los imputados, Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble y Bartolomé Mitre hayan sido llamados a declarar. Parece que los poderes fácticos aún tienen demasiada influencia sobre la Justicia argentina.
Breve reseña de algunas de las pruebas que incriminan a Magnetto y Mitre en la causa por la apropiación ilegal y mediante delitos de lesa humanidad de Papel Prensa S. A.
- Dictámen de Ricardo Molinas sobre la elección de Clarín, La Nación y La Razón por la Junta de Comandantes a los fines de transferirles el paquete accionario clase A de la empresa de Graiver una vez conocida la muerte de éste.
- Testimonio de Isidoro Graiver ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas Nº 6 en Noviembre de 1985:
En Octubre de 1976 el Dr Anchorena, abogado apoderado de la sucesión Gravier, se puso en contacto con su cuñada para informarle que había recibido información del sr Francisco Manrique cuyo contenido se resumía en que el gobierno nacional (militar, de facto)vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Grauver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de...Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos de éste último paquete eran los diarios La Nación, Clarín y La Razón
- Testimonio de Lidia Papaleo ante la Fiscalía Administrativa, noviembre 1985: El abogado Miguel de Anchorena le comunicó que Francisco Manrique le había informado que el gobierno militar quería que vendiera el paquete accionario de las empresas Gravier; y que el comprador inicicado para Papel Prensa serían los diarios La Nación, Clarín y La Razón. Agregó que la venta no podría realizarse ni a personas de la colectividad judía ni a extranjeros.
- Acta secreta: los militares les quisieron poner una mínima condición a los tres diarios a cambio de posicionarlos para el negocio. Se les pedía que dejaran entrar en el negocio al resto de los periódicos del país. En el anexo II del Acta secreta 14, con fecha del 15/12/76 quedó registrada la negativa de La Nación, Clarín y La Razón para dar participación a los demás diarios del país.
- Declaración de Rafael Ianover ante el Juez Corazza en el año 2010: relató diversas acciones ilícitas, incluida tortura, contra la familia Graiver y su entorno, como así también su propia detención ilegal en condiciones inhumanas que concluyó con el traspaso del paquete accionario de la empresa en cuestión.
- Declaración de Isidoro Graiver a periodistas del diario Tiempo Argentino: Fue una operación que era a todas luces un afano. Los diarios nos humillaron. Las presiones eran permanentes...." (Más en el video)
- Documentos prueban que pocos días después de suscritos los convenios que transferían el paquete accionario de la empresa; éstas fueron transferidas por Fapel a los diarios La Nación, Clarín y La Razón. Tiempo después son secuestrados Juan Gravier, Lidia Papaleo, Silvia Fanjul y Lidia Gesualdi.
- Resolución Nº 3 de la Junta militar del 19/4/77 que declara la interdicción de los bienes de los Gravier
- Presentación del Banco Nacional de Desarrollo poniendo en tela de juicio el valor otorgado a las acciones clase C y E en los convenios de transferencia del 2 de junio de 1976
- Intento de introducir una foja falsa en el expediente. La foja presentada en la Sala III se la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata por los abogados Hugo Wortman Jofré en representación de Magnetto, y Alejandro Perez Chada, por parte de Bartolomé Mitre; es producto de un dictámen del fiscal Molinas que fue fraguado para beneficiara los diarios. La foja original fue quitada del expediente por los abogados mencionados y se la intentó reemplazar por una fraguada donde se eliminaron frases que perjudicaban a Magnetto y Mitre
Read more...
El informe sobre la gestión de Mauricio Macri realizado por el Observatorio de Derechos Humanos nos recuerda, entre las tantas faltas graves del gobierno de Macri; ésta, tan silenciada por los medios del stablishment:
En peligro de derrumbe o de demolición indiscriminada de su patrimonio, alterando la estética de la ciudad y deteriorando el medioambiente social y cultural de Buenos Aires.
Es que Mauricio Macri y el PRO lograron el viernes pasado impedir la prórroga de la Ley 2548 y su prórroga 3680, Ley de Régimen de Promoción Especial de Protección Patrimonial, único mecanismo de protección para los edificios que datan de antes de 1941; que así perderá su vigencia el próximo 31 de Diciembre. A partir de entonces los edificios anteriores a 1941 que no hayan sido catalogados podrán ser demolidos sin control previo de la comisión de Patrimonio. Ésto puede generar la demolición de edificios que tienen un valor cultural e histórico con la consecuente pérdida de la identidad histórica y cultural de la ciudad de Buenos Aires, otrora Reina del Plata y hoy en peligro de ser invadida por hordas de adefesios de departamento.
Cabe señalar que de los 140.000 edificios anteriores a 1941 que tiene la ciudad, sólo se han catalogado un 5 % de ellos; por lo que el 95% estará, a partir del 31 de Diciembre, en peligro de ser arrasados por la especulación inmobiliaria y Buenos Aires será paulatinamente más pobre, privada de sus bellos edificios que otorgan interés turístico al casco urbano.
Al impedir la prórroga de la ley que salvaguardaba el patrimonio y, por consiguiente, la identidad de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri pone de manifiesto su escaso interés y valoración por la ciudad que gobierna y su interés por fomentar la especulación y negociados inmobiliarios tan caros al blanqueo de dinero. ¿En cuantos de estos negociados tendrá participación Mauricio Macri?
Texto de la declaración pronunciada por la CELAC respecto de la soberanía sobre las islas Malvinas:
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe, reunidos en Caracas, República Bolivariana, el 3 de diciembre de 2011, en el marco de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, y permanente interés de los países de la región en que los Gobiernos de la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones la mayor brevedad posible
definitiva a dicha disputa, de conformidad con los pronunciamientos pertinentes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la Organización de Estados Americanos (OEA)
como lo han manifestado en las Declaraciones del Grupo Río y de la Cumbre de América latina y el Caribe (CALC), en particular la de la Cumbre de Riviera Maya, México, 23 de febrero de 2010, que integran el acervo histórico de la CELAC. Proyecto de Comunicado Especial sobre Las
Islas Malvinas
Las Jefas y los Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y el Caribe, reunidos en Caracas, República Bolivariana de Venezuela, el 3 de diciembre de 2011, en el marco de la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), reiteran su
respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las
Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, y
permanente interés de los países de la región en que los Gobiernos de la República Argentina y el
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reanuden las negociaciones a fin de encontrar
la mayor brevedad posible- una solución pacífica y definitiva a dicha disputa, de conformidad con los pronunciamientos pertinentes de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y de la
Organización de Estados Americanos (OEA) como lo han manifestado en las Declaraciones del Grupo Río y de la Cumbre de América latina y el Caribe (CALC), en particular la
de la Cumbre de Riviera Maya, México, 23 de febrero de 2010, que integran el acervo histórico
Los Jefes de Estado reunidos en Caracas con motivo de la Cumbre de la CEPAL acordaron combatir la pobreza y proteger sus economías de la crisis económica global, en el cierre de la cumbre que constituyó un nuevo bloque regional que excluye a Estados Unidos y Canadá. Solo queda acordar como será el procedimiento para la toma de decisiones dentro de la CEPAL- Dado que no se ha concluido sobre ese tema, se seguirá como hasta ahora acordando por consenso; aunque Ecuador ha propuesto que la toma de decisiones sea por mayoría calificada. Este tema se seguirá tratando en las próximas reuniones de la CEPAL. Se aprobó una cláusula relativa a las normas democráticas y una declaración de principios compartidos, incluyendo la defensa y respeto de los derechos humanos. Fueron aprobadas, también, resoluciones en torno al compromiso regional en contra del narcotráfico, el terrorismo y las sanciones estadounidenses contra Cuba vigentes desde 1962.
Finalizada la cumbre, inició la presidencia pro tempore de la CELAC el presidente chileno Sebastián Piñera. Él festejó las diferencias ideológicas entre él y la mayoría de los Jefes de Estado en la Cumbre; yo me guardo la opinión por no pecar de pesimista; pero para mi es un despropósito poner a un pro yanqui como presidente pro tempore de la CELAC...
Ayer viernes 2 de Diciembre del 2011 en Caracas (Venezuela) ocurrió un acontecimiento que podría cambiar la historia y la vida de los países de América: se inauguró la Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) piedra fundamental de la integración e independencia de la región.
La CELAC fue creada el martes 23 de febrero de 2010 en la Cumbre de la unidad de América Latina y el Caribe, en la ciudad de Playa del Carmen(México) conformada por 33 países en pos de una institucionalidad regional que agrupe a los Estados de la Cumbre de América Latina y el Caribe y el Grupo de Río en un bloque político que sea su portavoz expresando los intereses de los países de la región.
La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños posee en conjunto un PBI de aproximadamente 6,3 billones de dólares siendo la 3° potencia económica a nivel mundial, además del mayor productor de alimentos del mundo y el tercer mayor productor de energía eléctrica.
Se prevé que opere garantizando la autonomía y libertad de los gobiernos latinoamericanos y caribeños, fomentando también el desarrollo socioeconómico de los países de la región
Estará organizada en 5 bloques: Político, Financiero, Desarrollo Social, Energético y Ambiental.
La puesta en vigor de la CELAC constituye un hecho de importancia histórica ya que constituye la piedra fundacional de la unidad de los países de América sin la injerencia siempre nociva de EEUU.
Son de destacar las palabras del presidente venezolano Hugo Chávez respecto de la CELAC advirtiendo sobre la necesidad de darle una estructura propia a la Comunidad a los fines de evitar que esta muera al nacer. Lúcidas fueron también las palabras de la Presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner en el sentido de la necesidad que esta idea de la CELAC no quede solo en papel y discursos, sino que se traduzca en medidas ejecutivas que cristalicen la unidad de la comunidad en hechos.
Les dejo aquí algunos de los discursos pronunciados ayer en la inauguración de la CELAC, no tienen desperdicio.
El 31 de diciembre venidero pierde vigencia la Ley 2548 y su prórroga 3680, Ley de Régimen de Promoción Especial de Protección Patrimonial, único mecanismo de protección para los edificios que datan de antes de 1941. Esta ley fue prorrogada en dos oportunidades para dar tiempo a que el GCBA realizara el relevamiento de todos los barrios de la ciudad y tuviera así la posibilidad de completar el catálogo de edificios protegidos. Pero esto no se concretó aún
Cuando esta ley pierda vigencia, todo edificio, aunque tenga valor patrimonial, estará en peligro de ser arrasado por el golpe de la avaricia y la especulación inmobiliaria. La ciudad, así, perderá su identidad y con ellas la perderán los porteños. Que Buenos Aires guarde algo de su esplendor de la antigua reina del Plata, que los adefesios de deparrtamentos no acaben desdibujándola!
Si querés a tu ciudad, si apreciás a la capital de la nación argentina, entrá aquí y enviá una carta a los legisladores solicitando la prórroga de la Ley 2548/3680, hasta tanto se complete la catalogación del patrimonio arquitectónico de toda la ciudad.
Ya habíamos escrito sobre el hallazgo de dos individuos de Australopithecus sediba en Malapa, Sudáfrica; información que puede leerse en este link "Australopithecus sediba, la raíz de Homo?" Hoy volvemos sobre el tema porque nos sorprendió la noticia que es posible que los investigadores hayan encontrado piel en los hallazgos de Malapa. De ser así, esto sería un evento de increíble y fascinante importancia dado que semejante hallazgo permitiría, tal vez, estidiar el ADN de estos australopithecus, mosaico entre protohomínidos y Homo
Lee Berger, paleoantopólogo a cargo de la investigación, dijo al respecto:
es posible que los cuatro homiminos hallados hasta ahora en el sitio hayan muerto con días de diferencia...El entierro rápido de los restos hizo que la carne tardara más en descomponerse y empaquetara los huesos manteniéndolos organizados tal como lo hacía en vida; incluyendo los huesos pequeños de manos y pies. Este rápido entierro de los cuerpos parece haber preservado la piel en la parte superior del cráneo del niño y la mandíbula de la mujer, cerca del mentón...
El hallazgo de lo que podría ser tejidos blandos se realizó mientras se realizaba un escaneo de la brecha (roca conglomerada) que constituye la matriz donde los fósiles están contenidos. Fue entonces que los investigadores notaron que la propia brecha se había separado del cráneo en una pequeña región y que en la superficie de la brecha había una fina capa de material que parece ser un tejido blando que presenta estructuras que lo hacen similar a la piel. No obstante todavía no se ha determinado que así sea. Brecha conteniendo vértebra cervical y fina capa de posible tejido blando
Si la fina capa que recubre lo fuera efectivamente piel, se tratará del primer descubrimiento de tejido blando de un homínido antiguo y las perspectivas de aumentar el conocimiento respecto de esta especie transicional entre el género Australopithecus y el género Homo muy amplias y fascinantes.
El 26 de Septiembre, un mes y ocho días antes del derrumbe del edificio de Bartolomé Mitre al 1200, un inspector del gobierno porteño advirtió, tras una visita a la obra en construcción lindera, que en ese terreno donde estaba prevista la excavación para hacer “tres subsuelos” había “dos edificios linderos de importante altura y de antigua data”, por lo cual recomendó expresamente “verificar submuración”. La advertencia, que podría haber evitado el derrumbe que costó la vida de Isidoro Madueña, no fue escuchada. El gobierno de Mauricio Macri no envió, a pesar de la recomendación de verificar submuración en dicha obra, ningún profesional a controlar que se realizara el apuntalamiento con un refuerzo de hormigón de la medianera que va quedando al descubierto con la excavación.
Si bien existe una Ley, la Ley 3562, que ordena el control por parte del gobierno porteño de las etapas de excavación en las obras en construcción, sucede que la Agencia General de Control(AGC) no está obligada aún a realizar dichos controles porque el Jefe de Gobierno porteño MAURICIO MACRI AÚN NO REGLAMENTÓ DICHA LEY a pesar de haber sido sancionada hace más de un año por la Legislatura.
Javier Ibáñez, titular de la AGC, expresó que la Ley 3562 aún no había sido reglamentada por Mauricio Macri debido al lobby realizado por las empresas constructoras y la propia Asociación de Ingenieros Estructuralistas para evitar se reglamentara la mencionada Ley cuya finalidad es controlar la construcción y salvaguardar bienes y sobre todo, vidas. Por lo visto Mauricio Macri privilegia los intereses y la avaricia de empresas constructoras e inmobiliarias sobre la vida de los ciudadanos porteños.
Ambos la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el premio nobel de economía Joseph Stiglitz coinciden, a los fines de favorecer el crecimiento, alcanzar una sociedad más justa y fortalecer la Democracia, en la necesidad de controlar al sistema anarcoapitalista financiero propuesto por el neoliberalismo
Cristina Fernández de Kirhner en la reunión del G20 sobre el anarcocapitalismo financiero...
Ésto es un anarcocapitalismo donde nadie controla a nadie...El verdadero problema es la falta de regulación de los mercados financieros en el mundo...
Joseph Stiglitz, premio nobel de economía, días después en Zucotti Park (NY) dijo sobre el anarcocapitalismo...
...Tenemos demasiadas regulaciones frenando la Democracia, y no suficientes regulaciones impidiendo a Wall Street su mal comportamiento... Hay un sistema que socializa las pérdidas y privatizar las ganancias. Eso no es capitalismo, eso no es una economía de mercado. Eso es una economía distorsionada y si seguimos con ella no vamos a tener éxito en el crecimiento y no vamos a tener éxito en la creación de una sociedad justa...
Transcripción de lo expresado por Joseph Stiglitz a los "indignados" en Zucotti Park, New York (video)
Joseph Stiglitz: "Antes de hablar de Economía, quiero decir algo acerca de la democracia. En julio, yo estaba en España, hablando con los "indignados". Allí yo pude usar un megáfono para hablarles y no tuve necesidad de que mis palabras fueran repetidas cual eco para que todos pudieran escucharlas. Me doy cuenta del valor pedagógico que ustedes tengan que repetir lo que yo; pero hace todo este proceso mucho más largo. El hecho de que no se permita utilizar un megáfono en domingo es indignante! Tenemos demasiadas regulaciones frenando la Democracia, y no suficientes regulaciones impidiendo a Wall Street su mal comportamiento. Ustedes deberían tener el derecho de demostrar sus puntos de vista de manera pacífica sin ser detenidos y rociados con gas pimienta.
Ahora quiero hablar un poco acerca de lo que dije en España, y luego sobre los bancos. Los que participa de las protestas en España son llamados los "indignados", y les dije: "Ustedes tiene razón en estar indignados." El hecho es que el sistema no está funcionando correctamente. No es justo que haya tanta gente sin trabajo cuando hay tantas necesidades que debemos satisfacer. No está bien que se esté sacando a la gente de sus casas cuando tenemos tantas personas sin hogar.
Nuestros mercados financieros tienen un papel importante que desempeñar. Se supone que se les consigna un capital y ellos deben administrar los riesgos, pero han colocado mal el capital y han creado riesgo. Ahora estamos soportando el costo de sus fechorías. Hay un sistema en el que se han socializado las pérdidas y se han privatizado las ganancias. Eso no es capitalismo! Eso no es economía de mercado. Eso es una economía distorsionada, y si seguimos con esa economía distorsionada, no tendremos éxito en el crecimiento y no tendremos éxito en la creación de una sociedad más justa.
Jeff Madrick(periodista, analista económico): Para hacer un poco más claro cómo es que a Wall Street se le permitió tomar riesgo, los banqueros llevaron a sus casas, cada año, bonos por medio del desarrollo de estrategias riesgosas que algún día tenían que salir muy mal. Sabían, sin embargo, que ellos podrían sacar su dinero antes que todas esas inversiones salieran mal. Los economistas llaman a esto "incentivos asimétricos" Usted hace dinero tomando riesgos, pero nadie lo protege del riesgo cuando las estrategias no funcionan y se pierde mucho dinero. Ese fue uno de los principales problemas con Wall Street. Washington podría haber hecho algo al respecto? ¡Sí! Hubo otros problemas. Paso la palabra a Joe para que hable de los otros problemas.
Joe Stiglitz: Una de las cosas que los bancos hicieron fue aprovecharse de los estadounidenses más pobres por medio de préstamos abusivos. Nosotros sabíamos de ésto. Algunos trataron de detenerlos, pero ellos utilizaron su poder político, eso es, Wall Street utilizó su poder político, para detener a aquellos que pudieran detenerlos.
Madrick: Siguiendo con esto, el FBI en realidad informó a los poderes fácticos que hubo una epidemia de fraude en el año 2004 en el mercado hipotecario. Washington y la Reserva Federal tenían el poder de hacer algo al respecto. No lo hicieron. Cuantas más hipotecas incobrables surgieron, más empeoraron los préstamos predatorios y los poderes fácticos, en particular Alan Greenspan, el presidente de la Reserva Federal se retiró con gloria.
Stiglitz: Dos cosas más. Después que la burbuja estalló, continuaron en su camino de desobediencia a la ley, desalojando a la gente de sus hogares incluso, en algunos casos, cuando no les debían dinero a los bancos. El equilibrio de derechos ha sido distorsionado. El estado rescató a los bancos con el entendimiento de que habría una recuperación de los préstamos. Todo lo que ha habido ha sido una restauración de bonos! A menos que se frenen las prácticas contrarias a la competencia, la concesión imprudente de créditos y el comportamiento especulativo, a menos que se restauren las finanzas para la función que éstas deben servir, no vamos a tener una recuperación sólida..."
Refiriendo de tal manera a la situación del anciano Isidoro Madueña, quien vivía en el departamento 3º B del edificio que se derrumbara el viernes pasado gracias a la ineptitud del gobierno de Macri, ineficaz también para realizar controles sobre las construcciones. El ministro de Seguridad del gobierno porteño, ante la declaración de Macri, llamó al hijo de Isidoro Madueña para disculparse... El anciano se encuentra desaparecido desde entonces y el gobierno macrista poco ha hecho por localizar al anciano. El desinterés del gobierno de Macri fue tal que, tras el derrumbe, comenzaron las tareas de demolición controlada del edificio sin siquiera buscar al anciano desaparecido. Recién cuando llegó una orden judicial de detener la demolición y buscar al anciano, procedieron a su búsqueda.
No debemos olvidar que en lo que va del año se han producido en esta ciudad 13 derrumbes producto de la ineficacia en los controles de obras por parte del gobierno de Mauricio Macri.
La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, quien mostrara exclamativo entusiasmo al ser informada que Kadafi había sido muerto a golpes en lugar de ser llevado ante la Justicia, parece estar profetizando nuevas "rebeliones ciudadanas" en aquellos países donde USA ha posado sus ojos codiciosos. Así como en su momento Hillary Clinton opinó muy suelta de cuerpo que Kadafi "debía irse", ha dicho lo propio respecto de Bashar El Asad, Ali Abdullah Saleh y Fidel Casto; mandatarios de Siria, Yemen y Cuba respectivamente.
Con qué autoridad la secretaria de estado de USA expresa lo que deberían hacer mandatarios de países que son independientes de USA? Qué autoridad tiene USA para indicar como deberían vivir otros paises?
¿Acaso eso no es avasallar la libertad de esos paises?
Por supuesto que si. Pero al gobierno estadounidense poco le importa la libertad, es para ellos sólo un mero caballito de batalla tras el que disimilan su verdadero carácter tiránico, dictatorial y sanguinario. Libertad es para USA el nombre de la codicia, con la que arrasan países no en pos de Democracia, sino en pos de recursos que expoliar
Expoliación de recursos naturales, explotación irresponsable, uso y abuso de nuestro planeta, sojuzgamiento de los seres vivos, maltrato, miseria, esclavitud de la humanidad a los intereses de unos pocos humanos que operan cual dueños del mundo, la vida, los ideales humanos; a los que trastocan, subvierten, degradan adecuándolos a una visión del mundo donde los seres vivos, todos ellos, son simples recursos para usufructuar y la única libertad es aquella, malsana, de la que sólo goza una entidad abstracta llamada mercado.
¿Cuanto más toleraremos que se nos hable de una libertad que es simplemente una farsa, un disfraz para la codicia?
El desmoronamiento de la mitad transversal de un edificio de diez pisos en el centro porteño se suma a la larga lista de derrumbes sucedidos en la ciudad durante la gestión macrista, producto, entre otras cuestiones, de la falta de controles a la construcción por parte del gobierno porteño. Sobre el tema el jefe de gobierno porteño no dijo palabra, si la dijo Rodriguez Larreta que se apresuró a declarar que de verificarse que hubo algún error o incumplimiento de la obra, los responsables son los que construyeron en forma fraudulenta. ¿Qué hay de la responsabilidad del gobierno de la ciudad de realizar el contraloor de las construcciones en la ciudad? Lo declarado por Rodriguez Larreta no es más que la definición de gobierno macrista, es decir un estado, porteño, ausente.
Se derrumba la ciudad
En lo que va de gestión macrista, por llamarla de algún modo, se han registrado un importante número de derrumbes en obras en construcción y/o en edificios linderos a las mismas; algunas de ellos, incluso, costaron vidas humanas
- 15/12/2009: Se derrumbó 1 vivienda en reparación en Córdoba al 4100, Villa Crespo. 1 muerto y 1 herido.
- 29/08/2010: Se derrumbó un gimnasio en Mendoza 5041, Villa Urquiza. Tres muertos.
- 10/09/2010: Se derrumbó el entrepiso del boliche Beara en Scalabrini Ortiz 1638, Palermo. Dos muertos.
- 4/01/2011: Se derrumbó una obra en construcción en Riestra al 3500, Villa Soldati. Un muerto.
- 13/04/2011 Se derrumbó una obra en construcción en Lafinur 3040, Palermo. Tres heridos.
¿Hasta cuando Mauricio Macri y su gobierno se seguirán lavando las manos?
Los vecinos a la deriva
Mientras Mauricio Macri se ocupaba de la grandísima responsabilidad de inaugurar la 34º edición de la Feria de las Naciones en el Centro de Exposiciones, los vecinos afectados por el derrumbe del edificio ubicado en Bartolomé Mitre al 1200 veían como se disipaban con las sombras de la noche sus esperanzas que se les diera una solución, aunque fuera momentánea a su realidad de tener que pasar la noche a la intemperie o, con suerte, ser cobijados por familiares, amigos o un vecino misericordioso y hospitalario.
Parece que ante la situación de ver a los vecinos del edificio siniestrado ocupando las veredas aledañas a lo que fuera su vivienda, Mauricio Macri se encontró ante la disyuntiva de poner cara de "que tiene que ver el gobierno porteño con esto?" o mandar a los esbirros de la UCEP a remover a palos a estos nuevos ocupantes del espacio público.
inviabilidad resultante del estancamiento económico y el letargo político que éste conlleva. Una crisis que fue terminal, que destruyó la economía y dio un tiro de gracia a la política. Más de la mitad de los argentinos bajo la línea de pobreza, la industria destruída por el neoliberalismo, los recursos del país rifados al mejor postor, la política sin contenido, sin amor a la Patria. La Argentina y su Pueblo inermes en las garras de la mafia financiera internacional. No había esperanzas.
