Clarin Intolerante, contra la libertad de expresion del ciudadano

29 abril 2010








Los ciudadanos tuvimos que tolerar la caricatura de la Presidente Cristina Fernández que Hermenegildo Sabat hiciera en Clarín en el año 2008. Aquella donde este sujeto que describe su función como la de hacer comentarios políticos en forma de caricatura en el diario Clarín, dibujara a la Presidente de la Nación Argentina con su boca cruzada, como amordazada. El mensaje de aquella caricatura era bien claro. Lo fue para los ciudadanos como lo fue también para la Sra. Presidente quien reconoció en dicha caricatura un mensaje cuasi mafioso. Lo era.
De ese irrespetuoso comentario político en forma de caricatura hecho por Sabat, Clarín adujo que cualquier reclamo que se hiciera por la caricatura era violentar la libertad de expresión de Sabat.

El nueve de Abril los ciudadanos salimos a manifestarnos para que la Justicia no privilegie el interés económico de particulares sobre el bien común, tal como está haciendo en el caso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Nos manifestamos reclamando a la Justicia que recuerde que es el bien común aquel que debe ser privilegiado y no los oligopolios mediáticos.

En dicha manifestación se vieron carteles, portados por los ciudadanos, donde aparecían diversos periodistas que trabajan para el Grupo Clarín, con la boca cubierta por un billete. La libertad de expresión de los ciudadanos entendió que esos carteles resumían su opinión respecto de esos periodistas que, aunque atados a la línea editorial del oligopolio para el cual trabajan, se autodenominan independientes. Sí, independientes de criterio...

Ante tal manifestación de la libertad de expresión ciudadana, el grupo Clarín junto con sus periodistas in the pendientes, montó una mise en scene para victimizarse, plañiendo que tales carteles eran intimidatorios y los vulneraban en su libertad de expresión. Si, los muy desaforados periodistas consideran que la libertad de expresión ciudadana vulnera la libertad de expresión de los periodistas (un supuesto de los periodistas in the pendientes que deja bien claro cual es la posición que los medios se arrogan ante la sociedad)

Los periodistas en cuestión se han quejado porque los funcionarios de gobierno no se manifestaron horrorizados condenando las pancartas con las que los ciudadanos concurrieron a la marcha a favor de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual; pancartas realizadas por esos mismos ciudadanos como una forma de expresarse, ejerciendo su libertad de conciencia y expresión. Entonces ¿por qué debían de ser condenadas dichas pancartas? ¿Acaso los ciudadanos no podemos ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión?

Los desubicados periodistas que se dicen vulnerados incluso concurrieron al Senado para, entre lágrimas, decir que se sienten agredidos por la libertad de expresión de la ciudadanía, que con total desparpajo se manifiesta en pos de sus derechos y nadie hace nada!


¿Estarán enterados estos periodistas que la libertad de expresión es un derecho de todos los ciudadanos y no una exclusividad de los periodistas?
El Senado saldrá ahora a respaldar este derecho para toda la ciudadanía?


Será que los medios y sus periodistas se consideran a sí mismos como los únicos ciudadanos de pleno derecho y todos los demás ciudadanos lo somos pero de segunda categoría?

Parecería que si, el Grupo Clarín, por lo visto, nos considera cual kelpers.










Technorati Tags:

Read more...

Marcha por el Dia del Animal

28 abril 2010





Este 29 de Abril 2010 conmemorando el Día del Animal,se realizará una marcha convocada por Fundaco, Animalitrus y Animal Sapiens, para hablar por aquellos que no pueden hacerlo.

Se presentará un petitorio solicitando centros de sanidad animal, prohibición de la tracción a sangre y ley nacional de circos sin animales.

Si deseas ser parte activa en la lucha por los Derechos de los Animales, concurre y participa de la marcha!

HORARIO: 29 de abril 2010 a las 17.30 hs. (Las personas que no lleguen a ese horario para el acto pueden concurris de todas maneras ya que posteriormente se realizará la marcha).

LUGAR: Florida entre Bartolome Mitre y Diagonal Norte (esquina Farmacity), Ciudad de Buenos Aires.

Read more...

Marcela y Felipe Noble Herrera, una solicitada turbia

22 abril 2010




Marcela y Felipe Noble Herrera publicaron hoy en los principales matutinos una solicitada donde hicieron referencia a la causa que es llevada adelante en relación a la posibilidad que ambos sean hijos de desaparecidos, que fueran apropiados por su madrastra Ernestina Herrera tras una adopción con bastantes irregularidades.
En dicha solicitada ambos, Marcela y Felipe intentan hacer hincapié en la falsa idea que esta causa está siendo utilizada por el gobierno para perjudicar de alguna forma a su madrastra. Llamativamente los hijastros de Ernestina Herrera olvidan hacer referencia a los sustentos legales quie respaldan esta causa a la que ellos pretenden hacer ver como un simple desquite del gobierno. Olvidan también que la causa se funda en la ley y en la garantización de los derechos humanos a la cual está obligada el Estado, es decir el gobierno. También se olvidan de la innumerable cantidad de veces donde ellos mismos, a través de sus abogados, solicitaron a la Justicia ser considerados por encima de la Ley. Tal como sucedió con la Ley Nacional 26.548 BNDG, la cual se violó a pedido de los dolidos hijastros de Ernestina al tomárseles las muestras de sangre en el Cuerpo Medico Forense y no con la intervenmción de funcionarios del Banco de Datos Genéticos; tal como lo establece la mencionada Ley. O cuando solicitaron a la Cámara de Casación que no se permitiera que su SDN se cotejara con todas las muestras del Banco de Datos Genéticos; como también lo establece la Ley Nacional 26.548...


Pero lo más interesante de la solicitada es cuando Marcela y Felipe Noble Herrera afirman


...Nunca tuvimos ningún indicio concreto que podamos ser hijos de desaparecidos. Hace unos años dos familias que buscaban a sus nietos se presentaron ante la Justicia diciendo que podíamos ser nosotros, aunque nada indica que podamos serlo...


Afirmación con la cual entran en contradicción con lo expresado por su madrastra Ernestina Herrera en una carta abierta publicada en Clarín el Domingo 12 de Enero del 2003. En dicha carta abierta de "mamá" Ernestina, ésta dice:



"...Muchas veces he hablado con mis hijos sobre la posibilidadde que ellos y sus padres hayan sido víctimas de la represión ilegal..."



Marcela y Felipe, por lo visto, o tienen poca memoria o no escuchaban a su madrastra Ernestina Herrera cuando les relataba tal sospecha de su parte; es decir que sus hijastros Marcela y Felipe fueran, junto con sus padres biológicos, víctimas de la represión ilegal. Ante tal sospecha, cabe la posibilidad que así lo sean, siendo además hijos apropiados de manera ilegal. Tal sospecha solo puede ser desvelada adecuándose a la Ley y procediendo a realizar los estudios de ADN pertinentes y cruzando los datos arrojados por tales estudios con TODOS los datos genéticos almacenados en el Banco Nacional de Datos Genéticos; tal como lo solicitaran a la Justicia las Abuelas de Plaza de Mayo y tal como lo manda la Ley.



Read more...

Dia de la Tierra, 40 años




Día de la Tierra, celébralo todos los días

Read more...

Marco del Pont confirmada como titular del Banco Central

14 abril 2010




Luego de alrededor de tres horas de debate, la Cámara de Senadores aprobó esta tarde el pliego que designa a la economista Mercedes Marcó del Pont como presidenta del BCRA.
En la primer votación se rechazó el dictámen de mayoría que aconsejaba rechazar el pliego, tras lo cual se aprobó el pliego de la economista Mercedes Marcó del Pont por 35 votos a favor.

Read more...

La oposicion carece de vision de estadista



Asi calificó el diputado Agustín Rossi a la oposición irresponsable tras el rechazo al DNU que creó el Fondo de Desendeudamiento; ya que la oposición irresponsable eligió el día más desafortunado para no avalar el uso de reservas para el pago de la deuda, el día que Argentina le decía al mundo que reabre su canje.
Parecería que la oposición irresponsable no tiene interés en que el país salga del deafault y finalmente vuelva a "insertarse en el mundo"...

No obstante el rechazo por parte de la Cámara de Diputados, el DNU continúa vigente y tiene fuerza de ley. Ahora debe ser tratado, en 2 semanas, en la Cámara de Senadores, si ésta lo aprueba o no se pronuncia sobre el el DNU queda aprobado y validado por el Congreso. Así lo determina la Constitución Nacional.


Mientras tanto la líder de la oposición irresponsable sigue devariando... Ahora afirmó que el DNU no debería ser tratado en el Senado porque, según ella, la ley que reglamenta los DNU (ley nacional 26.122) es inconstitucional...No obstante dicha Ley no hace más que seguir lo que dice la Constitución Nacional respecto de los DNU.
Veamos que dice la Constitución Nacional al respecto:

Atribuciones del Poder Ejecutivo Artículo 99 inciso 3: "...El Jefe de Gabinete de Ministros personalmente someterá la medida (DNU) a la consideración de la Comisión Bicameral Permanente, cuya composición deberá respetar la proporcion de las representaciones políticas de cada Cámara. Esta comisión elevara su despacho en un plazo de diez días al plenario de ambas Cámaras para su tratamiento.

Como puede leerse la Constitución Nacional establece que la Comisión Bicameral Permanente debe elevar los DNU a ambas Cámaras para ser tratados por ambas Cámaras y no como supone Carrió, quien afirmó que no era necesario que el DNU fuera tratado, ahora, por el Senado.

Qué nuevo engañoso fundamento dará Carrió para sustentar tal afirmación? En su desvario ¿nos dirá también que la Constitución Nacional es inconstitucional?




Más arriba está el link a la Ley Nacional 26.122 donde pueden leer el texto de la misma y comprobar que ésta se adecua a lo expresado por nuestra Carta Magna.






Blogalaxia Tags:
- -
Technorati Tags:

Read more...

El gesto fascista de Cobos

13 abril 2010



Así calificó el Jefe de Gabinete de Ministros al accionar de Cobos, quien publicara una solicitada para covocar a la Cámara a los senadores que no concurrieron a la sesión del miércoles pasado citando a cada uno por su nombre.

¿Estará enterado este mequetrefe que dar o no quorum es una herramienta válida y legítima a la que pueden recurrir los legisladores? O sus únicas habilidades políticas son no cumplir con su rold de miembro del Poder Ejecutivo, traicionar a los electores que lo llevaron a ocupar el cargo para el que ha demostrado ser inepto y hacer listas negras?


Technorati Tags:

Read more...

Por el Bien Comun, TODOS por la Ley de Medios II

12 abril 2010




Repudiemos la decisión de los jueces que tuercen el camino de la Justicia desviándola de la tutela del bien común para favorecer intereses económicos privados.
Por la democratización de la información, por la tutela del bien común frente a los intereses privados marchemos TODOS a Tribunales.

Jueves 15 de Abril 2010 17:00 hs

¡Defendé tus derechos, hacete oir!

Read more...

ADN Noble Herrera deberá cruzarse con TODOS los datos geneticos

09 abril 2010




Hoy la Cámara de Casación Penal rechazó lo solicitado por el abogado de Ernestina Herrera y de sus hijastros Marcela y Felipe Noble Herrera; quienes habían presentado un recurso para que los análisis de ADN a realizarse sobre las muestras que les fueran extraidas en Diciembre del 2009, no incluyeran a todos los datos genéticos almacenados en el Banco Nacional de Datos Genéticos. Ahora el juez Bergesio tiene que dar la orden para que se proceda al análisis genético de las muestras de sangre de Marcela y Felipe Noble Herrera.

Entre las cuestiones argumentadas por la Cámara de Casación se encuentra la situación irregular de los abogados Anzorreguy y Silva, ya que ambos representantes de Marcela y Felipe noble Herrera estarían representando en esta misma causa a Ernestina Herrera. Esta situación de los abogados mencionados, representando a ambas partes de una misma causa, podría encuadrarse en el delito de prevaricato. En este sentido la Cámara ordenó al juez que los aparte de la causa y los denuncie ante el Colegio Público de Abogados.


Un paso más para que se esclarezca el caso sobre apropiación ilegal de niños por parte de la dueña de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

¿Será Justicia?

Read more...

Y si...Clarin miente tambien sobre las netbooks



Días atrás Clarín saco un artículo sobre las netbooks que se repartirán entre alumnos de los últimos años del ciclo de educación primario, a través del programa "Conectar Igualdad.com.ar", llevado adelante por la Presidente Cristina Fernández.

En el mencionado artículo Clarín expresa textualmente "...Una de las características de estos equipos es su limitación técnica. Por un lado, es complicado realizar más de una tarea al mismo tiempo. Al tener todos los circuitos integrados, es imposible intentar mejorar su configuración y la duración de la batería está muy restringida, algo que se va acortando con cada carga. Su vida útil está estimada en tres años. Luego, se vuelven obsoletas, lentas, y eso sin considerar el desgaste que sufren sus componentes internos..."

En el site sobre tecnología RedUsers leímos un interesante artículo donde refutan lo expresado por Clarín respecto de las netbooks en cuestión. Compartimos aquí dichas refutaciones.

Clarín trata de desmerecer las netbooks diciendo:
"...“La maquinita ofrece una pantalla de 10 pulgadas, procesador Intel Atom de 1.66 GHz, 1 GB de memoria RAM, disco rígido de 160 GB. Para el acceso a Internet dispone conexión Wi-Fi y 3G, siempre y cuando el alumno coloque una SIM Card en la ranura..."

Cuál es la realidad?

Esta configuración es superior al estándar de las netbooks del mercado. Cuenta, por ejemplo, con un diferencial no hallado en el 99% de las ultraportátiles del mercado, ni siquiera en los equipos de gama alta: un módem 3G incorporado, para usar la banda ancha celular. Además, incluye la última norma Wi-Fi (802.11n), aprobada en septiembre, y conectividad Bluetooth, dos cuestiones infrecuentes en equipos que ronden los 2.000 pesos.

Luego agrega Clarinete la siguiente falacia respecto de la capacidad operativa de las netbooks repartidas por el programa del gobierno "Conectar Igualdad.com.ar":

Dice Clarín: "...Una de las características de estos equipos es su limitación técnica. Por un lado, es complicado realizar más de una tarea al mismo tiempo. Al tener todos los circuitos integrados, es imposible intentar mejorar su configuración…"

La refutación a Clarín: "...Hemos ejecutado varias aplicaciones simultáneamente en la netbook en cuestión, y las pudo ejecutar de un modo bastante holgado. El equipo posee Windows XP, que es un sistema operativo multitarea. Si vemos las especificaciones oficiales de Microsoft, nos daremos cuenta de que XP requiere 128 MB de memoria RAM y 1,5 de espacio libre en disco duro. Dos requerimientos que la Exomate supera en 8 y 106 veces, respectivamente, pues posee 1024 MB de RAM (o 1 GB) y 160 GB de disco.

Por otro lado, todas las notebooks tienen los componentes integrados en el motherboard. Cualquier usuario medio conoce que la gran desventaja de cualquier portátil (sea de la marca, precio o gama que sea) con respecto a una PC de escritorio es que tiene sus “circuitos integrados”. Con respecto a la configuración, es posible duplicar la cantidad de memoria RAM.

Por otra parte, la Exomate 3G incorpora el microprocesador Intel Atom N450, que es el último, más veloz y el que provee un consumo más energético de todos los procesadores para netbooks fabricados por la compañía..."


Continúa Clarín, el pasquín argentino, diciendo: "y la duración de la batería está muy restringida, algo que se va acortando con cada carga. Su vida útil está estimada en tres años”

La refutación a esta nueva falacia clarinetista es:
"...es una batería de seis celdas, es decir, el doble de celdas que ofrecen las netbooks estándar. Por ende, es capaz de almacenar el doble de energía...En nuestras pruebas, usándola a “full” la máquina devolvió más de 4 horas de funcionamiento, superando a las 2,5 horas promedio de una netbook con batería de tres celdas, las más frecuentes y vendidas en el mercado.


Remata la nota Clarín diciendo una "verdad" que es aplicable a cialquier dispositivo tecnológico:
"Luego, se vuelven obsoletas, lentas, y eso sin considerar el desgaste que sufren sus componentes internos”

RedUsers confirma que lo expresado por Clarín puede aplicarse a cualquier dispositivo tecnológico y dice al respecto: "...es verdad de perogrullo que cualquier dispositivo electrónico, especialmente las computadoras, tienen un período de obsolescencia, sólo determinado por el mayor o menor avance en la materia. De todas formas, las aplicaciones educativas y la navegación por Internet –las más requeridas por los alumnos– no son las más exigentes en cuanto a hardware.

Las computadoras se vuelven lentas sólo por dos cuestiones. Una objetiva: si el disco se llena de datos (instalación de muchas aplicaciones, mal mantenimiento, etcétera); y otra subjetiva: una computadora de hoy será, irremediablemente, más lenta que aquellas que se lancen dentro de cinco años."



A continuación un interesante cuadro donde se compara la operatividad de las netbooks del plan "Conectar Igualdad.com.ar" del gobierno argentino frente a las netbooks tan elogiadas por Clarín de un plan similar del gobierno uruguayo; plan también muy elogiado por Clarín. Notarán que las netbooks entregadas en el plan argentino son mucho mejores que las entregadas por el gobierno uruguayo...Entonces ¿por qué Clarín elogia e plan uruguayo, con netbooks menos operativas, y critica el plan argentino, con nrtbooks mucho más operativas?



Technorati Tags:

Read more...

Por el Bien Comun, TODOS por la Ley de Medios

08 abril 2010




La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual fue convertida en tal tras su votación en el Senado el viernes 9 de Octubre del 2009; mientras el pueblo, que inundaba la Plaza de los Dos Congresos, clamaba por ella. Un logro importantísimo para la Democracia y el bien común, ya que esta ley permitiría liberar la información del monopolio de los grupos económicos mediáticos; convirtiendo así la información de mercancía en bien público.

En Marzo de 2010 el tribunal mendocino, integrado por Otilio Romano, Alfredo López Cuitiño y Julio Petra, ratificó una medida cautelar de la jueza federal de esa provincia Olga Pura de Arrabal que impide la aplicación de dicha ley de la Democracia. Repudiemos la decisión de estos jueces que, con subterfugios, privilegian la mezquindad del interés privado sobre el bien común, que es, este último, interés primordial de la Democracia y la República.


9 de Abril 2010 Por la ley de la Democracia, por la Democratización de la Información, por Nuestro derecho a informarnos y por que la información deje de ser mercancía para ser lo que debe ser: bien público.

Por la aplicación de la Ley de Medios
Viernes 9 de Abril 2010 19:00 hs TODOS al Obelisco


Read more...
Related Posts with Thumbnails

  © Blogger template by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP  

---------------------------
]]>