Proyecto CMS, a la búsqueda de la partícula divina

31 marzo 2010



Ha sido comparado con lanzar agujas a través del Océano Atlántico y hacer que choquen a mitad de camino. Los investigadores confían en que va a suceder. Y podría arrojar luz sobre algunas cuestiones muy profundas y difíciles de la física. Guido Tonelli, investigador del CERN


Luego de estar casi dos años en reparaciones tras su primer puesta en marcha, el Large Hadron Collider (LHC)del CERN, fue puesto nuevamente en funcionamiento ayer 30 de Marzo; esta vez sin que sucediera ningún desperfecto. Comenzó así una nueva etapa en el estudio de la formación de la materia y el origen del universo.

Tas su puesta en marcha el LHC hizo chocar dos haces de hadrones (protones en este caso) a una velocidad de 7 Tev (teraelectronvoltio), es decir 7 billones de electronvoltios. La velocidad alcanzada es equivalente a un 0,999999% de la velocidad de la luz.
Este éxito en la experimentaciones con el colisionador de partículas más grande del mundo permitirá desentrañar varios misterios de la Física, como ser el hallazgo del Bosón de Higgs, la constatación de la presencia de una supersimetria entre las partículas, y la naturaleza de la materia oscura de Universo; entre otros.

De los seis experimentos que se realizarán en el HLC, el realizado ayer es el CMS, el que, entre otras cosas, intentará producir el hasta hoy hipotético bosón de Higgs y encontrar pruebas de la "supersimetría", un modelo físico que permitiría, de ser cierto, resolver muchas de las aparentes contradicciones de la física cuántica.

El bosón de Higgs, también conocido como la "partícula de Dios", según la teoría provee de masa a todo el Universo, pero dicha partícula tiene aún una existencia solo teórica pues los investigadores nunca lo han detectado; por ello su descubrimiento sería fundamental para el desarrollo de la Física moderna. Pero las respuestas que estos experimentos brinden a los científicos no serán inmediatas, la gran cantidad de datos arrojados necesitará de años de análisis para llegar a conclusiones definitivas





Read more...

El Gobierno esta autorizado por la Justicia a pagar con reservas

30 marzo 2010



Trás los fallos de las Cámaras I y IV en lo Contencioso Administrativo Federal, el Gobierno está habilitado a usar reservas para el pago de la deuda externa, aún antes que el Congreso trate el DNU por el cual la Presidente Cristina Fernández disponía del uso de las reservas del Banco Central para realizar los mencionados pagos.
Así las Cámaras hicieron lugar a las apelaciones del Poder Ejecutivo y revocaron las medidas cautelares que frenaron el uso de de los fondos del Banco Central de la República Argentina.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal anuló lo dictaminado por la jueza Rodriguez Vidal, resolución vinculada al recurso Pinedo conta el PEN, motivado por el DNU 2010/09 que luego se extendiera al DNU 289/10; también concluyÓ que el fallo de la jueza Rodriguez Vidal, vinculada al juez Marinelli, presentaba "desprolijidades"...




Technorati Tags:

Read more...

Las conclusiones del Tigre Acosta

20 marzo 2010



Huelgan las palabras...




CONTRA LA IMPUNIDAD Y POR LA JUSTICIA Y LA MEMORIA, EL 24 DE MARZO TODOS A PLAZA DE MAYO

Technorati Tags:

Read more...

Las mentiras de la jueza Sarmiento

19 marzo 2010



Hoy viernes 19 de Marzo se procedió a detener al padre de la jueza María José Sarmiento por pedido del juez misionero Ramón Claudio Chávez.
El padre de la jueza Sarmiento, Luis Alberto Sarmiento de 84 años, coronel del ejército retirado en 1973, fue ministro de gobierno en la provincia de Misiones en el año 1976. También integró la SIDE y fue jefe del grupo antisubversivo en el Ministerio de Justicia de la Nación.
Luis Alberto Sarmiento alias "El Mago de la Picana, está siendo procesado por crímenes de lesa humanidad que se están investigando desde el 2005 con una causa abierta desde febrero del 2008
. Entre los asesinatos de los que se lo supone autor está la muerte por tortura del estudiante Angel Enrique Brandazza, Tacuarita; hecho que ocurriera en 1973.

Enterada la jueza Sarmiento que gendarmería procedería, por orden judicial, a detener a su padre, tuvo la bochornosa actitud, tal como la calificara el Jefe de Gabinete de Ministros Aníbal Fernández, de intentar desvirtuar la realidad mintiendo descaradamente y afirmando que la detención de su padre era resultado de un intento del gobierno por presionarla.

María José Sarmiento, la jueza que suspendió la aplicación de los decretos de necesidad y urgencia que crearon el Fondo del Bicentenario y removieron al presidente del Banco Central, dijo a la prensa que ella no estaba enterada que su padre estuviera siendo investigado por crímenes de lesa humanidad y que por ello, ella creía que la detención del padre respondía a un intento de presión por parte del gobierno. La mencionada jueza debe de vivir en la Argentina virtual y por eso no está enterada o de lo contrario es muy mentirosa toda vez que en Misiones el fiscal general pidió hace ya cuatro años su procesamiento por participar en crímenes de lesa humanidad.

No solo resulta mentirosa María José Sarmiento, sino que al salir a la luz pública estos hechos, también se hace evidente su falta de ética. ¿Por qué?
Porque mientras su padre venía siendo investigado por el Estado por crímenes de lesa humanidad desde el 2005, ella tomó una causa contra el Estado, la de los DNU; cuando, en estas circunstancias, la jueza debió dejar esta causa en manos de otro juez a fin de evitar el conflicto de intereses. Mas la jueza Sarmiento no hizo tal cosa sino que, a pesar del conflicto de intereses, llevó adelante las causas contra el Estado. Cabría bien preguntarse porque con total falta de ética, no dejó esas causas en manos de otro abogado.

¿Será que sabiendo que el Estado estaba investigando a su padre por crímenes de lesa humanidad, pretendía en realidad presionar ELLA al gobierno por medio de las causas de los DNU para, por medio de la presión, conseguir beneficios para su padre?


Technorati Tags:

Read more...

Oposicion irresponsable, Comisión Bicameral ilegitima

18 marzo 2010



En In Poculis ya habíamos hablado aquí y aquí, respecto de la actitud engañosa con la que la oposición, haciendo caso omiso de lo que establece la ley a los fines de constituir las comisiones parlamentarias; había cometido irregularidades en la conformación de las comisiones.

Hoy nuevamente escribimos sobre el tema, pero para dar cuenta del fallo del juez Enrique Lavié Pico, por el que ordena a la comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia, reestablecer a la senadora Beatriz Liliana Rojkes De Alperovich, tras hacer lugar a una medida cautelar presentada por la legisladora.
El juez Lavié Pico también suspendió la resolución del vicepresidente Cobos por la cual había reformulado la composición de la Comisión Bicameral por considerar irregular dicha reformulación. De esta manera la resolución de esta comisión respecto del DNU de desendeudamiento, resula nula por haberse declarada ilegítima la composición de la comisión que resolviera sobre dicho DNU. Ello sin olvidar la nulidad que emana de la conducta antirrepublicana de la oposición que, irrespetando también la separación de poderes, incursióno en funciones del Poder Judicial al declarar el DNU de desendeudamiento como inconstitucional; cuando tal declaración es una facultad que solo le compete al Poder Judicial.

En la conformación de dicha comisión, la oposición, irrespetuosa del voto popular, la Constituición Nacional y de las Leyes Nacionales que reglamentan el funcionamiento de las Cámaras; desconoció las proporcionalidades de los bloques y adjudicándose más miembros dentro de la comisión que los que efectivamente le correspondia.

Parece que los supuestos republicanos de la oposición respetan la Constitución Nacional y las Leyes, tan solo de la boca para afuera.




Technorati Tags:

Read more...

El ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera

16 marzo 2010



Trás casi tres meses de tomadas, de manera irregular, las muestras de ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, la Justicia Federal resolvió enviar los objetos de uso personal de los mencionados al Banco Nacional de Datos Genéticos(BNDG) Allí se realizarán los análisis de las muestras y se cruzará la información con todos los datos genéticos almacenados en el BNDG; tal como lo habían solicitado las Abuelas de Plaza de Mayo

Si bien ésto significa un avance dado que finalmente el Juez Bergesio estaría procediendo según la Ley Nacional 26.548 BNDG, promulgada el 26/11/2009, se plantea el interrogante respecto de la validez de las muestras tomadas.

¿Por qué?
Porque al momento de tomarse las muestras, a fines de Diciembre del 2009; el juez Bergesio no procedió según lo estipula la Ley Nacional 26.548, sino que, colocando a Marcela y Felipe Noble Herrera sobre las leyes, les permitió que las muestras de sangre les fueran tomadas por el Cuerpo Médico Forense, tal como lo había solicitado Ernestina Herrera de Noble y no por el personal del Banco de Datos Genéticos, tal como lo establece la ley.

La ley nacional del Banco Nacional de Datos Genéticos establece lo siguiente:

ARTICULO 2º — Objeto. Constituye el objeto del Banco Nacional de Datos Genéticos garantizar la obtención, almacenamiento y análisis de la información genética que sea necesaria como prueba para el esclarecimiento de delitos de lesa humanidad cuya ejecución se haya iniciado en el ámbito del Estado nacional hasta el 10 de diciembre de 1983, y que permita: a) La búsqueda e identificación de hijos y/o hijas de personas desaparecidas, que hubiesen sido secuestrados junto a sus padres o hubiesen nacido durante el cautiverio de sus madres; b) Auxiliar a la justicia y/o a organizaciones gubernamentales y no gubernamentales especializadas en la materia objeto de esta ley en la identificación genética de los restos de personas víctimas de desaparición forzada.

ARTÍCULO 3º — Funciones. El Banco Nacional de Datos Genéticos tendrá las siguientes funciones: a) Efectuar y promover estudios e investigaciones relativas a su objeto; b) Organizar, administrar y actualizar de manera continua el archivo nacional de datos genéticos, custodiando y velando por la reserva de los datos e información obrantes en el mismo, de acuerdo a lo establecido en la Ley 25.326, de protección de datos personales y a los recaudos éticos para las bases de datos genéticos indicados por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS); c) Actuar a través de su director general técnico y el resto de los profesionales que lo integren como peritos oficiales exclusivos ante los jueces competentes en las causas penales que tengan por objeto la identificación de las personas mencionadas en el artículo 2º inciso a), de la presente ley, emitiendo dictámenes técnicos y realizando las pericias genéticas que les sean requeridas; d) Adoptar y dictar las normas necesarias para garantizar la corrección y veracidad de los estudios, análisis, dictámenes e informes que por su intermedio se realicen; e) Coordinar protocolos, marcadores, pautas y acciones comunes con otros organismos, entes e instituciones tanto públicas como privadas en los órdenes local, municipal, provincial, nacional e internacional relacionados con su competencia; f) Proponer la formulación de políticas públicas a las diversas áreas y niveles del Estado, mediante el dictado de normas y reglamentos relacionados con el objeto de su competencia.


Así, según establece la ley, es el Banco Nacional de Datos Genéticos el único autorizado a tomar muestras genéticas y realizar los análisis pertinentes. No obstante lo expresado por la ley, el juez Bergesio, quien debe administrar justicia en concordancia a las leyes y no a su voluntad y capricho; otorgó a los hermanastros Noble Herrera el beneficio que las muestras sanguíneas fueran extraídas por el Cuerpo Médico Forense.
Más allá que de ser la decisión del juez Bergesio contraria a lo que estipula la ley, la validez de las muestras tomadas por el Cuerpo Médico Forense puede ser cuestionada porque dicho Cuerpo no cuenta con laboratorio propio donde realizar el análisis de las muestras. Es así que el Cuerpo Médico Forense debe tercerizar el análisis de las muestras enviándolas a laboratorios externos a dicho Cuerpo. De esta manera se pone en duda la validez de los datos arrojados por los análisis genéticos toda vez que si bien se puede confiar en la adecuada toma de material por parte del Cuerpo Médico Forense y en que la labor de éste no estaría siendo manipulada por los intereses de Ernestina Herrera de Noble; no puede afirmarse lo mismo de un laboratorio externo y ajeno a la injerencia del Poder Judicial.

Respecto de las muestras tomadas a Marcela y Felipe al día siguiente a la toma de sangre, puede decirse lo mismo. Estas no fueron retiradas por personal del BNDG, sino por personal policial en un allanamiento por demás de irregular donde la policía esperó alrededor de una hora para realizarlo luego de haber avisado a los Noble Herrera que se procedería a allanar la vivienda. En una hora se pueden manipular tranquilamente las muestras tanto de cepillos del pelo como otras posibles.

Abuelas de Plaza de Mayo solicitan que también las muestras de sangre sean enviadas para su análisis al BNDG, cosa que el juez Bergesio aún no ha hecho... ¿Será que al juez le cuesta comprender lo que establece la Ley Nacional de Banco Nacional de Datos Genéticos (26.548) o será que para los jueces no somos todos iguales ante la Ley y algunos, como Marcela y Felipe, tienen privilegios que los hacen estar por encima del imperio de la Ley?


Read more...

Llega la Television Digital Terrestre a la Argentina

15 marzo 2010



El sábado 13 de marzo, se comenzó a instalar en los techos del Ministerio de Desarrollo Social el transmisor digital de 10 kw donado por el gobierno japonés a Canal 7. Este hecho implica un paso más en la puesta en marcha del proyecto impulsado por la Presidente Cristina Fernández y el Ministerio de Planificación para la implementación de la televisión digital terrestre (de aquí en más, TDT) en la República Argentina.


La TDT implica una forma distinta de transmitir la señal televisiva respecto de la televisión analógica actual. En la TDT la transmisión de imágenes en movimiento y su sonido se asocian por codificación binaria (señal digital) y son transmitidos a través de una red de repetidoras terrestres.
La codificación binaria de la señal digital ofrece diversas ventajas frente a la tansmisión analógica, destacándose la posibilidad de comprimir la señal. Esto implica que la señal requiere un ancho de banda menor para su transmisión, lo que permite hacer un uso más eficiente del espacio radioeléctrico.

Otra ventaja de la codificación digital es la mejora de la calidad de la imagen y el sonido en el momento de la recepción. Al estar ambos codificados de manera digital y no de manera proporcional a las fuentes de información inicial (televisión analógica); en caso de producirse alguna distorsión en la señal, que afectara a la calidad de la recepción, ésta puede ser corregida por el receptor, que identificará el error subsanándolo. No obstante tanto la señal analógica como digital, por ser señales electromagnéticas, son susceptibles de ser distorsionadas por campos eléctricos, magnéticos, por las condiciones metereológicas, etc. La ventaja de la señal digital radica en que, por seguir algoritmos lógicos para codificar la información, se puede, posteriormente,identificar los errores y/o interferencias y así corregirlos.
La transmisión digital en sí misma no garantiza la calidad de la imagen y el sonido transmitidos; dicha calidad depende, en gran medida, de la codificación empleada por cada canal. Se puede emplear el standard MPEG-2, como también el standard H.264, que al permitir un mayor ratio de compresión, es adecuado para las emisiones en alta definición o bien para incrementar el número de programas digitales incluidos en cada canal múltiple.

La transmisión de TDT puede realizarse según parámetros técnicos establecidos por diferentes estándares tecnológicos. En Argentina se empleará el standard japonés o ISDB-T, que, obviamente, se emplea en Japón y también en países de América como ser Brasil, Perú, Chile y Venezuela. Otros standares son el europeo o DVB-T, que se emplea en la Unión Europea, Australia, Sudáfrica, Namibia, Uruguay, Panamá y Colombia y el estadounidense o ATSC empleado en USA, Canadá, México y Honduras.

Argentina, a partir del mes de Abril del 2010 comenzará a transmitirse la señal por medio del Sistema brasileño de Televisión Digital Terrestre (SBTVD-TB), basado en el sistema Japonés o ISDB-T. Esta norma es la más completa y garantizará la aplicación de la nueva tecnología televisiva en un territorio nacional donde, actualmente, el 52% de la población no tiene acceso a la señal de televisión por aire. Un inmenso avance en lo que respecta a la democratización de las comunicaciones y del acceso y difusión de la información







Read more...

La oposicion tiene espiritu golpista

11 marzo 2010


Así lo señaló la Senadora santafesina, opositora, Roxana Latorre con estas palabras "En el arco opositor se respira un espíritu golpista, algunos sostienen que si se tienen que ir que se vayan"

Semejante declaración hecha por una Senadora que siendo parte de los bloques opositores, los conoce a fondo en sus anhelos no deja lugar a duda que la intencionalidad de "laoposición" es antidemocrática, antirrepublicana y destituyente. Esto también permite validar una inferencia que ya habíamos hecho hace un tiempo respecto del uso por parte de la oposición de ciertos términos como ser república, institucionalidad, democracia; falseando su verdadero sentido. Es decir cuando se llenan la boca con tales palabras, lo hacen para enmascarar tras ellas intereses contrarios a la república y a la democracia.
No es difícil identificar quien es el ideólogo de la oposición y sus intenciones destituyentes, antirrepublicanas y antidemocraticas: el agente naranja, la falsa republicana Elisa Carrió

Aquí nos lo cuenta la Senadora Latorre: "No estoy aquí para que me conduzca Carrió"



La senadora santafesina Roxana Latorre decidió no bajar al recinto donde se iba a votar la aceptación o rechazo del pliego de la presidente del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, tras decidir apoyar a la titular de la mencionada entidad bancaria. Así "laoposición" tan confundida respecto de su, para ellos, segura mayoría no logró reunir los votos necesarios para bajar a la Cámara de Senadores y rechazar el pliego de Marcó del Pont.

Esto último demuestra la validez de lo que veníamos diciendo en In Poculis respecto de la mayoría espúrea en la que se basó el conjunto de bloques opositores para, violando lo que expresa la Constitución Nacional y las Leyes nacionales que reglamentan el funcionamiento de las Cámaras, alzarse con más comisiones parlamentarias que las que le correspondias por ley.



Technorati Tags:

Read more...

El Opus Dei preside comision en el Senado

10 marzo 2010



Los bloques opositores que en contubernio y violando los reglamentos del Senado y la Constitución Nacional trastocaron las proporcionalidades representadas en la Cámara de Senadores a fin de impedir que el bloque oficialista accediera a las comisiones que les correspondian en virtud de ser la primer minoría; pusieron al frente de la Comisión de Legislación General a la senadora puntana y ultraconservadora Liliana Teresita Negre de Alonso La mencionada senadora resulta que es adepta al Opus Dei, la santamafia, como la denominan muchos de sus miembros que han tenido la sabiduría y capacidad para alejarse de dicha organización católica con visos de secta.

Es sabido que los miembros del Opus Dei se deben a la "santa obra"(la del Opus Dei, por supuesto que no es la misma que la de Dios) para ello los miembros de esta cuasi secta son adoctrinados para sustituir a Dios por la "obra", el Opus, y se les quiebra su voluntad por medio de acosos sucesivos a fin que abandonen sus hábitos de vida, sus pensamientos y su libre albedrío para imponer sobre la voluntad del individuo las ideas, intenciones, modus operandi y, sobre todo los intereses del Opus; intereses que distan muchísimo de ser celestiales. Así el adoctrinamiento para poder "pitar", es decir poder solicitar la admisión en el Opus Dei, se basa en la vulneración de derechos humanos fundamentales. Siendo así, ¿que respeto por tales derechos puede tener un individuo que fue adoctrinado mediante la licuefacción de sus derechos humanos fundamentales? Ninguno


Da fe de ello Liliana Teresita Negre de Alonso, defensora del ex obispo castrense Antonio Baseotto cuando dijo que había que tirar al mar, atado a una piedra, al estilo ESMA, al entonces ministro de Salud Ginés González García
O cuando hace la defensa denodada de Cecilia Pando y la misiva que le valió sanciones a su esposo el mayor Rafael Mercado
O cuando se niega a reconocer a las uniones civiles como nuevas formas de familia.

La senadora en lo que lleva de trayectoria como tal, voto contra los pliegos de los actuales jueces de la Corte Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay con argumentos antigarantistas.

Voto contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Voto contra el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (Cedaw)

De ello podríamos concluir que la senadora Negre es un fiel exponente de los intereses del Opus y porque no de las intenciones de la oposición irresponsable. Se revela como antigarantista, fascista, ultraconservadora, de ultraderecha, respalda la violación de las leyes cuando a las "obras" tanto religiosas como laicas les resulta funcional tal cosa, respalda el terrorismo de Estado, es contraria al reconocimiento de los derechos femeninos, no cree que haya que tomar medidas para evitar que a éstas se las discrimine, salvo que se trate de Cecilia Pando y no considera a las uniones civiles como formas válidas de familia. Ni que hablar del aborto y el matrimonio gay...

¡De aquí en más látigo y cilicio para todos!

Read more...

El nuevo engaño de Clarin

09 marzo 2010



En el marco de su estrategia de no ceñirse a los hechos, sino hacer su interpretación demasiado libre de la realidad a los fines de, por medio de noticias engañosas, crear opinión que resulte funcional a sus intereses económicos aunque para ello tenga que ir contra los intereses del pais, país que ya ha demostrado poco le importa; el Grupo Clarín publicó una noticia que podríamos caracterizar como hemipléjica. Ve y refiere una parte de la realidad, la que no es funcional a sus intereses no la percibe y por tanto no la informa. Con esa hemirealidad cercenada pretende crear opinión propicia a sus metas, desinformando, alterando la realidad, falseando la verdad. Eso es Clarín, el gran sofista argentino

Según señala aquí el autor del artículo clarinetesco, Néstor Kirchner por ley nacional 24.018 cobra una pensión que le coresponde por haberse desempeñado como presidente. También la cobran los vicepresidentes y los jueces de la Corte Suprema. Dicha pensión es solo incompatible con la percepción de otra pensión o jubilación, pero no es incompatible con la percepción de un sueldo.

Entonces ¿por qué se escandaliza Leonardo Mindez, el autor del artículo de Clarín?


Analicemos como intenta manipular la realidad. El autor del artículo, hipócritamente, se escandaliza porque Néstor Kirchner ha sumado a su pensión de ex presidente, el sueldo correspondiente a la dieta de Diputado Nacional. ¿Por qué se escandaliza el autor del artículo?
¿Acaso es ilegal la percepción de dicha pensión y de un sueldo por trabajar como diputado nacional? No, no es ilegal. La ley nacional 24.018 establece que es compatible percibir un salario a la vez que se percibe la pensión por ser ex-presidente No existe razón, entonces, para rasgarse las vestiduras

Si escandalizarse porque un legislador nacional cobre sueldo fuera pertinente, apropiado; cosa que ya vimos que no es ¿Por qué no se escandaliza por el mismo sueldo que cobran los demás legisladores nacionales que también cobran la pensión por ser ex-presidentes o ex-vicepresidentes?
¿No recuerda el pobre periodista de Clarín que está Menem cobrando pensión por ex presidente más el sueldo por ser senador? Y de Rodriguez Saá, si es que cobra pensión por haber sido presidente unos días, tampoco se acordó Leonardo Mindez? ¿Por qué la obsesión con Kirchner? Resulta sospechoso.

Lo más interesante de este asunto es que Nestor Kirchner el 10 de Diciembre del 2009 envió una nota al presidente de la Cámara de Diputados informándole que no percibirá su sueldo como Diputado Nacional, sino que lo donará a entidades de bien público.



¿Cómo es que Clarín y sus periodistas independientes olvidan de informar de este detalle?
Porque no le es funcional a sus fines de manipular la realidad en pos de engañar a los lectores y así crear opinión favorable a sus intereses económicos? Evidentemente.


Es hora que Clarín recuerde que la soberanía popular designa por voto popular quienes son aquellos que han de gobernar y que en ningún momento el pueblo eligió a Clarín para llevar las riendas del país según sus intereses de corporación económica.



Blogalaxia Tags:
-
Technorati Tags: -

Read more...

El partido Unico del Default, de la Deuda, y el Ajuste

08 marzo 2010



Sobre las falacias de la oposición ya habíamos hablado aquí Señalamos entonces el engaño montado por la oposición irresponsable a fin de hacerse de las comisiones parlamentarias no respetando las proporcionalidades partidarias resultantes de las votaciones del pasado año.

Leamos ahora lo que tiene para decir al respecto el Diputado Nacional Agustín Rossi. El siguiente texto ha sido extractado del blog del mencionado Diputado Nacional.


El miércoles pasado, en el Senado de la Nacion, se cometia una de las "tropelías" parlamentarias mas graves de los últimos tiempos, la oposición, con un grado de intolerancia y soberbia extrema, consumo un plan violando regalmentos, leyes y hasta la Constitucion Nacional.

Violan el reglamento del Senado cuando conforman comisiones no respetando las proporcionalidades que existen en el recinto, violan la ley que reglamenta el tratamiento legislativo de los DNU, cuando modifican la composicion de la comision bicameral por resolucion del cuerpo, cuando esta potestad esta otorgada a los presidentes de ambas camaras, que tiene que conformarla respetando las proporcionalidades politicas, hecho incumplido con la designacion de 5 Senadores opositores contra 3 del oficialismo ( aproximadamente 65% a 35%) cuando la diferencia es de 37 a 35 senadores.

Violan la Constitucion Nacional, cuando intentan tratar un DNU que no ingreso al Congreso, obviado que la CN expresamente establece que el jefe de gabinete tiene 10 días para enviarlo, plazo que vence recien el viernes 12 de marzo; solo después, si es que el jefe de gabinete no lo envía, la Comisión Bicameral puede reunirse `para tratarlo.

Violan el reglamento, y cualquier principio basico de etica político, cuando le impiden a Mercedes Marco del Pont defender su designacion en la Comision de Acuerdos, rechazando el pliego de una funcionaria de trayectoria impecable, honestidad, idoneidad, coherencia ideologica. El Congreso avalo la destitucion de Redrado porque incumplio con un DNU y ahora no acepta el pliego de Marco del Pont, porque cumplio con un DNU que tiene fuerza de ley desde el mismo momento que es firmado. la verdad, gataflorismo puro.

Son irresponsables y carentes de cualquier atisbo de estadista cuando por un lado le dicen al gobierno que no use reservas para pagar deuda, con lo que implicitamente le estan diciendo que utilize recursos corrientes, y al mismo tiempo le modifican el impuesto al cheque y le sacan alrededor de 15.000 millones de pesos de ingresos corrientes.

Son irresponsables porque se oponen y no presentan ninguna alternativa para el pago de la deuda. Porque no quieren discutir la cuestion de fondo? Quieren hacer un ajuste, quieren pagar la deuda bajando salarios, pensiones, jubilaciones, inversion social como lo hizo la Alianza en el 99 ? O quieren que nos endeudemos a tasas mas altas aumentando el peso de la deuda en la economía real? Por qué no quieren que nos ahorremos 1000 millones de dolares, equivale a 700 escuelas nuevas en un año?
Porque se esconden en las cuestiones formales, porque eluden el debate sobre la cuestion de fondo?
En las dos oportunidades, en diciembre y en marzo, que la CFK anuncio y ratifico la voluntad de usar reservas para el pago de la deuda, la economia real reacciono favorablemente. El año pasado el Congreso autorizo la reapertura del Canje de la deuda y ahora el Congreso se opone a una herramienta que favorece que dicho canje sea existoso.
Qué economista, de cualquier sector ideológico, esta en contra del uso de reservas para el pago de deuda ? Ninguno. Por qué poner trabas e incertudimbre a la recuperacion economica argentina ?

Me resulta patético que los que hicieron el Default, los que aumentaron irresponsablemente la Deuda, los que cada vez que estuvieron en el gobierno llevaron adelantes planes de Ajuste, nos esten diciendo que tenemos que hacer con las reservas, que crecieron gracias a este gobierno, producto de haber mantenido durante todos estos años superavits gemelos y un tipo de cambio competitivo. Tan poca memoria tenemos ? No te asusta un poco pensar que estos tipos pueden manejar el pais?

El partido Único del Default, de la Deuda, y el Ajuste (DDA), se ha mostrado en su verdadera magnitud, ya quedaron atrás los discursos que los embanderaban con el diálogo, la mesura, el cumplimiento de las leyes, el respeto a las instituciones; nada de eso, intolerancia, soberbia, incumplimiento de leyes y bastardeo de las instituciones. Lo unico que los motiva es ponerle trabas al gobierno, incomodarlo, desgastarlo, ningun interes legitimo esta detras de ellos, no piensan en el país ni en los argentinos, no les preocupa que la economía crezca y que los argentinos vivan mejor, son una mezcla de mezquindad, mediocridad y complicidad con la derecha economica, nada bueno pueden esperar los argentinos de esa ensalada y de los integrantes del DDA.

Audio con la palabra del Diputado Nacional Agustín Rossi



Read more...

En repudio a las falsas mayorias

04 marzo 2010



La Asociación Madres de Plaza de Mayo convoca, de manera urgente, para hoy a las 15 horas en Plaza de Mayo, a todos y todas a participar de una jornada histórica en defensa de la Presidenta y el gobierno popular, frente a los continuos intentos desestabilizadores.
Las Madres estaremos, como cada jueves, a las 15:30, en la Plaza de Mayo y nos quedaremos hasta las 21 horas allí para expresar no sólo nuestro apoyo a la Presidenta sino también para defender los cambios profundos que ella impulsa.

El pañuelo blanco estará siempre contra los que, no teniendo los votos, pretenden entrar por la ventana para paralizar este proceso transformador



Technorati Tags:

Read more...
Related Posts with Thumbnails

  © Blogger template by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP  

---------------------------
]]>