Oposicion irresponsable, Comisión Bicameral ilegitima

En In Poculis ya habíamos hablado aquí y aquí, respecto de la actitud engañosa con la que la oposición, haciendo caso omiso de lo que establece la ley a los fines de constituir las comisiones parlamentarias; había cometido irregularidades en la conformación de las comisiones.

Hoy nuevamente escribimos sobre el tema, pero para dar cuenta del fallo del juez Enrique Lavié Pico, por el que ordena a la comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia, reestablecer a la senadora Beatriz Liliana Rojkes De Alperovich, tras hacer lugar a una medida cautelar presentada por la legisladora.
El juez Lavié Pico también suspendió la resolución del vicepresidente Cobos por la cual había reformulado la composición de la Comisión Bicameral por considerar irregular dicha reformulación. De esta manera la resolución de esta comisión respecto del DNU de desendeudamiento, resula nula por haberse declarada ilegítima la composición de la comisión que resolviera sobre dicho DNU. Ello sin olvidar la nulidad que emana de la conducta antirrepublicana de la oposición que, irrespetando también la separación de poderes, incursióno en funciones del Poder Judicial al declarar el DNU de desendeudamiento como inconstitucional; cuando tal declaración es una facultad que solo le compete al Poder Judicial.

En la conformación de dicha comisión, la oposición, irrespetuosa del voto popular, la Constituición Nacional y de las Leyes Nacionales que reglamentan el funcionamiento de las Cámaras; desconoció las proporcionalidades de los bloques y adjudicándose más miembros dentro de la comisión que los que efectivamente le correspondia.

Parece que los supuestos republicanos de la oposición respetan la Constitución Nacional y las Leyes, tan solo de la boca para afuera.

Blogalaxia Tags:
oposición irresponsable - poder judicial - poder legislativo

Technorati Tags:Poder Legislativo

Read more...

El ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera

Trás casi tres meses de tomadas, de manera irregular, las muestras de ADN de Marcela y Felipe Noble Herrera, la Justicia Federal resolvió enviar los objetos de uso personal de los mencionados al Banco Nacional de Datos Genéticos(BNDG) Allí se realizarán los análisis de las muestras y se cruzará la información con todos los datos genéticos almacenados en el BNDG; tal como lo habían solicitado las Abuelas de Plaza de Mayo

Si bien ésto significa un avance dado que finalmente el Juez Bergesio estaría procediendo según la Ley Nacional 26.548 BNDG, promulgada el 26/11/2009, se plantea el interrogante respecto de la validez de las muestras tomadas.

¿Por qué?
Porque al momento de tomarse las muestras, a fines de Diciembre del 2009; el juez Bergesio no procedió según lo estipula la Ley Nacional 26.548, sino que, colocando a Marcela y Felipe Noble Herrera sobre las leyes, les permitió que las muestras de sangre les fueran tomadas por el Cuerpo Médico Forense, tal como lo había solicitado Ernestina Herrera de Noble y no por el personal del Banco de Datos Genéticos, tal como lo establece la ley.

La ley nacional del Banco Nacional de Datos Genéticos establece lo siguiente:

ARTICULO 2º — Objeto. Constituye el objeto del Banco Nacional de Datos Genéticos garantizar la obtención, almacenamiento y análisis de la información genética que sea necesaria como prueba para el esclarecimiento de delitos de lesa humanidad cuya ejecución se haya iniciado en el ámbito del Estado nacional hasta el 10 de diciembre de 1983, y que permita: a) La búsqueda e identificación de hijos y/o hijas de personas desaparecidas, que hubiesen sido secuestrados junto a sus padres o hubiesen nacido durante el cautiverio de sus madres; b) Auxiliar a la justicia y/o a organizaciones gubernamentales y no gubernamentales especializadas en la materia objeto de esta ley en la identificación genética de los restos de personas víctimas de desaparición forzada.

ARTÍCULO 3º — Funciones. El Banco Nacional de Datos Genéticos tendrá las siguientes funciones: a) Efectuar y promover estudios e investigaciones relativas a su objeto; b) Organizar, administrar y actualizar de manera continua el archivo nacional de datos genéticos, custodiando y velando por la reserva de los datos e información obrantes en el mismo, de acuerdo a lo establecido en la Ley 25.326, de protección de datos personales y a los recaudos éticos para las bases de datos genéticos indicados por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y la Organización Mundial de la Salud (OMS); c) Actuar a través de su director general técnico y el resto de los profesionales que lo integren como peritos oficiales exclusivos ante los jueces competentes en las causas penales que tengan por objeto la identificación de las personas mencionadas en el artículo 2º inciso a), de la presente ley, emitiendo dictámenes técnicos y realizando las pericias genéticas que les sean requeridas; d) Adoptar y dictar las normas necesarias para garantizar la corrección y veracidad de los estudios, análisis, dictámenes e informes que por su intermedio se realicen; e) Coordinar protocolos, marcadores, pautas y acciones comunes con otros organismos, entes e instituciones tanto públicas como privadas en los órdenes local, municipal, provincial, nacional e internacional relacionados con su competencia; f) Proponer la formulación de políticas públicas a las diversas áreas y niveles del Estado, mediante el dictado de normas y reglamentos relacionados con el objeto de su competencia.

Así, según establece la ley, es el Banco Nacional de Datos Genéticos el único autorizado a tomar muestras genéticas y realizar los análisis pertinentes. No obstante lo expresado por la ley, el juez Bergesio, quien debe administrar justicia en concordancia a las leyes y no a su voluntad y capricho; otorgó a los hermanastros Noble Herrera el beneficio que las muestras sanguíneas fueran extraídas por el Cuerpo Médico Forense.
Más allá que de ser la decisión del juez Bergesio contraria a lo que estipula la ley, la validez de las muestras tomadas por el Cuerpo Médico Forense puede ser cuestionada porque dicho Cuerpo no cuenta con laboratorio propio donde realizar el análisis de las muestras. Es así que el Cuerpo Médico Forense debe tercerizar el análisis de las muestras enviándolas a laboratorios externos a dicho Cuerpo. De esta manera se pone en duda la validez de los datos arrojados por los análisis genéticos toda vez que si bien se puede confiar en la adecuada toma de material por parte del Cuerpo Médico Forense y en que la labor de éste no estaría siendo manipulada por los intereses de Ernestina Herrera de Noble; no puede afirmarse lo mismo de un laboratorio externo y ajeno a la injerencia del Poder Judicial.

Respecto de las muestras tomadas a Marcela y Felipe al día siguiente a la toma de sangre, puede decirse lo mismo. Estas no fueron retiradas por personal del BNDG, sino por personal policial en un allanamiento por demás de irregular donde la policía esperó alrededor de una hora para realizarlo luego de haber avisado a los Noble Herrera que se procedería a allanar la vivienda. En una hora se pueden manipular tranquilamente las muestras tanto de cepillos del pelo como otras posibles.

Abuelas de Plaza de Mayo solicitan que también las muestras de sangre sean enviadas para su análisis al BNDG, cosa que el juez Bergesio aún no ha hecho... ¿Será que al juez le cuesta comprender lo que establece la Ley Nacional de Banco Nacional de Datos Genéticos (26.548) o será que para los jueces no somos todos iguales ante la Ley y algunos, como Marcela y Felipe, tienen privilegios que los hacen estar por encima del imperio de la Ley?

Post relacionado: Clara Anahí Mariani-Marcela Noble Herrera

Marcela y Feliper Noble Herrera, una solicitada turbia

Blogalaxia Tags:
ADN - Marcela Noble Herrera - Felipe Noble Herrera - Abuelas de Plaza de Mayo - derechos humanos

Technorati Tags:Abuelas de Plaza de Mayo - ADN - derechos humanos

Read more...

Llega la Television Digital Terrestre a la Argentina

El sábado 13 de marzo, se comenzó a instalar en los techos del Ministerio de Desarrollo Social el transmisor digital de 10 kw donado por el gobierno japonés a Canal 7. Este hecho implica un paso más en la puesta en marcha del proyecto impulsado por la Presidente Cristina Fernández y el Ministerio de Planificación para la implementación de la televisión digital terrestre (de aquí en más, TDT) en la República Argentina.


La TDT implica una forma distinta de transmitir la señal televisiva respecto de la televisión analógica actual. En la TDT la transmisión de imágenes en movimiento y su sonido se asocian por codificación binaria (señal digital) y son transmitidos a través de una red de repetidoras terrestres.
La codificación binaria de la señal digital ofrece diversas ventajas frente a la tansmisión analógica, destacándose la posibilidad de comprimir la señal. Esto implica que la señal requiere un ancho de banda menor para su transmisión, lo que permite hacer un uso más eficiente del espacio radioeléctrico.

Otra ventaja de la codificación digital es la mejora de la calidad de la imagen y el sonido en el momento de la recepción. Al estar ambos codificados de manera digital y no de manera proporcional a las fuentes de información inicial (televisión analógica); en caso de producirse alguna distorsión en la señal, que afectara a la calidad de la recepción, ésta puede ser corregida por el receptor, que identificará el error subsanándolo. No obstante tanto la señal analógica como digital, por ser señales electromagnéticas, son susceptibles de ser distorsionadas por campos eléctricos, magnéticos, por las condiciones metereológicas, etc. La ventaja de la señal digital radica en que, por seguir algoritmos lógicos para codificar la información, se puede, posteriormente,identificar los errores y/o interferencias y así corregirlos.
La transmisión digital en sí misma no garantiza la calidad de la imagen y el sonido transmitidos; dicha calidad depende, en gran medida, de la codificación empleada por cada canal. Se puede emplear el standard MPEG-2, como también el standard H.264, que al permitir un mayor ratio de compresión, es adecuado para las emisiones en alta definición o bien para incrementar el número de programas digitales incluidos en cada canal múltiple.

La transmisión de TDT puede realizarse según parámetros técnicos establecidos por diferentes estándares tecnológicos. En Argentina se empleará el standard japonés o ISDB-T, que, obviamente, se emplea en Japón y también en países de América como ser Brasil, Perú, Chile y Venezuela. Otros standares son el europeo o DVB-T, que se emplea en la Unión Europea, Australia, Sudáfrica, Namibia, Uruguay, Panamá y Colombia y el estadounidense o ATSC empleado en USA, Canadá, México y Honduras.

Argentina, a partir del mes de Abril del 2010 comenzará a transmitirse la señal por medio del Sistema brasileño de Televisión Digital Terrestre (SBTVD-TB), basado en el sistema Japonés o ISDB-T. Esta norma es la más completa y garantizará la aplicación de la nueva tecnología televisiva en un territorio nacional donde, actualmente, el 52% de la población no tiene acceso a la señal de televisión por aire. Un inmenso avance en lo que respecta a la democratización de las comunicaciones y del acceso y difusión de la información

La Televisión Digital Terrestre llega a Argentina
Cargado por InPoculis

Blogalaxia Tags:
televisión digital terrestre -

Technorati Tags:televisión digital terrestre - medios de comunicación

Read more...

La oposicion tiene espiritu golpista

Así lo señaló la Senadora santafesina, opositora, Roxana Latorre con estas palabras "En el arco opositor se respira un espíritu golpista, algunos sostienen que si se tienen que ir que se vayan"

Semejante declaración hecha por una Senadora que siendo parte de los bloques opositores, los conoce a fondo en sus anhelos no deja lugar a duda que la intencionalidad de "laoposición" es antidemocrática, antirrepublicana y destituyente. Esto también permite validar una inferencia que ya habíamos hecho hace un tiempo respecto del uso por parte de la oposición de ciertos términos como ser república, institucionalidad, democracia; falseando su verdadero sentido. Es decir cuando se llenan la boca con tales palabras, lo hacen para enmascarar tras ellas intereses contrarios a la república y a la democracia.
No es difícil identificar quien es el ideólogo de la oposición y sus intenciones destituyentes, antirrepublicanas y antidemocraticas: el agente naranja, la falsa republicana Elisa Carrió

Aquí nos lo cuenta la Senadora Latorre: "No estoy aquí para que me conduzca Carrió"

La decisión de la Senadora Nacional Latorre
por InPoculis

La senadora santafesina Roxana Latorre decidió no bajar al recinto donde se iba a votar la aceptación o rechazo del pliego de la presidente del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, tras decidir apoyar a la titular de la mencionada entidad bancaria. Así "laoposición" tan confundida respecto de su, para ellos, segura mayoría no logró reunir los votos necesarios para bajar a la Cámara de Senadores y rechazar el pliego de Marcó del Pont.

Esto último demuestra la validez de lo que veníamos diciendo en In Poculis respecto de la mayoría espúrea en la que se basó el conjunto de bloques opositores para, violando lo que expresa la Constitución Nacional y las Leyes nacionales que reglamentan el funcionamiento de las Cámaras, alzarse con más comisiones parlamentarias que las que le correspondias por ley.

Blogalaxia Tags:
oposición irresponsable - Poder Legislativo - Roxana Latorre

Technorati Tags:oposición irresponsable

Read more...

El Opus Dei preside comision en el Senado

Los bloques opositores que en contubernio y violando los reglamentos del Senado y la Constitución Nacional trastocaron las proporcionalidades representadas en la Cámara de Senadores a fin de impedir que el bloque oficialista accediera a las comisiones que les correspondian en virtud de ser la primer minoría; pusieron al frente de la Comisión de Legislación General a la senadora puntana y ultraconservadora Liliana Teresita Negre de Alonso La mencionada senadora resulta que es adepta al Opus Dei, la santamafia, como la denominan muchos de sus miembros que han tenido la sabiduría y capacidad para alejarse de dicha organización católica con visos de secta.

Es sabido que los miembros del Opus Dei se deben a la "santa obra"(la del Opus Dei, por supuesto que no es la misma que la de Dios) para ello los miembros de esta cuasi secta son adoctrinados para sustituir a Dios por la "obra", el Opus, y se les quiebra su voluntad por medio de acosos sucesivos a fin que abandonen sus hábitos de vida, sus pensamientos y su libre albedrío para imponer sobre la voluntad del individuo las ideas, intenciones, modus operandi y, sobre todo los intereses del Opus; intereses que distan muchísimo de ser celestiales. Así el adoctrinamiento para poder "pitar", es decir poder solicitar la admisión en el Opus Dei, se basa en la vulneración de derechos humanos fundamentales. Siendo así, ¿que respeto por tales derechos puede tener un individuo que fue adoctrinado mediante la licuefacción de sus derechos humanos fundamentales? Ninguno

Da fe de ello Liliana Teresita Negre de Alonso, defensora del ex obispo castrense Antonio Baseotto cuando dijo que había que tirar al mar, atado a una piedra, al estilo ESMA, al entonces ministro de Salud Ginés González García
O cuando hace la defensa denodada de Cecilia Pando y la misiva que le valió sanciones a su esposo el mayor Rafael Mercado
O cuando se niega a reconocer a las uniones civiles como nuevas formas de familia.

La senadora en lo que lleva de trayectoria como tal, voto contra los pliegos de los actuales jueces de la Corte Eugenio Zaffaroni, Elena Highton de Nolasco y Carmen Argibay con argumentos antigarantistas.

Voto contra la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Voto contra el Protocolo Facultativo de la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer (Cedaw)

De ello podríamos concluir que la senadora Negre es un fiel exponente de los intereses del Opus y porque no de las intenciones de la oposición irresponsable. Se revela como antigarantista, fascista, ultraconservadora, de ultraderecha, respalda la violación de las leyes cuando a las "obras" tanto religiosas como laicas les resulta funcional tal cosa, respalda el terrorismo de Estado, es contraria al reconocimiento de los derechos femeninos, no cree que haya que tomar medidas para evitar que a éstas se las discrimine, salvo que se trate de Cecilia Pando y no considera a las uniones civiles como formas válidas de familia. Ni que hablar del aborto y el matrimonio gay...

¡De aquí en más látigo y cilicio para todos!

Blogalaxia Tags:
Opus Dei - Comisión de Legislación General - Liliana Teresita Negre de Alonso - Poder Legislativo

Technorati Tags:Opus Dei - Liliana Teresita Negre de Alonso

Read more...

El nuevo engaño de Clarin

En el marco de su estrategia de no ceñirse a los hechos, sino hacer su interpretación demasiado libre de la realidad a los fines de, por medio de noticias engañosas, crear opinión que resulte funcional a sus intereses económicos aunque para ello tenga que ir contra los intereses del pais, país que ya ha demostrado poco le importa; el Grupo Clarín publicó una noticia que podríamos caracterizar como hemipléjica. Ve y refiere una parte de la realidad, la que no es funcional a sus intereses no la percibe y por tanto no la informa. Con esa hemirealidad cercenada pretende crear opinión propicia a sus metas, desinformando, alterando la realidad, falseando la verdad. Eso es Clarín, el gran sofista argentino

Según señala aquí el autor del artículo clarinetesco, Néstor Kirchner por ley nacional 24.018 cobra una pensión que le coresponde por haberse desempeñado como presidente. También la cobran los vicepresidentes y los jueces de la Corte Suprema. Dicha pensión es solo incompatible con la percepción de otra pensión o jubilación, pero no es incompatible con la percepción de un sueldo.

Entonces ¿por qué se escandaliza Leonardo Mindez, el autor del artículo de Clarín?


Analicemos como intenta manipular la realidad. El autor del artículo, hipócritamente, se escandaliza porque Néstor Kirchner ha sumado a su pensión de ex presidente, el sueldo correspondiente a la dieta de Diputado Nacional. ¿Por qué se escandaliza el autor del artículo?
¿Acaso es ilegal la percepción de dicha pensión y de un sueldo por trabajar como diputado nacional? No, no es ilegal. La ley nacional 24.018 establece que es compatible percibir un salario a la vez que se percibe la pensión por ser ex-presidente No existe razón, entonces, para rasgarse las vestiduras

Si escandalizarse porque un legislador nacional cobre sueldo fuera pertinente, apropiado; cosa que ya vimos que no es ¿Por qué no se escandaliza por el mismo sueldo que cobran los demás legisladores nacionales que también cobran la pensión por ser ex-presidentes o ex-vicepresidentes?
¿No recuerda el pobre periodista de Clarín que está Menem cobrando pensión por ex presidente más el sueldo por ser senador? Y de Rodriguez Saá, si es que cobra pensión por haber sido presidente unos días, tampoco se acordó Leonardo Mindez? ¿Por qué la obsesión con Kirchner? Resulta sospechoso.

Lo más interesante de este asunto es que Nestor Kirchner el 10 de Diciembre del 2009 envió una nota al presidente de la Cámara de Diputados informándole que no percibirá su sueldo como Diputado Nacional, sino que lo donará a entidades de bien público.



¿Cómo es que Clarín y sus periodistas independientes olvidan de informar de este detalle?
Porque no le es funcional a sus fines de manipular la realidad en pos de engañar a los lectores y así crear opinión favorable a sus intereses económicos? Evidentemente.


Es hora que Clarín recuerde que la soberanía popular designa por voto popular quienes son aquellos que han de gobernar y que en ningún momento el pueblo eligió a Clarín para llevar las riendas del país según sus intereses de corporación económica.

Blogalaxia Tags:
Clarín - Néstor Kirchner

Technorati Tags:Néstor Kirchner - Clarín

Read more...

El partido Unico del Default, de la Deuda, y el Ajuste

Sobre las falacias de la oposición ya habíamos hablado aquí Señalamos entonces el engaño montado por la oposición irresponsable a fin de hacerse de las comisiones parlamentarias no respetando las proporcionalidades partidarias resultantes de las votaciones del pasado año.

Leamos ahora lo que tiene para decir al respecto el Diputado Nacional Agustín Rossi. El siguiente texto ha sido extractado del blog del mencionado Diputado Nacional.


El miércoles pasado, en el Senado de la Nacion, se cometia una de las "tropelías" parlamentarias mas graves de los últimos tiempos, la oposición, con un grado de intolerancia y soberbia extrema, consumo un plan violando regalmentos, leyes y hasta la Constitucion Nacional.

Violan el reglamento del Senado cuando conforman comisiones no respetando las proporcionalidades que existen en el recinto, violan la ley que reglamenta el tratamiento legislativo de los DNU, cuando modifican la composicion de la comision bicameral por resolucion del cuerpo, cuando esta potestad esta otorgada a los presidentes de ambas camaras, que tiene que conformarla respetando las proporcionalidades politicas, hecho incumplido con la designacion de 5 Senadores opositores contra 3 del oficialismo ( aproximadamente 65% a 35%) cuando la diferencia es de 37 a 35 senadores.

Violan la Constitucion Nacional, cuando intentan tratar un DNU que no ingreso al Congreso, obviado que la CN expresamente establece que el jefe de gabinete tiene 10 días para enviarlo, plazo que vence recien el viernes 12 de marzo; solo después, si es que el jefe de gabinete no lo envía, la Comisión Bicameral puede reunirse `para tratarlo.

Violan el reglamento, y cualquier principio basico de etica político, cuando le impiden a Mercedes Marco del Pont defender su designacion en la Comision de Acuerdos, rechazando el pliego de una funcionaria de trayectoria impecable, honestidad, idoneidad, coherencia ideologica. El Congreso avalo la destitucion de Redrado porque incumplio con un DNU y ahora no acepta el pliego de Marco del Pont, porque cumplio con un DNU que tiene fuerza de ley desde el mismo momento que es firmado. la verdad, gataflorismo puro.

Son irresponsables y carentes de cualquier atisbo de estadista cuando por un lado le dicen al gobierno que no use reservas para pagar deuda, con lo que implicitamente le estan diciendo que utilize recursos corrientes, y al mismo tiempo le modifican el impuesto al cheque y le sacan alrededor de 15.000 millones de pesos de ingresos corrientes.

Son irresponsables porque se oponen y no presentan ninguna alternativa para el pago de la deuda. Porque no quieren discutir la cuestion de fondo? Quieren hacer un ajuste, quieren pagar la deuda bajando salarios, pensiones, jubilaciones, inversion social como lo hizo la Alianza en el 99 ? O quieren que nos endeudemos a tasas mas altas aumentando el peso de la deuda en la economía real? Por qué no quieren que nos ahorremos 1000 millones de dolares, equivale a 700 escuelas nuevas en un año?
Porque se esconden en las cuestiones formales, porque eluden el debate sobre la cuestion de fondo?
En las dos oportunidades, en diciembre y en marzo, que la CFK anuncio y ratifico la voluntad de usar reservas para el pago de la deuda, la economia real reacciono favorablemente. El año pasado el Congreso autorizo la reapertura del Canje de la deuda y ahora el Congreso se opone a una herramienta que favorece que dicho canje sea existoso.
Qué economista, de cualquier sector ideológico, esta en contra del uso de reservas para el pago de deuda ? Ninguno. Por qué poner trabas e incertudimbre a la recuperacion economica argentina ?

Me resulta patético que los que hicieron el Default, los que aumentaron irresponsablemente la Deuda, los que cada vez que estuvieron en el gobierno llevaron adelantes planes de Ajuste, nos esten diciendo que tenemos que hacer con las reservas, que crecieron gracias a este gobierno, producto de haber mantenido durante todos estos años superavits gemelos y un tipo de cambio competitivo. Tan poca memoria tenemos ? No te asusta un poco pensar que estos tipos pueden manejar el pais?

El partido Único del Default, de la Deuda, y el Ajuste (DDA), se ha mostrado en su verdadera magnitud, ya quedaron atrás los discursos que los embanderaban con el diálogo, la mesura, el cumplimiento de las leyes, el respeto a las instituciones; nada de eso, intolerancia, soberbia, incumplimiento de leyes y bastardeo de las instituciones. Lo unico que los motiva es ponerle trabas al gobierno, incomodarlo, desgastarlo, ningun interes legitimo esta detras de ellos, no piensan en el país ni en los argentinos, no les preocupa que la economía crezca y que los argentinos vivan mejor, son una mezcla de mezquindad, mediocridad y complicidad con la derecha economica, nada bueno pueden esperar los argentinos de esa ensalada y de los integrantes del DDA.

Audio con la palabra del Diputado Nacional Agustín Rossi

Blogalaxia Tags:
oposición irresponsable - Poder Legislativo

Technorati Tags:Poder Legislativo - oposición irresponsable

Read more...

En repudio a las falsas mayorias

La Asociación Madres de Plaza de Mayo convoca, de manera urgente, para hoy a las 15 horas en Plaza de Mayo, a todos y todas a participar de una jornada histórica en defensa de la Presidenta y el gobierno popular, frente a los continuos intentos desestabilizadores.
Las Madres estaremos, como cada jueves, a las 15:30, en la Plaza de Mayo y nos quedaremos hasta las 21 horas allí para expresar no sólo nuestro apoyo a la Presidenta sino también para defender los cambios profundos que ella impulsa.

El pañuelo blanco estará siempre contra los que, no teniendo los votos, pretenden entrar por la ventana para paralizar este proceso transformador

Blogalaxia Tags:
Madres de Plaza de Mayo - democracia

Technorati Tags:Madres de Plaza de Mayo

Read more...

La falacia de la oposicion

Una falacia que viene blandiendo ya desde hace algún tiempo ese, también falaz, agrupamiento denominado genéricamente como "oposición"; es aquella de afirmar que la oposición tiene algún tipo de mayoría en el Congreso.
Tejen, a los fines de dar a tal supuesto un atisbo de realidad, que resulta también falaz; las más inverosímiles alianzas, donde se mezclan derechas con izquierdas. Que sustento ideológico puede cohesionar semejante mixtura? Ninguno.
No obstante la oposición ideológica dentro de la propia oposición, pretenden engañar a lagente, al pueblo, con el realismo mágico de una alianza que no puede durar más allá de unas horas.

La Honorable Cámara de Senadores está compuesta por 73 miembros. Tras las elecciones legislativas del 2009, tanto allí como en la Cámara de Diputados, el oficialismo constituye la primer minoría. Entonces de que triunfo y de que supuesta mayoría habla la oposición?

Si el oficialismo constituye la primer minoria, no significa que los distintos bloques que conforman la oposición constituyen minorías posicionadas detrás de esa primer mayoría representada por el oficialismo? SI.

Entonces que asidero y que lógica tienen proclamas como la del riojano missing, afirmando que la oposición tiene mayoría?

Seguramente tiene la misma lógica falaz que las afirmaciones de Carrió, quien llegó al Congreso arañando votos, cuando asegura que ella busca el afianzamiento de la institucionalidad; para luego boicotear un acto institucional como ser el de apertura de las sesiones ordinarias del Poder Legislativo que se realizará el próximo 1° de Marzo.

Blogalaxia Tags:
oposición irresponsable - antirrepublicanos - falacias opositoras - Elisa Carrio

Technorati Tags:falacias opositoras - antirrepublicanos - Elisa Carrio

Read more...

Oposicion Pro britanica

En el contexto situacional de la llegada al Mar Argentino de la plataforma británica que explorará el subsuelo malvinense en busca de petróleo; diputados opositores realizaron una visita a Gran Bretaña invitados por el gobierno del mencionado país.

Las intenciones del gobierno británico por explorar subsuelo de las Malvinas en busca de petróleo, como así el envío de la plataforma de exploración Ocean Guardian se conocían con antelación; no fueron decisiones tomadas a la ligera por el gobierno británico. Tampoco fue un hecho inocente e improvisado el paquete de viaje de lobby político pagado por el Ministerio del Exterior del gobierno británico a los legisladores de la oposición Paula Bertol (diputada PRO), Adrián Pérez (diputado ARI), Oscar Aguad (diputado UCR), Walter Agosto (diputado PJ) y Miriam Gallardo (senadora por Mendoza)quienes se pasearon por el Foreign Office, el Parlamento británico, el Ministerio de Trabajo, la Corte Suprema y de paso, se reunieron con empresarios británicos del sector petrolero...

Los diputados Pro británicos dicen que el viaje de lobby político fue pura casualidad.
Supongo que también dirán que fue casualidad que Federico Pinedo, antepasado pro británico del actual diputado del PRO Federico Pinedo, entregara en 1833 las islas Malvinas a los invasores británicos sin realizar un solo disparo en pos de la defensa del suelo nacional.

Por lo visto los memes PRO se replican con total fidelidad...Británica.

Blogalaxia Tags:
islas Malvinas - Gran bretaña - memes - oposición irresponsable

Technorati Tags:oposicion irresponsable - islas Malvinas - memes

Read more...

La Blogosfera y la Cumbre Eurolatinoamericana: transmision en directo

Transmisión en directo de la entrevista al Secretario de Estado del gobierno español para Iberoamérica, Sr Juan Pablo de la Iglesia, en la que fueron invitados a participar blogs iberoamericanos entre los que se encuentra In Poculis. Los bloggers invitados participarán de la entrevista por medio del envío previo de sus preguntas al Sr de la Iglesia. No obstante ésto, la audiencia podrá enviar mañana, en directo, preguntas para hecerle al Sr Secretario de Estado del gobierno español para Iberoamérica.

La entrevista tiene por objeto presental la VI CUMBRE DE JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE-UNIÓN EUROPEA que se realizará en el mes de Mayo en Madrid; bajo el lema: "Hacia una nueva fase de asociación birregional: innovación y tecnología para el desarrollo sostenible y la inclusión social“
El briefing se llevará a cabo el martes 23 de Febrero a las 17:00hs, hora de España.

La transmisión para Argentina se iniciará mañana Martes 23 de Febrero a partir de las 13:00 hs hora de Argentina.


El cronograma para iberoamérica es el siguiente: Martes 23 de Febrero
14:00hs de Montevideo
13:00hs de Buenos Aires, Santiago de Chile y Asunción
12:00hs de la Paz, Lima, Quito, Bogotá y Santo Domingo
11:30hs de Caracas
11:00hs de Panamá y La Habana
10:00hs de Managua, San José, Guatemala, El Salvador, Tegucigalpa y México DF.
9:00hs en Mazatlan
8:00hs en Tijuana

Read more...

Segun Macri la culpa es de la tormenta

Si, según Macri la tormenta, mala, que el viernes pasado giró a último momento, avanzando sobre la ciudad es la responsable de la inundación!

Hoy Mauricio, que excusa tendrá?

Es la tormenta, Mauricio, la que debe ocuparse de destapar sumideros o ese es el trabajo que le compete al Gobierno de la Ciudad, del cual sos jefe?

Es la tormenta, también, la responsable de gestionar las obras que permitan evitar que la ciudad se inunde o esto también le compete al Gobierno de la Ciudad, del cual sos jefe?

Mauricio Macri un Jefe de Gobierno porteño que, carente de habilidades políticas, centra su gestión en una supuesta eficiencia que, evidentemente no existe.

Mauricio Macri, un Jefe de Gobierno que a falta de propuestas efectivas para solucionar los problemas de la ciudad, solo puede poner excusas intentando culpar a otros de las graves falencias de la gestión Macri.

Mauricio Macri,jefe de gobierno porteño, una gestión que, indudablemente, hace agua.

Technorati Tags:Mauricio Macri - Buenos Aires - gobierno porteño

Read more...

La Blogosfera y la Cumbre UE-America Latina y el Caribe

En el marco de las nuevas tecnologías y en sintonía con las tendencias de apertura participativa de las sociedades de la información, el Secretario de Estado del gobierno de España para Iberoamérica, Juan Pablo de la Iglesia presentará por primera vez un briefing no solo ante la prensa, sino que la blogósfera latinoamericana ha sido invitada a no solo presenciar, sino también a participar del mismo. Luego de una disertación por parte del Sr de la Iglesia, éste dará lugar a una entrevista con preguntas de bloggers mapeados en 14 paises.
El tema del briefing será la VI CUMBRE DE JEFES DE ESTADO Y DE GOBIERNO DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE-UNIÓN EUROPEA que se realizará en el mes de Mayo en Madrid, España; bajo el lema: "Hacia una nueva fase de asociación birregional: innovación y tecnología para el desarrollo sostenible y la inclusión social“

Se trata de la primera vez que se realiza un acto de este tipo en el mundo. Hasta ahora la consecución de acuerdos internacionales se mantuvo relativamente al margen de la experimentación de formas participativas a través de Internet, por lo cual este evento constituirá una verdadera novedad, un acto histórico para la blogósfera.

Desde In Poculis invitamos a que el próximo martes 23 de Febrero participen por este medio de este acto que se realizará en Madrid, enviando sus preguntas al Secretario de Estado del gobierno de España para Iberoamérica, Juan Pablo de la Iglesia. El día martes 23/02/10 se habilitará en In Poculis el streaming directo a la entrevista y un formulario por medio del cual se podrá hacer llegar sus inquietudes al mencionado Secretario de Estado.
El acto se realizará a las 17:00 hs de Madrid y podrá ser visto, via blogs, de acuerdo al siguiente cronograma:

Martes 23 de Febrero

17:00 hs España

14:00hh de Montevideo

13:00hh de Buenos Aires, Santiago de Chile y Asunción

12:00hh de la Paz, Lima, Quito, Bogotá y Santo Domingo

11:30hh de Caracas

11:00hh de Panamá y La Habana

10:00hh de Managua, San José, Guatemala, El Salvador, Tegucigalpa y México DF.

9:00hh en Mazatlan

8:00hh en Tijuana

Este debate se abre con vistas a la realización, en el mes de Mayo, de la VI Cumbre Unión Europea-América Latina y el Caribe (ALC-UE), cuyos objetivos son:
- Fortalecer los vínculos de un entendimiento político, económico y cultural entre ambas regiones a fin de desarrollar una asociación estratégica birregional.

- Contribuir al fomento de objetivos comunes tales como el fortalecimiento de la democracia representativa y participativa y las libertades individuales, el Estado de Derecho, la gobernabilidad, el pluralismo, la paz y seguridad internacionales, la estabilidad política y el fomento de la confianza entre las naciones.

- Promover y desarrollar una asociación estratégica sustentada en el pleno respeto al Derecho Internacional y en los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, los principios de no intervención, respeto de la soberanía, igualdad entre los Estados y autodeterminación de los pueblos, así como en un espíritu de igualdad, alianza y cooperación.

Blogalaxia Tags:
blogósfera - Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, Caribe y Unión Europea - internet - blogs- bloggers

Technorati Tags:Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina, Caribe y Unión Europea - blogsbloggers

Read more...

Carne, si no consumis baja de precio

Del 15 al 21 de Febrero inclusive no consumas carne y ejercé tu derecho a regular el precio de la misma.

¡Que los productores no se apropien de tus ingresos!

(video PatoG)

Los empresarios rurales provocan subas en el precio de la carne en base a la liquidación de vientres y debido a un acelerado proceso de sojización, que hizo que más de 10 millones de hectáreas pasaran de la ganadería a la soja. Así, los aumentos producidos en las últimas semanas responden a la especulación de los productores que pretenden regular el mercado según sus intereses.

Propiciar el aumento de un bien de consumo esencial, como es la carne, constituye también una forma por la cual los productores, frente a una mayor capacidad de compra por parte de los sectores populares, pretenden "redistribuir" los ingresos de dichos sectores en su propio beneficio apropiándose, los productores, de los ingresos de los sectores populares; ingrasos que han permitido un aumento en el consumo por parte de estos sectores. Así los empresarios agrícolas no solo se apropian de tales ingresos sino que también destruyen la capacidad de ahorro de los sectores populares.

Ante tal atropello a los consumidores, ejerce tu derecho a regular los precios y por esta semana no consumas carne. Ante un descenso en el consumo los precios bajan.

Blogalaxia Tags:
carne - boicot al consumo de carne

Read more...

Parlamentarios por el Software Libre

El proyecto Parlamentarios por el Software Libre (ParlaSoL) que se lleva a cabo en el marco de la iniciativa 500 cuadros progresistas(iberoamérica) tiene por objeto hacer llegar a 5 parlamentos argentinos y 5 parlamentos españoles un proyecto en el que se contemple el tratamiento del uso del software libre en la educación primaria.

En el marco del proyecto PARLASOL, se diseñará, en forma colaborativa, un proyecto parlamentario que promueva la enseñanza del Software Libre en las escuelas de nivel primario. Se pretende que este proyecto sirva como base para que los parlamentarios puedan generar sus propias versiones y presentarlas a debate en sus parlamentos nacionales, provinciales o locales.

Incorporándote a este proyecto podrás participar en un lugar colaborativo para sumar material técnico y coordinar con ese material la elaboración de un proyecto “modelo”, que luego podrán descargar los parlamentarios y adaptarlo a sus necesidades burocráticas.

Acompaña al Parlamento a dar el primer paso en la incorporación del software libre en la educación, únete al grupo que este proyecto tiene en Facebook

Blogalaxia Tags:
Proyecto PARLASOL - software libre - educación

Technorati Tags:Proyecto PARLASOL

Read more...

Cobos desvirtua la calidad institucional

Julio Cleto Cobos el radical que, acompañando a Cristina Fernández, fue elegido como miembro del Poder Ejecutivo Nacional para ocupar el cargo de vicepresidente; con su ineptitud y malas artes políticas subvierte las instituciones conspirando contra la calidad de la Democracia y sus instituciones.

Con su habitual cara de nada, Cobos se pronuncia frente a los medios afirmando que el Poder Ejecutivo, al cual él pertenece, actúa deteriorando la calidad de las instituciones. Lo que tendría que aclarar Cleto Cobos es que cuando dice tal cosa respecto del Poder Ejecutivo nacional, está, en realidad, refiriéndose a sí mismo.

Él, Julio Cleto Cobos, miembro del Poder Ejecutivo Nacional, con el cual, de acuerdo al funcionamiento de la República y de los tres poderes que la conforman, debería coincidir y acompañar en su carácter de vicepresidente; deteriora el sentido y la calidad de la República y de los tres poderes que la conforman al posicionarse de manera contraria al Poder Ejecutivo Nacional, al cual pertenece.
Él pone en cuestión su obligación de coincidir con el Poder Ejecutivo Nacional aduciendo que tal cosa sería sumisión, pero lo que parece no entender Cobos, quien en agudeza mental recuerda escalofriantemente a De La Rúa, es que ÉL es parte de ese poder y como parte del mismo lo debe acompañar; caso contrario produce la fractura del mismo deteriorando sus funciones y la calidad institucional. Más alla del papelón internacional frente a la originalidad argentina de tener un vicepresidente que es oposición del presidente...
Un miembro del Poder Ejecutivo que se opone al mismo es una cuestión que no tiene lógica ni seriedad, mucho menos ética; pero ese es el sello que Cobos ha querido imprimirle a su función como vicepresidente: carecer de lógica, seriedad y de ética. Si Cobos, miembro del PEN se opone al PEN, lo ético y lógico sería renunciar y no desvirtuar la calidad institucional tal como lo hace con su actitud.

Él, Julio Cleto Cobos, el nuevo De la Rúa, vuelve a desvirtuar la calidad institucional cuando, desconociendo la letra de la Constitución Nacional; excede sus funciones de vicepresidente llamando a labores parlamentarias fuera del período de sesiones ordinarias. A él poco le importa lo que diga la Constitción Nacional, Cobos ha llegado aquí a deteriorar las instituciones y la democracia, manipulando con la ayuda de los medios, o en realidad ayudando a los medios, la letra de la Ley, intentando perversamente confundir a la población respecto de la adecuación o no de sus acciones.

El accionar de Julio Cleto Cobos es contrario a lo expresado en la Constitución Nacional y no hay interpretación de la misma que le permita afirmar lo contrario.

Respecto del último agravio de Cobos a la Constitución Nacional, es decir arrogarse la facultad indebida de llamar a labor parlamentaria fuera del período de sesiones ordinarias ¿qué dice la Ley?

Al respecto la Constitución Nacional expresa:

Capítulo tercero. Atribuciones del Poder Ejecutivo.

Artículo 99 inciso 9 (El presidente) Prorroga las sesiones ordinarias del Congreso o lo convoca a sesiones extraordinarias, cuando un grave interés de orden o de progreso lo requiera.

Es, según la Constitución Nacional, facultad del presidente convocar a labor parlamentaria fuera del período de sesiones extraordinarias. Entonces ¿cómo es que Cobos ha convocado a labor parlamentaria para el día miércoles 13 de Enero?

¿Acaso, en su confusa mente, cree que él es el presidente?
¿Con qué torcida y ridicula interpretación del texto de la Constitución Nacional pretende justificar su actitud opuesta a la letra de la misma?

Ni siquiera su función como presidente del senado lo habilita para llamar a labor parlamentaria fuera del período de sesiones ordinarias, mucho menos lo habilita a ello el reglamento del Congreso de la Nación el que se funda en la Constitución Nacional y, por tanto, no contradice. Sin embargo Cobos se ha arrogado la facultad indebida de llamar a labor parlamentaria...

Es que acaso el Cleto pretende someter la Constitución Nacional a sus caprichos y a los designios de las corporaciones mediáticas que lo respaldan, engañando al pueblo con falsas posturas de respeto por las instituciones

Cobos desvirtua la calidad institucional llamando, indebidamente, a un Congreso en receso a labor parlamentaria. Desvirtúa la calidad institucional del Poder Ejecutivo Nacional al ser parte del mismo mientras se le opone.
En definitiva, Cobos con sus acciones desvirtúa la función de los roles que ocupa, tanto el de vicepresidente como el de presidente del senado; todo ello por anteponer sus intereses personales a los intereses de la Nación Argentina y al imperio de la Ley.

Blogalaxia Tags: Julio Cobos - institucionalidad - democtacia -

Technorati TagsJulio Cobos - antidemocracia

Read more...

La arbitrariedad de la jueza Sarmiento

María José Sarmiento, jueza titular del juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal Nº 11 fue quien, en tiempo récord, hizo lugar a un recurso de amparo presentado por los diputados del PRO y la Coalición Cívica; dictando una medida cautelar mediante la cual dejó sin efecto la utilización de reservas del BCRA para la creación del Fondo del Bicentenario.

La misma Sarmiento, rompió su propio récord el viernes pasado al hacer lugar al amparo presentado por Hernán Martín Pérez Redrado, promoviendo en tan solo dos horas una medida cautelar que dejó sin efecto la destitución de Redrado; restituyéndolo en su cargo.

Está de más decir que el Gobierno, el Poder Ejecutivo Nacional, apelará tales medidas. Pero no está demás analizar la cuestión de la actuación de la rauda jueza Sarmiento. ¿Cómo es que estos casos los analizó y dictaminó en tan poquísimo tiempo, cuando la Justicia es celebre por tomarse su tiempo y no precipitarse? ¿Por qué inmediatamente después de dictar la medida cautelar que restituyó a Redrado, la jueza desapareció de su despacho?

En In Poculis no nos gusta pensar mal, pero... ¿Desapareció para no recibir el pedido de apelación que intentaba presentar el Gobierno?
¿Está la jueza Sarmiento siendo arbitraria? ¿Se extralimitó excediendo su jurisdicción? ¿Está el Poder Judicial interfiriendo en las funciones del Poder Ejecutivo Nacional?

La Constitución de la Nación Argentina (CN), en su artículo 99 inciso 3 dice:

cuando...no se trate de normas que regulen materia penal, tributaria, electoral o el régimen de los partidos políticos, (el titular del Poder Ejecutivo Nacional) podrá dictar decretos por razones de necesidad y urgencia, los que serán decididos en acuerdo general de ministros que deberán refrendarlos, conjuntamente con el jefe de gabinete de ministros.

Estos decretos de necesidad y urgencia están reglamentados, a su vez, por la Ley Nacional 26.122 que determina que los mismos tienen plena vigencia y fuerza de ley. Esta misma Ley, en su artículo 24, establece que sólo el rechazo de las Cámaras implica su derogación; y ésta no afecta los derechos adquiridos durante su vigencia.

Así, según la CN, la Presidente estaba ejerciendo correctamente sus funciones al dictar el DNU 2010/09, el cual se adecua plenamente a lo establecido por la CN en materia de decretos dado que el mencionado DNU no regula en materia tributaria, penal o electoral.
Según lo expresado en la Ley Nacional 26.122 sólo el Congreso Nacional puede rechazar este DNU, el cual, hasta entonces, tiene plena vigencia y fuerza de Ley. No obstante ésto, la jueza Sarmiento, que no es miembro del Congreso, sino miembro del poder Judicial, hace caso omiso de lo expresado tanto por la Constitución Nacional y por la Ley Nacional 26.122 y dicta una medida cautelar que deja sin efecto el mencionado DNU.

De la misma manera obra respecto del decreto 18/2010, el cual es un decreto común y no uno de necesidad y urgencia. Respecto de éste la jueza Sarmiento parece también desconocer lo expresado por la Constitución Nacional respecto de las funciones del titular del Poder Ejecutivo Nacional, es decir la Presidente. Desconoce la letra del artículo 99, que refiere a las funciones presidenciales, entre las cuales figura la facultad de nombrar y remover a los funcionarios públicos. Desconoce incluso la letra de la Carta Orgánica del BCRA que en su artículo 9 expresa que la Presidente puede remover a los miembros del directorio del BCRA. Así, la jueza Sarmiento en virtud de tal "desconocimiento" dió lugar al recurso de amparo presentado por Redrado y lo restituyó en su cargo.

Ante tal actitud de la mencionada jueza cualquiera podria sospechar que a la jueza también se le olvidó el inciso 1º del artículo 99 de nuestra Constitución Nacional, el cual expresa:

Artículo 99 El Presidente de la Nación Argentina tiene las siguientes atribuciones:

1º. Es el jefe supremo de la Nación, jefe de gobierno y responsable político de la administración general del país.

Es decir el Presidente tiene la facultad de GOBERNAR y ADMINISTRAR EL PAÍS. Detalle que a la Speedy Sarmiento parece no importarle.


Respecto de la actuación de la jueza en lo referente al tratamiento dado a ambas partes, cabe decir que el mismo no ha sido igual. Mientras que la expedición de los amparos presentados por algunos diputados y por Pérez Redrado fue realmente rápida y expedita; dictando medidas cautelares, en el caso de Redrado, fuera del horario habitual de trabajo en el juzgado; no actuó de la misma manera respecto de las presentaciones del Poder Ejecutivo Nacional. La jueza jamás habilitó la feria de horario posibilitando al Poder Ejecutivo Nacional hacer su apelación del fallo fuera de horario; tal como se lo permitió a Redrado. ¿Por qué? ¿Acaso no somos todos iguales frente a la Ley? Si es así, que lo es; entonces ¿por qué la jueza actúa con arbitrariedad?

¿Qué impulso mueve a esta jueza llevándola a obviar la letra de la Constitución Nacional, a actuar con arbitrariedad y a caer en el prejuzgamiento excediendo su jurisdicción?

Blogalaxia Tags: Maria Jose Sarmiento - poder judicial

poder judicial - Argentina - jueza Maria Jose Sarmiento

Read more...