Mostrando entradas con la etiqueta antidemocraticos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta antidemocraticos. Mostrar todas las entradas

Vinculo entre caceroleros y fondos buitre

24 mayo 2013



Los pseudo autoconvocados cacerolos parece que alardean de su anti argentinidad con desparpajo.  Así lo demuestra el hecho q tres de los organizadores de los cacerolazos mantuvieron un reunión con la organización Americam Task Force Argentina (ATFA) entidad vinculada a los fondos buitres.

ATFA entre otras acciones fue la organización que repartió panfletos y preguntas de oligofrénico a los estudiantes de Harvard, con motivo de la visita de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner.   No obstante, Bugallo y Mai negaron haber sabido de quienes se trataba... 

Esta organización invitó a los tres caceroleros a la ciudad de San Pablo donde mantuvieron una reunión con ATFA. El encuentro fue el 22 de Abril, 72 hs después que los holdings buitres rechazaran la propuesta de Argentina para participar del canje de deuda.  

Los cacerolos viajaron a suelo paulista con todos los gastos pagos por sus generosos anfitriones.  Yamil Santoro dijo al respecto "Disculpen si consideré interesante ir a conocer San Pablo invitado por alguien que quiere charlar conmigo."  Como si la situación fuera de lo más inocente...

Los tres cacerolos mencionados dicen que no aceptaron dinero de ATFA, pero uno lo duda cuando recuerda las paredes tapizadas de afiches confeccionados en imprenta llamando al "autoconvocado" cacerolazo... Quien pagó esos afiches?

La cuestión es que ahora quedó claro que intereses representan y quienes están detrás de aquellos que revolean cacerolas dando voces de odio y condenando una supuesta corrupción que nunca pueden demostrar.  Detrás de los cacerolos están los mayores corruptos del mundo, aquellos que lucran con la miseria de los pueblos.

Yamil Santoro fue el cacerolo q de mostrar caderas en Plaza de Mayo el 13 de Septiembre del 2012 paso a estar en las elecciones en Venezuela entre los extranjero que fueron a hacer campaña contra el Presidente Hugo Chávez.   Cómo hizo un ignoto ciudadano cacerolero autoconvocado e inocente para estar en Venezuela en campaña contra Chávez y codo a codo con majunches de la talla de María Corina Machado...  
¿Quien financia las andanzas desestabilizadoras de este "ignoto e inocente" cacerolo?

Read more...

18A La violencia anti K q alimenta Magnetto

20 abril 2013



Manifestación cacerolera del 18 de Abril: Turba de anti K enardecidos intentan romper las puertas del Congreso porque suponen que dentro encontrarán militantes de La Cámpora para saciar su sed de sangre y violencia. Un participante de esa manifestación, 18A, intenta impedir la ruptura de la puerta, los anti K se violentan con él y creyéndolo K al no compartir con ellos brutalidad, lo agreden.

El agredido resultó ser un militante del PRO, que tuvo que ser socorrido por la policía para no resultar muerto.  Esa es la propuesta de los Anti K, odio y violencia.  Los hechos sí lo demuestran.

Read more...

Ley de Medios: se dicto su constitucionalidad

14 diciembre 2012





El juez federal civil y comercial Horacio Alfonso declaró constitucional a los artículos 161 y 45, 41 y 48 de la Ley SCA,  los que había sido objetados por el grupo Clarín.  El juez sostuvo que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no limita la libertad de expresión, sino que, a diferencia de lo sostenido por el Grupo Clarín,  la promueve.

Al fallar sobre el fondo de la cuestión, también dispuso dejar sin efecto la medida cautelar dictada por la Cámara Civil y Comercial que impedía la plena aplicación de la Ley.

El magistrado sostuvo que:
 La Constitución Nacional no consagra derechos absolutos, de modo tal que los derechos y garantías que allí se reconocen se ejercen con arreglo a las leyes que reglamentan su ejercicio, las que, si son razonables, no admiten impugnación constitucional...La prudente regulación y administración del espacio radioeléctrico y de los ámbitos geográficos, humanos y técnicos en los cuales se desarrollarán los servicios mencionados, imponen la necesaria intervención gubernativa en el otorgamiento de licencias, pues siempre ha de prevalecer el derecho de televidentes y oyentes y no el de los emisores

Read more...

Poder Judicial, la antidemocracia en Democracia

06 diciembre 2012



El poder judicial, el único antidemocrático en un Estado democrático, debería adecuarse a la Democracia donde el SOBERANO ES EL PUEBLO QUE GOBIERNA A TRAVÉS D SUS REPRESENTANTES.  Oponerse a ello, es oponerse a los principio que emanan de nuestra Constitución Nacional.

Hoy el poder judicial se revela como una institución antidemocrática que desconoce la voluntad popular, poniéndose al servicio de los poderes fácticos y corporaciones económicas, todos ellos de conocida raigambre antidemocrática.
No puede existir verdadera Democracia si uno de los poderes del Estado no respeta la Soberanía del Pueblo, tal vez sea necesaria una pronta reestructuración del Poder Judicial, en defensa de la Democracia y de la Argentina.

Tal vez la Ley de Medios sirva no solo par democratizar la palabra, sino q sirva, incluso, de catalizador para poner en vista de la nación toda la realidad de un Poder Judicial que no respeta la Soberanía Popular ni respeta la tarea de los otros poderes del Estado.
Revelado el escollo a la Democracia, solo quedará solucionarlo.

A escasas horas del 7 de Diciembre, fecha en que cesa la medida cautelar con que Clarín frenó la plena vigencia de una Ley de la Nación, el poder judicial se abroquela a favor de la falta de ética que significa poner al frente de una causa a un juez que es pariente del abogado de una de las partes involucradas: Clarín; y se victimizan diciéndose presionados por el pedido de recusación de esos jueces hecha por el Poder Ejecutivo Nacional.  No es, acaso, un derecho el de recusar a los jueces? Fue eliminado ese derecho? No.  Entonces porque la victimización del poder judicial?

Claramente el poder judicial se revela antidemocrático y protector de los intereses de los poderosos.


  

Read more...

8N: limosna si, inclusión social no!

06 noviembre 2012


En la imagen que abre este post, enviada por cadena de mails por los que adhieren a la marcha del 8N, podemos ver expresada una de las preocupaciones de los concurrentes al 8N: la INCLUSIÓN SOCIAL.

El cacerolo promedio, rebosante de egoísmo, está preocupado y escandalizado por las asignaciones que reciben los más carenciados para facilitar si inclusión en la sociedad.  Ellos los prefieren excluidos, porque así, el mediocre cacerolero se siente exitoso, superior, hijos dalgo.
 
Al 8N le repugna que el otro, antes excluido, pueda acceder a alimentar y enviar a sus hijos al colegio gracias a la AUH.  Pero eso si, se dice católico...

Para el cacerolo del 8N, el excluido debe permanecer así, porque él lo decide, porque él lo señala como vago, como inútil, como bruto irredento.  El cacerolo, para ser feliz, necesita poder odiar y menospreciar.  Jamás va a hacer el esfuerzo mental de razonar el porque el excluído ha sido tal.  Jamás va a pensar todas las circunstancias sociales y políticas que han llevado a tantos a, por ejemplo, estar fuera del sistema laboral.  No les importa. Es más, ellos aplaudieron esas políticas.   Lo que le importa a ellos es que siga así, excluido, con los hijos pasando hambre, frio, sin educación... 

Así el adherente al 8N puede dormir tranquilo, sabiendo que mientras el está calentito en la cama, con la panza llena, otros tiritan de frío y hambre.  Ese es el mundo ideal de aquellos que organizan y concurren al 8N.   No pueden negarlo, se lee bien en la imagen que abre este artículo.


Al adepto al 8N le molesta la inclusión social promovida por este gobierno.  ¡Cómo darle a los pobres las herramientas para poder superar su situación!  Eso es intolerable.
El 8N considera que al pobre se le da alimentos no perecederos, de baja calidad u pocos nutrientes.  Se lo alimenta como a un animal, se lo viste con la ropa vieja que desecha la clase media, pero bajo ninguna circunstancia se le brinda la posibilidad de elegir el mismo sus alimentos, su ropa, su educación, sus posibilidades de ser en el mundo.

Pleno de egoísmo, el 8N protesta contra la Asignación Universal por Hijo y otras asignaciones que otorgan a los más necesitados la posibilidad de construirse a si mismos con acceso a la educación, a la salud, a la alimentación.   El 8N suplanta esto por limosnas que despersonalizan, que quitan al pobre la capacidad de elección a la par que le enseñan resignación.
Por eso, el 8N mientras gritan egoísmo y su odio contra un gobierno que incluye socialmente a los pobres, juntarán alimentos para alimentar la resignación en la pobreza.




Blogalaxia Tags:

Read more...

Responsabilidad de los medios en la dictadura. Fallo histórico

25 septiembre 2012


El Tribunal Oral Federal de Bahía Blanca ordenó al diario "La Nueva Provincia" que entregue constancias documentales de publicaciones durante el período en el que se ejecutaron los hechos juzgados en la última dictadura cívico-militar.   Lo hizo en el marco de la condena a prisión perpetua a 14 de los 17 imputados por delitos de lesa humanidad cometidos en jurisdicción del V Cuerpo del Ejército.

El fallo fue considerado histórico por juristas dado que abre la posibilidad a la investigación de la responsabilidad de los medios en el terrorismo de Estado.

Read more...

Furia Tilinga: la marcha del odio

15 septiembre 2012

El mensaje de paz y amor de la derecha argentina

El pasado 13 de Septiembre presenciamos las "espontánea" marcha cacerolera, organizada desde las redes sociales por gente de la calaña de Cecilia Pando, Luciano Bugallo, Carlos Manfroni, que se dice católico (no lo parece) y tiene este hermoso mensaje de amor para el mundo...




Por supuesto la "espontánea" marcha fue fogoneada desde Clarín y sus 300 medios...   Según TN y los propios cacerolos la marcha fue "multitudinaria", "masiva". 

Las imágenes dicen otra cosa.




Las consignas de la marcha eran, según sus participantes,  todas pacíficas, promovían el amor, la paz y la solidaridad, especialmente ésto último.   Los políticos de la oposición lo confirmaron: "no se agredió a nadie", dijeron...

Más los graznidos de los concurrentes a la "pacífica" marcha muestran lo contrario:




Paz, ninguna. Respeto por las instituciones y la República, nada. Reclamo justo, brilló por su ausencia.  Salvo que se considere justo reclamar por la libertad de ser corrupto y evadir impuestos, o por el derecho de determinar quien se reproduce y quien no.  


La cándida ancianita pide cárcel para los corruptos?  Lo dirá por ella?
Por la declaración de su gorro parece que no está de acuerdo con pagar impuestos.
Evadirlos es corrupción

Solo Odio, violencia, crueldad... ¿O no es cruel e inmisericorde en un país que atravesó profunda miseria, que un habitante de un barrio acomodado y que no muestra señales de estar famélico, porte un cartel diciendo que su opíparo barrio padece hambre?


Si, padece hambre. Hambre de valores humanos y de amor al prójimo


Proclamas contra la Democracia fuerte de la que nos dotó el Kirchnerismo.   Obvio, ellos, inconscientes algunos, vividores los otros, prefieren la Democracia precaria donde el presidente es títere de los intereses de los poderosos.  Esos presidentes que no gobiernan para Argentina sino para unos pocos antiargentinos.  Esos que cuando sienten el país inseguro, no se paran junto a él, sino que fugan capitales para asegurarse ellos.  Tan solo ellos.


Svasticas en la marcha del amor  y la paz de los caceroleros


Les dejo dos interesantes visiones de estas marchas del odio, la violencia, la corrupción y el egoísmo;   una pertenece a Eduardo de la Serna y la otra a Luis D'Elia



Una mirada (desde lejos) de la/s marcha/s







Blogalaxia Tags:

Read more...

Cacerolos; el odio y el resentimiento en video

13 septiembre 2012


Un revelador video que pone luz sobre las razones que mueven a algunos a manifestarse contra este gobierno: resentimiento, odio y mucha ignorancia.


La gordi carece de corazón y cualquier atisbo de solidaridad y amor al prójimo. La media cacerolera.


Este otro cacerolea por dólares y por una falta de libertad que, llamativamente, no puede fundamentar con hechos que demuestren que efectivamente no hay libertad... Por qué será?


Blogalaxia Tags:
-

Read more...

Salvaje agresion a periodistas oficialistas a manos de opositores

02 junio 2012


Manifestantes de la oposición al Kirchnerismo  agreden salvajemente a periodistas  por  tener éstos una ideología distinta a los agresores...
Paradójicamente los agresores portaban pancartas como la que se ve en la siguiente foto...


 "Pensar diferente está bien", dicen los caceroleros, pero al que piensa diferente a ellos lo tratan así...



Caceroleros enardecidos por su intolerancia agreden a periodistas de 678.  Aquí intentan desestabilizar al camarógrafo , el cual finalmente cae al piso.  Una vez allí la  turba de intolerantes procede a patearlo

Queda demostrado una vez más que es la derecha intolerante la que parece tener como única capacidad dialéctica a la violencia.  Es la gente que se adscribe a la derecha, aquella que se queja por la inseguridad, la que comete actos que atentan contra la seguridad.  O acaso que un trabajador, en este caso unos periodistas, sea golpeado brutalmente por una turba enardecida al llegar a su lugar de trabajo no es un hecho de inseguridad?

Ha quedado también demostrado con estos hechos que la oposición se maneja con doble discurso, pensar diferente está bien si los que piensan diferente son ellos, si el que piensa distinto, difiere en pensamiento con ellos; lo muelen a golpes y al diablo con la libertad de expresión!

Read more...

Vargas Llosa de nuevo contra la Democracia Argentina

27 mayo 2012



El innoble premio nobel Mario Vargas Llosa, conocido vocero del neoliberalismo, ese que está llevando a terribles crisis país tras país, se ha manifestado nuevamente agraviando la expresión Soberana del Pueblo Argentino cristalizada en la plena Democracia, efectiva, construida por el Kirchnerismo.


Esta vez el vocero del anarcocapitalismo financiero se mostró muy afectado por la acción soberana de la República Argentina de haber recuperado YPF, calificando este petimetre a  la Jefa de Estado Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, como el ejemplo flagrante de la vocación autodestructiva de Argentina.  Aquí la nota completa: Un Vargas Llosa delirante arremete contra Cristina Fernández


Leyendo estas declaraciones y las notas sobre Argentina en diarios españoles se  advierte una clara intención entre estos voceros del neoliberalismo:  la de mostrar a Argentina, liberada del yugo neoliberal, como un país con crisis social y económica cuando en realidad la crisis económica y social la están viviendo ellos en Europa.   Uno puede inferir de tal actitud la intención de desdibujar ante los ojos del mundo la imagen de la Argentina a los fines que el modelo Argentino no sea avizorado por las naciones en crisis como la estrategia  para l resolución de sus problemas.  Ya lo han dado a entender medios españoles, el fantasma de Néstor Kirchner, léase la reestructuración de la deuda, mete miedo a los tenedores de deuda griega y al FMI

Mario Vargas Llosa argumenta contra Argentina y su gobierno que acciones como la recuperación de YPF o los reclamos por Malvinas constituyen alardes de nacionalismo con los que Cristina Fernández de Kirchner quiere tapar una situación social y económica de crisis.  Yo le preguntaría a Vargas Llosa como explica que un país que, según él,  ha vivido con el Kirchnerismo en situación de crisis económica y social; haya logrado reducir en más de un punto (del 0,53 al 0,39), con todo el esfuerzo político y económico que ésto implica, el coeficiente de Gini que mide la desigualdad en la distribución de la riqueza;  colocando a la República Argentina en el país con la mejor distribución de ingreso de América Latina? 
Y esto solo 8 años después de la crisis terminal en que el Neoliberalismo fracasado que usted pregona por el mundo, sumió  la Argentina

Read more...

Agresion a periodistas en manifestacion de opositores

23 mayo 2012

Opositor intolerante que agredió periodistas
al grito de consignas antidemocráticas


Ayer un grupo de diputados de la oposición realizaron un abrazo a los Tribunales sitos en la ciudad de Buenos Aires como señal de protesta por el procesamiento al jefe de gobierno porteño, Mauricio Macri,  en una de las tantas causas penales en que el mencionado se encuentra imputado.  
Durante el polémico abrazo contra la Justicia y PRO delitos, mientras periodistas realizaban entrevistas fueron agredidos a empujones y golpes por un grupo de intolerantes que participaban de la controvertido abrazo a favor de los delitos de Mauricio Macri. 


El episodio involucró al camarógrafo Sergio Loguzzo, quien se encontraba junto a un cronista y un productor del programa, designados para la cobertura de la movilización.   Mientras el cameraman registraba una entrevista que el periodista efectuaba a un manifestante, un grupo de personas se cerró en torno a los tres integrantes del programa. "Se va a acabar, se va a acabar, la dictadura de los K", le cantaron los participantes a los tres trabajadores de Canal 7.  En ese contexto el periodista fue golpeado en la cabeza por el manifestante cuya imagen abre este artículo, golpeando además las herramientas de trabajo del camarógrafo.  


Estos manifestantes son los hipócritas que se conduelen por la libertad de expresión y hablan de "dictadura k" cuando son ellos los que actúan con intolerancia y atacan periodistas afectando la libertad de expresión




Read more...

Walger, Angoso; periodismo pro genocidio

09 marzo 2012



Ricardo Angoso, periodista español. Típico exponente de la derecha intolerante, define a los militares genocidas juzgados y encarcelados en Argentina como presos políticos, y por esa causa milita. Realizó un reportaje al genocida Videla para la revista española Cambio 16 en la que el represor genocida es expuesto como referente político para beneplácito de un periodista que desprecia las Democracias fuertes con verdadera soberanía popular.


Sylvina Walger, periodista argentina. Según sus palabras cabría suponer que para ella la Justicia es un valor negativo, ya que afirma que, a pesar de haber sido sanguinario el represor genocida Videla, haberlo juzgado y encarcelado es venganza y no Justicia. Apátrida que, despreciando la Soberanía nacional sobre Malvinas, afirma que los kelpers, población transplantada, tienen derecho a mantener las islas bajo dominio británico.

Sujetos peligrosos, ojito con estos dos infames pro genocidas

 Audio de la entrevista a Walger en el programa TE DIGO LO QUE PIENSO que se emite por MDZ Radio
 
Blogalaxia Tags:
-

Read more...

USA, el pais de la libertad?

07 noviembre 2011




La secretaria de Estado de EEUU, Hillary Clinton, quien mostrara exclamativo entusiasmo al ser informada que Kadafi había sido muerto a golpes en lugar de ser llevado ante la Justicia, parece estar profetizando nuevas "rebeliones ciudadanas" en aquellos países donde USA ha posado sus ojos codiciosos. Así como en su momento Hillary Clinton opinó muy suelta de cuerpo que Kadafi "debía irse", ha dicho lo propio respecto de Bashar El Asad, Ali Abdullah Saleh y Fidel Casto; mandatarios de Siria, Yemen y Cuba respectivamente.



Con qué autoridad la secretaria de estado de USA expresa lo que deberían hacer mandatarios de países que son independientes de USA? Qué autoridad tiene USA para indicar como deberían vivir otros paises?

¿Acaso eso no es avasallar la libertad de esos paises?

Por supuesto que si. Pero al gobierno estadounidense poco le importa la libertad, es para ellos sólo un mero caballito de batalla tras el que disimilan su verdadero carácter tiránico, dictatorial y sanguinario. Libertad es para USA el nombre de la codicia, con la que arrasan países no en pos de Democracia, sino en pos de recursos que expoliar


Como expresara en otro post, en nombre de la libertad de codicia, la libertad de mercado, el estado capitalista neoliberal coarta libertades civiles y derechos humanos. Así ha venido haciendo con los "indignados" que ocuparon primero Wall Street y que luego se expandieron por todo el territorio estadounidense. Éstos han sido reprimidos brutalmente por manifestar contra el anarcocapitalismo del cual hablara en la última reunión del G20 nuestra Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, señalándolo como un grave peligro para la Democracia, y agrego, la especie humana.

Expoliación de recursos naturales, explotación irresponsable, uso y abuso de nuestro planeta, sojuzgamiento de los seres vivos, maltrato, miseria, esclavitud de la humanidad a los intereses de unos pocos humanos que operan cual dueños del mundo, la vida, los ideales humanos; a los que trastocan, subvierten, degradan adecuándolos a una visión del mundo donde los seres vivos, todos ellos, son simples recursos para usufructuar y la única libertad es aquella, malsana, de la que sólo goza una entidad abstracta llamada mercado.


¿Cuanto más toleraremos que se nos hable de una libertad que es simplemente una farsa, un disfraz para la codicia?


Blogalaxia Tags:
-

Read more...

Duhalde: el orden con sangre entra

15 enero 2011



Con su distopía del "orden", Duhalde nos propone un Estado policial de estricto control sobre los ciudadanos con restricciones sobre los derechos civiles a fin de domesticar a la población y desactivar la conciencia cívica que pudiera movilizar políticamente a la población en la senda del fortalecimiento democrático y en la construcción de un país con inclusión social y justicia para todos.
Este candidato del peornismo pseudofederal emplea un discurso de ultraderecha que refleja claramente su línea de pensamiento: orden y represión para la población, liberación de toda restricción para el poder económico que campeará a sus anchas desangrando al país y su población.

Según la óptica de Duhalde, las leyes argentinas son muy permisivas pues permiten que, por ejemplo, los trabajadores reclamen por sus derechos; tal lo expresara en La Nación

...Nuestras leyes son muy permisivas”, dice casi quejándose, lo que ejemplifica con los paros en los subtes o en Aerolíneas Argentinas...


Pero esas mismas leyes, según Duhalde, son terriblemente injustas y represivas cuando son aplicadas a los fines de juzgar a los asesinos genocidas de la dictadura militar; con cuyos juicios hay que acabar aunque esto signifique falta de justicia e institucionalidad.
Hay que enviar un proyecto al Congreso para terminar los juicios lo más rápidamente posible y dedicarse al futuro. Ningún país puede mantener indefinidamente este tema
La Justicia, para Duhalde, es lo de menos.

Duhalde nos propone un modelo que implica la liberalización de los poderes económicos que campearán a sus anchas depredando el país y explotando a su población sumiéndola en la cárcel de una democracia limitada y precarizada en pos de un "orden" ficticio.
Un estado de control tendiente a criminalizar el justo reclamo popular, el cual será acallado a sangre y fuego. Tal se infiere de la afirmación hecha por Duhalde a La Nación, cuando dice que volvería a hacer lo mismo que hizo en puente Pueyrredón, cuando mataron a Maximiliano Kosteki y Darío Santillán.



Ese es el orden de Duhalde, uno que significa represión, muerte y pobreza para el pueblo, mientras que para los poderes económicos se desvive en cuidados y facilidades. No por nada rechaza la ley de democratización de la palabra, de las ideas; ley que pone en jaque al dominio de los poderes económicos sobre la creación de sentido y el pensamiento de los ciudadanos. No por nada propone reducción sustancial de los derechos de exportación (retenciones), suba de tarifas, falta de Justicia, orden represor y asesino. Ni una palabra sobre educación, salud, inclusión social, redistribución del ingreso, inversión social...

Lo expresado por Duhalde en La Nación nos permite entrever en su propuesta un estado totalitario y repesor, similar a la dictadura militar pero, esta vez, disfrazado bajo los ropajes de una democracia precarizada y, por tanto, falsa.


Blogalaxia Tags:
- -
Technorati Tags:

Read more...

Oposicion, republicanos disidentes?

24 octubre 2010




Si hay algo que parece caracterizar a la oposición, es la disidencia respecto de las ideas que enarbola cual bandera. Están los peronistas disidentes, que por disentir del peronismo, no son peronistas; tal como lo indica la lógica. También están aquellos que se dicen republicanos, pero que luego festejan las agresiones al orden republicano llevadas adelante por Cobos, supuesto vicepresidente argentino; quien no cumple con el mandato que le dio el pueblo de representar los intereses del Poder Ejecutivo en la Cámara de Senadores. Lo más llamativo de todo este asunto es que aquellos que festejan las acciones subversivas de las instituciones republicanas llevadas adelante por el inepto Cobos, son los mismos que se dicen republicanos y que, cuando les conviene, se muestran como acérrimos defensores de la República...

Hermana a los disidentes no su idealismo, sino su postura de falsarios, la carencia de ideales y la más prosaica conveniencia; motor de esta farsa republicana plagada de farsantes como Margarita Stolbizer, Elisa Carrió, Hermes Binner, Ricardo Alfonsín, Gerardo Morales y tantos otros opositores de dudoso republicanismo. Solo así puede explicarse que la subversión de las instituciones democráticas a manos del vicepresidente (¿disidente?) Cobos sea respaldada por aquellos que dicen adherir a la república; pero que por lo visto, son solo impostores; meros republicanos simuladores, que en realidad disienten de la República.


Read more...

Cobos traiciona el voto popular

15 octubre 2010



Intenta excusarse con comentarios sin sustento, tan vacuos como él. Comentarios que indican que tiene un desconocimiento profundo respecto del sistema republicano presidencialista que impera en Argentina, o que, proyectando en el pueblo su carácter, nos toma a todos por estúpidos.

La realidad es que Julio CC Cobos ha venido traicionando el mandato del voto popular de manera constante desde el año 2008. Ésta es una realidad irrefutable y no hay excusas que valgan, el vicepresidente Cobos traiciona el mandato que le dio el pueblo cuando, acompañando a Cristina Fernández, el pueblo eligió esa fórmula para gobernar el país. El pueblo dió a Cobos el mandato de ejercer de vicepresidente, esto es REPRESENTAR AL PODER EJECUTIVO EN LA CÁMARA DE SENADORES, y no representarse a sí mismo o a los intereses de la oposición o de cualquier fuerza política. Cada vez que Cobos actúa de manera contraria al cargo que ocupa, está TRAICIONANDO EL MANDATO POPULAR, DESVIRTUANDO LA REPÚBLICA Y LA CALIDAD INSTITUCIONAL

No se si quedó claro....Cobos, no hay excusas que valgan, sos un TRAIDOR.


Technorati Tags:

Read more...

Clarin Intolerante, contra la libertad de expresion del ciudadano

29 abril 2010








Los ciudadanos tuvimos que tolerar la caricatura de la Presidente Cristina Fernández que Hermenegildo Sabat hiciera en Clarín en el año 2008. Aquella donde este sujeto que describe su función como la de hacer comentarios políticos en forma de caricatura en el diario Clarín, dibujara a la Presidente de la Nación Argentina con su boca cruzada, como amordazada. El mensaje de aquella caricatura era bien claro. Lo fue para los ciudadanos como lo fue también para la Sra. Presidente quien reconoció en dicha caricatura un mensaje cuasi mafioso. Lo era.
De ese irrespetuoso comentario político en forma de caricatura hecho por Sabat, Clarín adujo que cualquier reclamo que se hiciera por la caricatura era violentar la libertad de expresión de Sabat.

El nueve de Abril los ciudadanos salimos a manifestarnos para que la Justicia no privilegie el interés económico de particulares sobre el bien común, tal como está haciendo en el caso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Nos manifestamos reclamando a la Justicia que recuerde que es el bien común aquel que debe ser privilegiado y no los oligopolios mediáticos.

En dicha manifestación se vieron carteles, portados por los ciudadanos, donde aparecían diversos periodistas que trabajan para el Grupo Clarín, con la boca cubierta por un billete. La libertad de expresión de los ciudadanos entendió que esos carteles resumían su opinión respecto de esos periodistas que, aunque atados a la línea editorial del oligopolio para el cual trabajan, se autodenominan independientes. Sí, independientes de criterio...

Ante tal manifestación de la libertad de expresión ciudadana, el grupo Clarín junto con sus periodistas in the pendientes, montó una mise en scene para victimizarse, plañiendo que tales carteles eran intimidatorios y los vulneraban en su libertad de expresión. Si, los muy desaforados periodistas consideran que la libertad de expresión ciudadana vulnera la libertad de expresión de los periodistas (un supuesto de los periodistas in the pendientes que deja bien claro cual es la posición que los medios se arrogan ante la sociedad)

Los periodistas en cuestión se han quejado porque los funcionarios de gobierno no se manifestaron horrorizados condenando las pancartas con las que los ciudadanos concurrieron a la marcha a favor de la Ley de Medios de Comunicación Audiovisual; pancartas realizadas por esos mismos ciudadanos como una forma de expresarse, ejerciendo su libertad de conciencia y expresión. Entonces ¿por qué debían de ser condenadas dichas pancartas? ¿Acaso los ciudadanos no podemos ejercer nuestro derecho a la libertad de expresión?

Los desubicados periodistas que se dicen vulnerados incluso concurrieron al Senado para, entre lágrimas, decir que se sienten agredidos por la libertad de expresión de la ciudadanía, que con total desparpajo se manifiesta en pos de sus derechos y nadie hace nada!


¿Estarán enterados estos periodistas que la libertad de expresión es un derecho de todos los ciudadanos y no una exclusividad de los periodistas?
El Senado saldrá ahora a respaldar este derecho para toda la ciudadanía?


Será que los medios y sus periodistas se consideran a sí mismos como los únicos ciudadanos de pleno derecho y todos los demás ciudadanos lo somos pero de segunda categoría?

Parecería que si, el Grupo Clarín, por lo visto, nos considera cual kelpers.










Technorati Tags:

Read more...

El Gobierno esta autorizado por la Justicia a pagar con reservas

30 marzo 2010



Trás los fallos de las Cámaras I y IV en lo Contencioso Administrativo Federal, el Gobierno está habilitado a usar reservas para el pago de la deuda externa, aún antes que el Congreso trate el DNU por el cual la Presidente Cristina Fernández disponía del uso de las reservas del Banco Central para realizar los mencionados pagos.
Así las Cámaras hicieron lugar a las apelaciones del Poder Ejecutivo y revocaron las medidas cautelares que frenaron el uso de de los fondos del Banco Central de la República Argentina.

La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal anuló lo dictaminado por la jueza Rodriguez Vidal, resolución vinculada al recurso Pinedo conta el PEN, motivado por el DNU 2010/09 que luego se extendiera al DNU 289/10; también concluyÓ que el fallo de la jueza Rodriguez Vidal, vinculada al juez Marinelli, presentaba "desprolijidades"...




Technorati Tags:

Read more...

Oposicion irresponsable, Comisión Bicameral ilegitima

18 marzo 2010



En In Poculis ya habíamos hablado aquí y aquí, respecto de la actitud engañosa con la que la oposición, haciendo caso omiso de lo que establece la ley a los fines de constituir las comisiones parlamentarias; había cometido irregularidades en la conformación de las comisiones.

Hoy nuevamente escribimos sobre el tema, pero para dar cuenta del fallo del juez Enrique Lavié Pico, por el que ordena a la comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia, reestablecer a la senadora Beatriz Liliana Rojkes De Alperovich, tras hacer lugar a una medida cautelar presentada por la legisladora.
El juez Lavié Pico también suspendió la resolución del vicepresidente Cobos por la cual había reformulado la composición de la Comisión Bicameral por considerar irregular dicha reformulación. De esta manera la resolución de esta comisión respecto del DNU de desendeudamiento, resula nula por haberse declarada ilegítima la composición de la comisión que resolviera sobre dicho DNU. Ello sin olvidar la nulidad que emana de la conducta antirrepublicana de la oposición que, irrespetando también la separación de poderes, incursióno en funciones del Poder Judicial al declarar el DNU de desendeudamiento como inconstitucional; cuando tal declaración es una facultad que solo le compete al Poder Judicial.

En la conformación de dicha comisión, la oposición, irrespetuosa del voto popular, la Constituición Nacional y de las Leyes Nacionales que reglamentan el funcionamiento de las Cámaras; desconoció las proporcionalidades de los bloques y adjudicándose más miembros dentro de la comisión que los que efectivamente le correspondia.

Parece que los supuestos republicanos de la oposición respetan la Constitución Nacional y las Leyes, tan solo de la boca para afuera.




Technorati Tags:

Read more...

El partido Unico del Default, de la Deuda, y el Ajuste

08 marzo 2010



Sobre las falacias de la oposición ya habíamos hablado aquí Señalamos entonces el engaño montado por la oposición irresponsable a fin de hacerse de las comisiones parlamentarias no respetando las proporcionalidades partidarias resultantes de las votaciones del pasado año.

Leamos ahora lo que tiene para decir al respecto el Diputado Nacional Agustín Rossi. El siguiente texto ha sido extractado del blog del mencionado Diputado Nacional.


El miércoles pasado, en el Senado de la Nacion, se cometia una de las "tropelías" parlamentarias mas graves de los últimos tiempos, la oposición, con un grado de intolerancia y soberbia extrema, consumo un plan violando regalmentos, leyes y hasta la Constitucion Nacional.

Violan el reglamento del Senado cuando conforman comisiones no respetando las proporcionalidades que existen en el recinto, violan la ley que reglamenta el tratamiento legislativo de los DNU, cuando modifican la composicion de la comision bicameral por resolucion del cuerpo, cuando esta potestad esta otorgada a los presidentes de ambas camaras, que tiene que conformarla respetando las proporcionalidades politicas, hecho incumplido con la designacion de 5 Senadores opositores contra 3 del oficialismo ( aproximadamente 65% a 35%) cuando la diferencia es de 37 a 35 senadores.

Violan la Constitucion Nacional, cuando intentan tratar un DNU que no ingreso al Congreso, obviado que la CN expresamente establece que el jefe de gabinete tiene 10 días para enviarlo, plazo que vence recien el viernes 12 de marzo; solo después, si es que el jefe de gabinete no lo envía, la Comisión Bicameral puede reunirse `para tratarlo.

Violan el reglamento, y cualquier principio basico de etica político, cuando le impiden a Mercedes Marco del Pont defender su designacion en la Comision de Acuerdos, rechazando el pliego de una funcionaria de trayectoria impecable, honestidad, idoneidad, coherencia ideologica. El Congreso avalo la destitucion de Redrado porque incumplio con un DNU y ahora no acepta el pliego de Marco del Pont, porque cumplio con un DNU que tiene fuerza de ley desde el mismo momento que es firmado. la verdad, gataflorismo puro.

Son irresponsables y carentes de cualquier atisbo de estadista cuando por un lado le dicen al gobierno que no use reservas para pagar deuda, con lo que implicitamente le estan diciendo que utilize recursos corrientes, y al mismo tiempo le modifican el impuesto al cheque y le sacan alrededor de 15.000 millones de pesos de ingresos corrientes.

Son irresponsables porque se oponen y no presentan ninguna alternativa para el pago de la deuda. Porque no quieren discutir la cuestion de fondo? Quieren hacer un ajuste, quieren pagar la deuda bajando salarios, pensiones, jubilaciones, inversion social como lo hizo la Alianza en el 99 ? O quieren que nos endeudemos a tasas mas altas aumentando el peso de la deuda en la economía real? Por qué no quieren que nos ahorremos 1000 millones de dolares, equivale a 700 escuelas nuevas en un año?
Porque se esconden en las cuestiones formales, porque eluden el debate sobre la cuestion de fondo?
En las dos oportunidades, en diciembre y en marzo, que la CFK anuncio y ratifico la voluntad de usar reservas para el pago de la deuda, la economia real reacciono favorablemente. El año pasado el Congreso autorizo la reapertura del Canje de la deuda y ahora el Congreso se opone a una herramienta que favorece que dicho canje sea existoso.
Qué economista, de cualquier sector ideológico, esta en contra del uso de reservas para el pago de deuda ? Ninguno. Por qué poner trabas e incertudimbre a la recuperacion economica argentina ?

Me resulta patético que los que hicieron el Default, los que aumentaron irresponsablemente la Deuda, los que cada vez que estuvieron en el gobierno llevaron adelantes planes de Ajuste, nos esten diciendo que tenemos que hacer con las reservas, que crecieron gracias a este gobierno, producto de haber mantenido durante todos estos años superavits gemelos y un tipo de cambio competitivo. Tan poca memoria tenemos ? No te asusta un poco pensar que estos tipos pueden manejar el pais?

El partido Único del Default, de la Deuda, y el Ajuste (DDA), se ha mostrado en su verdadera magnitud, ya quedaron atrás los discursos que los embanderaban con el diálogo, la mesura, el cumplimiento de las leyes, el respeto a las instituciones; nada de eso, intolerancia, soberbia, incumplimiento de leyes y bastardeo de las instituciones. Lo unico que los motiva es ponerle trabas al gobierno, incomodarlo, desgastarlo, ningun interes legitimo esta detras de ellos, no piensan en el país ni en los argentinos, no les preocupa que la economía crezca y que los argentinos vivan mejor, son una mezcla de mezquindad, mediocridad y complicidad con la derecha economica, nada bueno pueden esperar los argentinos de esa ensalada y de los integrantes del DDA.

Audio con la palabra del Diputado Nacional Agustín Rossi



Read more...
Related Posts with Thumbnails

  © Blogger template by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP  

---------------------------
]]>