Mostrando entradas con la etiqueta falacias opositoras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta falacias opositoras. Mostrar todas las entradas

Techint y la seguridad juridica

18 mayo 2011


Paolo Rocca, CEO Techint

El grupo Techint cerró, previo pago de 8.9 millones de dólares, una investigación que se le seguía en USA por haber sobornado dicha empresa a funcionarios del gobierno de Uzbekistan. La causa judicial se inició en el año 2009, cuando la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos acusó a Techint de haber obtenido alrededor de 5.000.000 dólares en ganancia tas sobornar a funcionarios uzbekos en relación a un proyecto para la construcción de oleoductos y gasoductos. Para evitar la exposición pública, Tenaris, empresa controlada por Techint, se autodenunció reconociendo haber cometido un delito (soborno) de esta manera ingresó en el acuerdo de enjuiciamiento aplazado que le permite llegar a un acuerdo extraoficial con la SEC; acuerdo que derivó en el pago de 8.9 millones de dólares en concepto de devolición de licros obtenidos y penalidades.

Un bien ejemplo del doble estándard moral de muchos empresarios argentinos que claman por seguridad jurídica y adecuación a la Ley, cuando ello resulta funcional a sus intereses, pero que no dudan en violentar esa misma seguridad jurídica y adecuación a la Ley si eso los beneficia.
¿Con qué autoridad moral luego le exigen al Estado argentino reglas claras?

Read more...

Clarin censura el debate politico y los cruzados de la Democracia ni se inmutan

04 abril 2011




Días atrás políticos de la oposición firmaron un documento, según ellos en defensa de la Democracia, en el cual se repudia supuestas lesiones a la libertad de expresión a manos de gobierno. Tal defensa denodada de la libertad de expresión tuvo como motivador la defensa no de la Democracia, sino del Grupo Clarín. El repudio opositor carece de fundamento toda vez que en la actualidad en Argentina ninguna persona física ni ninguna empresa está padeciendo persecución, al menos por parte del gobierno. No puede afirmarse lo mismo del Grupo Clarín, el cual no solo LESIONA la LIBERTAD de EXPRESIÓN al impedir, a través de su empresa Cablevisión, la difusión de canales que deben incluirse en la grilla televisiva (CN23, INCAATv, Paka Paka y Telesur) y que el Grupo Clarín no incluye; sino que incluso CENSURA la difusión de programas.

En Misiones, Marcelo Almada periodista que conduce el programa de televisión por cable Debate por el Futuro, denunció que Cablevisión, empresa del Grupo Clarín, censuró su programa porque él se nego a firmar una clausula que LE IMPEDÍA A ÉL Y A SUS INVITADOS MENCIONAR a CABLEVISIÓN, a CLARÍN y a CUALQUIER OTRA EMPRESA DEL GRUPO CLARÍN; PAPEL PRENSA S.A. INCLUIDA. Al negarse Marcelo Almada a firmar dicha clausula violatoria de la libertad de expresión y que constituye censura previa, el Grupo Clarín procedió a censurar definitivamente el programa levantándolo de la programación.

Ante tan flagrante acto de censura, el grupo de políticos opositores que se pronunciara, según ellos en defensa de la Democracia, ante inexistentes embates del gobierno contra la libertad de expresión; no hizo mención de este gravísimo acto de censura del Grupo Clarín contra el programa Debate por el Futuro. Señores políticos de la oposición, ¿Por qué miran para otro lado? ¿Es que acaso la censura llevada adelante por el Grupo Clarín no constituye un ataque contra la Democracia?

¿Se hacen, tal vez, los distraídos porque el motivo que los inspira en vuestra, evidentemente, falsa cruzada por la libertad de expresión y la Democracia, no es precisamente la defensa de la Democracia y la libertad de expresión; sino la defensa de los intereses de las corporaciones económicas, entre ellas el grupo Clarín?

Lo suyo, sres. políticos de la oposición no es defensa de la Democracia y la República, como a ustedes les gusta afirmar, sino que es defensa de los intereses privados sobre el bien común y la res (cosa) pública; todo lo contrario a lo que expresan los ideales de la Democracia y la República


Solicitada del periodista Marcelo Almada (click aquí para leer)


Read more...

Acuerdo opositor para bastardear la Democracia

02 abril 2011




Más allá del fraude en Chubut, la oposición nuevamente intenta bastardear nuestra Democracia. Esta vez mediante la firma de un documento en el cual diversos políticos opositores (Ricardo Alfonsín -UCR-, Mauricio Macri -Pro-, Ernesto Sanz -UCR-, Elisa Carrió -Coalición Cívica-, Eduardo Duhalde y Felipe Solá -Peronismo Disidente-) se pronunciaron enérgicamente, según La Nación, en defensa de la Democracia. Pero ¿es realmente así? ¿Defienden la Democracia y los derechos colectivos o solo defienden los intereses privados de las corporaciones; como han venido haciendo hasta ahora?

Se escudan estos opositores en la afirmación, sin fundamentos en la realidad que el gobierno emplea los recursos del Estado para perseguir a aquellos que no piensan en sintonía con el modelo político de la gestión; cosa que no tiene asidero en la realidad ya que en la Argentina ninguna persona física ni ninguna empresa está sufriendo persecución política. Señala La Nación que la importancia de este documento radica en que, por primera vez, la oposición se alza cual valla para impedir la sistemática violación de los derechos colectivos e individuales que, según estos opositores, ejerce el gobierno. ¿Es esto así? Es el gobierno el que violenta derechos individuales y colectivos o el que violenta esos derechos es en realidad aquel por quien se pronuncian estos políticos de la oposición?
No hay un hecho de la realidad que sustente que el gobierno violenta derechos individuales y colectivos, razón por la cual cabría preguntarse si este documento no ha sido uno muy tardío dirigido a la dictadura genocida que si violentaba derechos individuales y colectivos; pero con la cual, llamativamente muchos de estos políticos colaboraron, por ejemplo Elisa Carrió.

Donde nace este documento decorte institucional, según los opositores firmantes? Nace del bloqueo realizado frente a la planta de Clarín realizado por trabajadores que ya llevan un conflicto de 8 años con la mencionada empresa. El por qué del conflicto de estos trabajadores con Clarín? La violación por parte de Clarín de derechos laborales y sindicales que, como expresara más arriba, ya llevan 8 años sucediendo. Es así que el conflicto que generó dicho documento fue LA VIOLACIÓN DE DERECHOS INDIVIDUALES Y COLECTIVOS POR PARTE DE CLARÍN y no por parte del Estado. La alineación de estos políticos con los intereses privados de Clarín está en sintonía con la Democracia y los principios republicanos? NO, toda vez que tanto la Democracia y la República privilegian el bien común y la cosa pública sobre los intereses privados de las corporaciones. Es así que la firma de este documento por parte de Ricardo Alfonsín -UCR-, Mauricio Macri -Pro-, Ernesto Sanz -UCR-, Elisa Carrió -Coalición Cívica-, Eduardo Duhalde y Felipe Solá -Peronismo Disidente-, no constituye más que un intento más de parte de estos sujetos por bastardear la Democracia y la República privilegiando los intereses privados de Clarín sobre el bien común y la res pública.


Para cuando un documento de estos políticos opositores condenando las múltiples lesiones a la libertad de expresión, derecho de todos, en manos del Grupo Clarín y empresas subsidiarias?


Read more...

Declaraciones de Sadous - versión taquigráfica-

02 julio 2010







El diario Tiempo Argentino publicó en su edición de ayer, 1 de Julio, la versión taquigráfica de las declaraciones del ex embajador argentino en Venezuela, Eduardo Sadous. Tras la publicación de estas declaraciones que fueron secretas, la oposición puso el grito en el cielo, preocupados porque el secreto al ser revelado, ha puesto al descubierto la patética falsedad sobre la que se sienta la operación política pergreñada, sin dudas, por el CEO de Clarín, Magnetto. La publicación de las declaraciones de Sadous pone fin a las operaciones mediáticas montadas a partir de las, entonces, secretas declaraciones. El secreto ya no sirve de velo a los engaños que hasta ahora publicaron los medios, con Clarín a la cabeza.

Atanasoff, diputado opositor, pedirá al presidente del bloque de diputados que inicie un sumario a fin de determinar como la secreta declaración de Sadous se filtró y vió la luz; cabría señalarle a Atanasoff que tambien debería de investigarse a partir de que "secreto rumor" Clarín publicó en su tapa del día 24 de junio que Sadous apuntaba con sus "secretas" declaraciones a Kirchner y De Vido y porque el bloque opositor prefiere mantener ocultas unas declaraciones que no acusan a nadie... ¿Será para facilitarle a Clarín que mienta y mienta, informando a la población con rumores falsos?

¿Será que los bloques opositores de la Cámara de Diputados, en lugar de trabajar para el pueblo argentino, lo hacen para Clarín?





Imágenes: Liderazgo Cristina

Read more...

Oposicion irresponsable, Comisión Bicameral ilegitima

18 marzo 2010



En In Poculis ya habíamos hablado aquí y aquí, respecto de la actitud engañosa con la que la oposición, haciendo caso omiso de lo que establece la ley a los fines de constituir las comisiones parlamentarias; había cometido irregularidades en la conformación de las comisiones.

Hoy nuevamente escribimos sobre el tema, pero para dar cuenta del fallo del juez Enrique Lavié Pico, por el que ordena a la comisión Bicameral Permanente de Trámite Legislativo, encargada de analizar los decretos de necesidad y urgencia, reestablecer a la senadora Beatriz Liliana Rojkes De Alperovich, tras hacer lugar a una medida cautelar presentada por la legisladora.
El juez Lavié Pico también suspendió la resolución del vicepresidente Cobos por la cual había reformulado la composición de la Comisión Bicameral por considerar irregular dicha reformulación. De esta manera la resolución de esta comisión respecto del DNU de desendeudamiento, resula nula por haberse declarada ilegítima la composición de la comisión que resolviera sobre dicho DNU. Ello sin olvidar la nulidad que emana de la conducta antirrepublicana de la oposición que, irrespetando también la separación de poderes, incursióno en funciones del Poder Judicial al declarar el DNU de desendeudamiento como inconstitucional; cuando tal declaración es una facultad que solo le compete al Poder Judicial.

En la conformación de dicha comisión, la oposición, irrespetuosa del voto popular, la Constituición Nacional y de las Leyes Nacionales que reglamentan el funcionamiento de las Cámaras; desconoció las proporcionalidades de los bloques y adjudicándose más miembros dentro de la comisión que los que efectivamente le correspondia.

Parece que los supuestos republicanos de la oposición respetan la Constitución Nacional y las Leyes, tan solo de la boca para afuera.




Technorati Tags:

Read more...

La oposicion tiene espiritu golpista

11 marzo 2010


Así lo señaló la Senadora santafesina, opositora, Roxana Latorre con estas palabras "En el arco opositor se respira un espíritu golpista, algunos sostienen que si se tienen que ir que se vayan"

Semejante declaración hecha por una Senadora que siendo parte de los bloques opositores, los conoce a fondo en sus anhelos no deja lugar a duda que la intencionalidad de "laoposición" es antidemocrática, antirrepublicana y destituyente. Esto también permite validar una inferencia que ya habíamos hecho hace un tiempo respecto del uso por parte de la oposición de ciertos términos como ser república, institucionalidad, democracia; falseando su verdadero sentido. Es decir cuando se llenan la boca con tales palabras, lo hacen para enmascarar tras ellas intereses contrarios a la república y a la democracia.
No es difícil identificar quien es el ideólogo de la oposición y sus intenciones destituyentes, antirrepublicanas y antidemocraticas: el agente naranja, la falsa republicana Elisa Carrió

Aquí nos lo cuenta la Senadora Latorre: "No estoy aquí para que me conduzca Carrió"



La senadora santafesina Roxana Latorre decidió no bajar al recinto donde se iba a votar la aceptación o rechazo del pliego de la presidente del Banco Central Mercedes Marcó del Pont, tras decidir apoyar a la titular de la mencionada entidad bancaria. Así "laoposición" tan confundida respecto de su, para ellos, segura mayoría no logró reunir los votos necesarios para bajar a la Cámara de Senadores y rechazar el pliego de Marcó del Pont.

Esto último demuestra la validez de lo que veníamos diciendo en In Poculis respecto de la mayoría espúrea en la que se basó el conjunto de bloques opositores para, violando lo que expresa la Constitución Nacional y las Leyes nacionales que reglamentan el funcionamiento de las Cámaras, alzarse con más comisiones parlamentarias que las que le correspondias por ley.



Technorati Tags:

Read more...

El partido Unico del Default, de la Deuda, y el Ajuste

08 marzo 2010



Sobre las falacias de la oposición ya habíamos hablado aquí Señalamos entonces el engaño montado por la oposición irresponsable a fin de hacerse de las comisiones parlamentarias no respetando las proporcionalidades partidarias resultantes de las votaciones del pasado año.

Leamos ahora lo que tiene para decir al respecto el Diputado Nacional Agustín Rossi. El siguiente texto ha sido extractado del blog del mencionado Diputado Nacional.


El miércoles pasado, en el Senado de la Nacion, se cometia una de las "tropelías" parlamentarias mas graves de los últimos tiempos, la oposición, con un grado de intolerancia y soberbia extrema, consumo un plan violando regalmentos, leyes y hasta la Constitucion Nacional.

Violan el reglamento del Senado cuando conforman comisiones no respetando las proporcionalidades que existen en el recinto, violan la ley que reglamenta el tratamiento legislativo de los DNU, cuando modifican la composicion de la comision bicameral por resolucion del cuerpo, cuando esta potestad esta otorgada a los presidentes de ambas camaras, que tiene que conformarla respetando las proporcionalidades politicas, hecho incumplido con la designacion de 5 Senadores opositores contra 3 del oficialismo ( aproximadamente 65% a 35%) cuando la diferencia es de 37 a 35 senadores.

Violan la Constitucion Nacional, cuando intentan tratar un DNU que no ingreso al Congreso, obviado que la CN expresamente establece que el jefe de gabinete tiene 10 días para enviarlo, plazo que vence recien el viernes 12 de marzo; solo después, si es que el jefe de gabinete no lo envía, la Comisión Bicameral puede reunirse `para tratarlo.

Violan el reglamento, y cualquier principio basico de etica político, cuando le impiden a Mercedes Marco del Pont defender su designacion en la Comision de Acuerdos, rechazando el pliego de una funcionaria de trayectoria impecable, honestidad, idoneidad, coherencia ideologica. El Congreso avalo la destitucion de Redrado porque incumplio con un DNU y ahora no acepta el pliego de Marco del Pont, porque cumplio con un DNU que tiene fuerza de ley desde el mismo momento que es firmado. la verdad, gataflorismo puro.

Son irresponsables y carentes de cualquier atisbo de estadista cuando por un lado le dicen al gobierno que no use reservas para pagar deuda, con lo que implicitamente le estan diciendo que utilize recursos corrientes, y al mismo tiempo le modifican el impuesto al cheque y le sacan alrededor de 15.000 millones de pesos de ingresos corrientes.

Son irresponsables porque se oponen y no presentan ninguna alternativa para el pago de la deuda. Porque no quieren discutir la cuestion de fondo? Quieren hacer un ajuste, quieren pagar la deuda bajando salarios, pensiones, jubilaciones, inversion social como lo hizo la Alianza en el 99 ? O quieren que nos endeudemos a tasas mas altas aumentando el peso de la deuda en la economía real? Por qué no quieren que nos ahorremos 1000 millones de dolares, equivale a 700 escuelas nuevas en un año?
Porque se esconden en las cuestiones formales, porque eluden el debate sobre la cuestion de fondo?
En las dos oportunidades, en diciembre y en marzo, que la CFK anuncio y ratifico la voluntad de usar reservas para el pago de la deuda, la economia real reacciono favorablemente. El año pasado el Congreso autorizo la reapertura del Canje de la deuda y ahora el Congreso se opone a una herramienta que favorece que dicho canje sea existoso.
Qué economista, de cualquier sector ideológico, esta en contra del uso de reservas para el pago de deuda ? Ninguno. Por qué poner trabas e incertudimbre a la recuperacion economica argentina ?

Me resulta patético que los que hicieron el Default, los que aumentaron irresponsablemente la Deuda, los que cada vez que estuvieron en el gobierno llevaron adelantes planes de Ajuste, nos esten diciendo que tenemos que hacer con las reservas, que crecieron gracias a este gobierno, producto de haber mantenido durante todos estos años superavits gemelos y un tipo de cambio competitivo. Tan poca memoria tenemos ? No te asusta un poco pensar que estos tipos pueden manejar el pais?

El partido Único del Default, de la Deuda, y el Ajuste (DDA), se ha mostrado en su verdadera magnitud, ya quedaron atrás los discursos que los embanderaban con el diálogo, la mesura, el cumplimiento de las leyes, el respeto a las instituciones; nada de eso, intolerancia, soberbia, incumplimiento de leyes y bastardeo de las instituciones. Lo unico que los motiva es ponerle trabas al gobierno, incomodarlo, desgastarlo, ningun interes legitimo esta detras de ellos, no piensan en el país ni en los argentinos, no les preocupa que la economía crezca y que los argentinos vivan mejor, son una mezcla de mezquindad, mediocridad y complicidad con la derecha economica, nada bueno pueden esperar los argentinos de esa ensalada y de los integrantes del DDA.

Audio con la palabra del Diputado Nacional Agustín Rossi



Read more...
Related Posts with Thumbnails

  © Blogger template by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP  

---------------------------
]]>