Mostrando entradas con la etiqueta Clarin. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Clarin. Mostrar todas las entradas
INDEC: ahorro U$S 6.800 millones para el pais
19 diciembre 2012
La medición de la inflación que realiza el INDEC, ha permitido que Argentina ahorre seis mil ochocientos millones de dólares en el pago de la deuda local a bonistas. Es que los bonos argentinos denominados en pesos ajustados por CER, pagan más en capital e intereses a medida que aumenta la inflación. Así, cada vez que los empresarios de la oferta oligopólica, formadores de precios, aumentan los precios; no solo se apropian del salario de la población, sino que además benefician a los bonistas con la suba de capital e intereses que Argentina les debe pagar.
Gracias al cálculo de inflación que realiza el INDEC, los bonos cayeron este año un 13,4%, ahorrándole al país tener que pagar en capital e intereses miles de millones de dólares. Argentina ha ahorrado gracias al INDEC, unos 6.800 millones de dólares desde el año 2007.
Si la medición de la inflción por parte del INDEC, significa un ahorro tan importante pra el pueblo argentino, por qué tanto cuestionamiento a la misma? Los cuestionamientos y presiones sobre el INDEC están revelando las intereses de los grupos de poder y sus servidores políticos para aumentar sus ganancias en detrimento del pueblo argentino.
Adivina, adivinador... ¿Cuales es uno de los grupos de acreedores de bonos de la deuda cuyo interés es que suba la inflación para capitalizarse...? Los grupos económicos mediáticos, como por ejemplo el Grupo Clarín, entre otros.
Blogalaxia Tags:
INDEC
Technorati Tags:
INDEC
Read more...
INDEC Ley de Medios: se dicto su constitucionalidad
14 diciembre 2012
El juez federal civil y comercial Horacio Alfonso declaró constitucional a los artículos 161 y 45, 41 y 48 de la Ley SCA, los que había sido objetados por el grupo Clarín. El juez sostuvo que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual no limita la libertad de expresión, sino que, a diferencia de lo sostenido por el Grupo Clarín, la promueve.
Al fallar sobre el fondo de la cuestión, también dispuso dejar sin efecto la medida cautelar dictada por la Cámara Civil y Comercial que impedía la plena aplicación de la Ley.
El magistrado sostuvo que:
La Constitución Nacional no consagra derechos absolutos, de modo tal que los derechos y garantías que allí se reconocen se ejercen con arreglo a las leyes que reglamentan su ejercicio, las que, si son razonables, no admiten impugnación constitucional...La prudente regulación y administración del espacio radioeléctrico y de los ámbitos geográficos, humanos y técnicos en los cuales se desarrollarán los servicios mencionados, imponen la necesaria intervención gubernativa en el otorgamiento de licencias, pues siempre ha de prevalecer el derecho de televidentes y oyentes y no el de los emisores
Poder Judicial, la antidemocracia en Democracia
06 diciembre 2012
.jpg)
El poder judicial, el único antidemocrático en un Estado democrático, debería adecuarse a la Democracia donde el SOBERANO ES EL PUEBLO QUE GOBIERNA A TRAVÉS D SUS REPRESENTANTES. Oponerse a ello, es oponerse a los principio que emanan de nuestra Constitución Nacional.
Hoy el poder judicial se revela como una institución antidemocrática que desconoce la voluntad popular, poniéndose al servicio de los poderes fácticos y corporaciones económicas, todos ellos de conocida raigambre antidemocrática.
No puede existir verdadera Democracia si uno de los poderes del Estado no respeta la Soberanía del Pueblo, tal vez sea necesaria una pronta reestructuración del Poder Judicial, en defensa de la Democracia y de la Argentina.
Tal vez la Ley de Medios sirva no solo par democratizar la palabra, sino q sirva, incluso, de catalizador para poner en vista de la nación toda la realidad de un Poder Judicial que no respeta la Soberanía Popular ni respeta la tarea de los otros poderes del Estado.
Revelado el escollo a la Democracia, solo quedará solucionarlo.
A escasas horas del 7 de Diciembre, fecha en que cesa la medida cautelar con que Clarín frenó la plena vigencia de una Ley de la Nación, el poder judicial se abroquela a favor de la falta de ética que significa poner al frente de una causa a un juez que es pariente del abogado de una de las partes involucradas: Clarín; y se victimizan diciéndose presionados por el pedido de recusación de esos jueces hecha por el Poder Ejecutivo Nacional. No es, acaso, un derecho el de recusar a los jueces? Fue eliminado ese derecho? No. Entonces porque la victimización del poder judicial?
Claramente el poder judicial se revela antidemocrático y protector de los intereses de los poderosos.
7D Clarin debe respetar la libertad de expresión
15 noviembre 2012
La Corte Suprema ha establecido el día 7 de Diciembre como fecha límite para la adecuación de Clarín a lo establecido en la cláusula de desinversión de la mencionada Ley. Sobre ésto, Clarín afirma, falsamente, que el 7D no sucederá nada, en claro desacato a la Ley y a lo establecido por la Corte Suprema de Justicia.
Clarín y sus voceros afirman que la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual es contra el mencionado oligopolio. Nada más falso. La Ley de Medios es una Ley favor del derecho constitucional a la Libertad de Expresión de todo el Pueblo, contra el cual Clarín atenta acaparando medios y silenciando así a la pluralidad de voces existentes en la sociedad.El 7D, según el fallo de la Corte, vence la vigencia de la medida cautelar conseguida por Clarín par evitar cumplir con la Ley. De esta manera, el 8 de Diciembre, el grupo de medios que no haya iniciado el proceso de adecuación establecido por Ley (Art. 161) estará incumpliendo con la normativa y con los plazos vencidos para adecuarse a ella. A partir de entonces se podrá aplicar integralmente la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual aprobada por amplia mayoría en el Congreso de la Nación Argentina.
7D Clarín, fecha limite para cumplir la Ley
30 septiembre 2012
La Corte Suprema determinó el 7 de Diciembre como fecha en que queda sin efecto la resolución judicial que frenaba la vigencia plena de la Ley de Medios al impedir se cumpliera con el art 161 de la mencionada Ley.
El spot lo explica claramente, para el 7 de Diciembre Clarín debe haberse desecho de las licencias que superan el número establecido por Ley o el Estado hará cumplir la Ley, como corresponde...
Ante esta realidad, el Grupo Clarín, costumbrado a manipular la realidad a su antojo, expresó que el 7 de Diciembre no debe suceder nada...
Esto publicó el pasquín de los amigos de la ilegalidad:
"El próximo 7 de diciembre, y contra lo que dice el Gobierno, en realidad “no debe suceder nada”, insistió ayer Martín Etchevers, gerente de Comunicaciones del Grupo Clarín . Y explicó que en ese diagnóstico coinciden “todos los constitucionalistas de la Argentina, de las distintas extracciones y de distintas universidades”.
Etchevers también sostuvo que “la ley de medios tal como está escrita y, más aún, tal como está aplicada, lejos de buscar un reparto más democrático busca todo lo contrario. Busca la hegemonización de los medios audiovisuales del Gobierno a través de distintas herramientas, como por ejemplo la hiperfragmentación de los medios privados para hacerlos no viables económicamente y, por lo tanto, dependientes de la pauta oficial o de negocios extra periodísticos”.
CFK: Harvard edito video eliminando testimonio de estudiante sanjuanino que revelara treta de medios argentinos
29 septiembre 2012
El video con la disertación de Cristina Fernández subido por el Instituto de Política de la Universidad de Harvard al perfil del JFK jr Forum en Youtube, fue editado suprimiéndose el testimonio del estudiante sanjuanino que reveló que medios de Argentina habían digitado las preguntas realizadas a la Presidenta.
He aquí el testimonio suprimido por los buenos muchachos de la, supuestamente, prestigiosa universidad
Video original subido por el Instituto de Política de Harvard
He aquí el testimonio suprimido por los buenos muchachos de la, supuestamente, prestigiosa universidad
Así mismo, una estudiante de Harvard, manifestó en el programa radial de Víctor Hugo Morales, que las preguntas realizadas a Cristina Fernández, no habían sido espontáneas y que habían sido planeadas por gente con agendas con ciertos intereses detrás. En este link se puede acceder al audio con el testimonio de dicha estudiante.
 |
| Juan Ignacio Maquieyra, funcionario del PRO, estudiando en Harvard sindicado como responsable de planificar el torpe y poco académico cuestionario realizado a la Presidenta Cristina Fernández |
Esta es la resolución del gobierno de la ciudad designando a Juan Maquieyra como funcionario en el Ministerio de Educación de CABA. Tenía a su cargo operar el cierre de cursos en escuelas públicas de gestión estatal.
La estudiante de Harvard, avergonzada por la patética actuación de estos sujetos en la disertación de la presidenta, definió las preguntas de Maquieyra y secuaces de modo contundente:
El nivel de las preguntas era el de un taxista que leyó el diario Clarín de esta mañana. Uno esperaba preguntas más interesantes. Se desaprovechó una oportunidad. Le podrían haber hecho a la Presidenta muchas preguntas interesantes
Responsabilidad de los medios en la dictadura. Fallo histórico
25 septiembre 2012
El fallo fue considerado histórico por juristas dado que abre la posibilidad a la investigación de la responsabilidad de los medios en el terrorismo de Estado.
7D: si Clarín no desinvierte el Estado adjudicará sus licencias
22 septiembre 2012
¿Puede un grupo estar por encima de las instituciones democráticas de un país?
La Corte Suprema de Justicia determinó que el 7 de Diciembre vence el plazo para que Clarín proceda a cumplir con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley 26.522). A partir del 7 de Diciembre, si el monopolio Clarín no cumple con la Ley de Medios, el Estado procederá mediante concurso público, respetando las fuentes de trabajo, a adjudicar aquellas licencias que excedan el máximo autorizado a nuevos titulares, quienes deberán cumplir con todos los requisitos legales.
Así fue anunciado hoy a través del siguiente spot:
El grupo Clarín es poseedor de 240 sistemas de cable, 9 radios AM, 1 FM y 4 canales de TV abierta, una verdadera cadena nacional ilegal y antidemocrática
Read more...
Furia Tilinga: la marcha del odio
15 septiembre 2012
 |
| El mensaje de paz y amor de la derecha argentina |
El pasado 13 de Septiembre presenciamos las "espontánea" marcha cacerolera, organizada desde las redes sociales por gente de la calaña de Cecilia Pando, Luciano Bugallo, Carlos Manfroni, que se dice católico (no lo parece) y tiene este hermoso mensaje de amor para el mundo...
Por supuesto la "espontánea" marcha fue fogoneada desde Clarín y sus 300 medios... Según TN y los propios cacerolos la marcha fue "multitudinaria", "masiva".
Las imágenes dicen otra cosa.
Las consignas de la marcha eran, según sus participantes, todas pacíficas, promovían el amor, la paz y la solidaridad, especialmente ésto último. Los políticos de la oposición lo confirmaron: "no se agredió a nadie", dijeron...
Más los graznidos de los concurrentes a la "pacífica" marcha muestran lo contrario:
Paz, ninguna. Respeto por las instituciones y la República, nada. Reclamo justo, brilló por su ausencia. Salvo que se considere justo reclamar por la libertad de ser corrupto y evadir impuestos, o por el derecho de determinar quien se reproduce y quien no.
 |
| La cándida ancianita pide cárcel para los corruptos? Lo dirá por ella? Por la declaración de su gorro parece que no está de acuerdo con pagar impuestos. Evadirlos es corrupción |
Solo Odio, violencia, crueldad... ¿O no es cruel e inmisericorde en un país que atravesó profunda miseria, que un habitante de un barrio acomodado y que no muestra señales de estar famélico, porte un cartel diciendo que su opíparo barrio padece hambre?
 |
| Si, padece hambre. Hambre de valores humanos y de amor al prójimo |
Proclamas contra la Democracia fuerte de la que nos dotó el Kirchnerismo. Obvio, ellos, inconscientes algunos, vividores los otros, prefieren la Democracia precaria donde el presidente es títere de los intereses de los poderosos. Esos presidentes que no gobiernan para Argentina sino para unos pocos antiargentinos. Esos que cuando sienten el país inseguro, no se paran junto a él, sino que fugan capitales para asegurarse ellos. Tan solo ellos.
 |
| Svasticas en la marcha del amor y la paz de los caceroleros |
Una mirada (desde lejos) de la/s marcha/s
Blogalaxia Tags:
cacerolos
Macri-Clarin: continuan los negocios a costa del erario porteño?
30 mayo 2012
Los negocios del Jefe de Gobierno porteño Mauricio Macri (PRO) con el Grupo Clarín continúan y se apropian del espacio público de la ciudad. Primero fue la carrera de TC 2000 que se corrió en la ciudad el Domingo de Ramos de este año. Ahora la puesta de Soñando por Cantar en la Plaza de Mayo el pasado 25 de Mayo, día en que se celebraba la revolución.
Ideas del Sur (Marcelo Tinelli- G. Clarín) y Canal 13 (G. Clarín) ofrecen a los municipios su producto "Soñando por Bailar", el cual no solo es pagado por los municipios sino que permite a los productores del programa hacer negocios usufructuando el espacio público.
En Tucumán se pagó por 2 noches de "Soñando por Cantar" la suma de $ 413.189,75 mientras que en La Banda (Santiago del Estero) el intendente pagó para que se realizara el programa en su municipio una noche $86.300
¿Cuanto habrá costado al erario público porteño este nuevo negocio de Clarín ocupando el espacio público de la ciudad de Buenos Aires?
Blogalaxia Tags:
PRO - mauricio macri - Clarín
Ley de Medios: Clarin al borde de la desinversion
23 mayo 2012
La Corte Suprema de Justicia por decisión unánime, firmada por Lorenzetti, Highton, Fayt, Petracchi, Maqueda y Zaffaroni, dispuso mantener la cautelar que había suspendido la aplicación del artículo 161 de la ley 26522, con el plazo de treinta y seis meses que había dispuesto la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, pero contados a partir de la fecha del dictado de la medida, con lo cual ésta deja de estar vigente el 7 de diciembre de 2012. La Corte advirtió que, habiendo vencido el plazo del art. 161 de la ley 26.522 el día 28 de diciembre de 2011, por efecto de la finalización de la cautelar, a partir del 7 de diciembre de 2012 vence la suspensión del art. 161 de la ley 26522 con respecto a la actora. Esto significa que para esa fecha Clarín tendrá que deshacerse de las licencias que exceden el número permitido por la ley de SCA .
Argumentos de la Corte Suprema
• Considera que la medida cautelar debe mantenerse porque ya se ha dictado sentencia de la Corte en esta misma causa y en el mismo sentido con fecha 5 de octubre de 2010.
• Que dicha cautelar no afecta de ningún modo la aplicación general de la ley 26.522.
• Que el plazo de treinta y seis meses fijado por la Cámara no resulta irrazonable y se ajusta a los tiempos que insume la vía procesal intentada.
• Que el plazo previsto en el artículo 161 fue prorrogado por la propia Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (resoluciones 297/10 y 1295/11) y las licitaciones fueron suspendidas, lo cual contradice en gran medida la afectación que dice sufrir como consecuencia de la decisión de fijación del plazo.
• Conforme a las resoluciones mencionadas, dicho plazo legal venció el 28 de diciembre de 2011, pero no se aplicó a la actora como consecuencia de la medida dictada por el Juez.
• Que el plazo de la cautelar no puede contarse a partir de la notificación de la demanda, sino desde la notificación de la cautelar. Los datos a tener en cuenta son los siguientes:
• La medida cautelar fue ordenada el 7 de diciembre de 2009.
• La actora promovió la demanda, el 4 de febrero de 2010, al “único efecto de evitar la caducidad de la medida cautelar”. Sin embargo, requirió que no se dispusiera correr traslado y que se reservara el escrito en secretaría; además, formuló expresa reserva de su derecho a ampliar la presentación (fs. 1323/1324).
• Sólo ante la orden dada por el juez con fecha 22 de abril de 2010 se produjo la ampliación de la demanda, lo que ocurrió el 6 de mayo de 2010.
• La demanda fue notificada el 17 de noviembre de 2010.
• Es decir que, si bien las actoras obtuvieron una medida cautelar el 7 de diciembre de 2009 y promovieron la demanda el 4 de febrero de 2010, recién procedieron a notificarla el 17 de noviembre de ese año. De manera que, entre el dictado de la medida precautoria y la notificación de la demanda transcurrió un año, por la sola voluntad de las peticionarias, lo cual resultaría demostrativo de un interés más centrado en lo provisional que en la resolución definitiva del pleito.
• Que no puede dejarse en manos de la parte beneficiada por la medida cautelar el momento en que debe comenzar el cómputo de razonabilidad de su vigencia, porque se daría lugar a especulaciones procesales que no sólo resultan incompatibles con la buena fe que debe guiar a las partes en el proceso, sino que afectan seriamente la seguridad jurídica.
• Tanto los jueces como los litigantes deben perseguir la resolución definitiva de la controversia.
• No es posible tolerar que, a partir de la obtención de medidas cautelares una de las partes pueda desentenderse de la marcha del proceso principal o prolongar artificialmente su duración, ya que ello constituye un supuesto de ejercicio contrario a los fines de lo que la ley tuvo en miras al reconocer este tipo de medidas.
• Recuerda la Corte que las cautelares son resoluciones jurisdiccionales precarias, nunca definitivas. Señala que cuando las cautelares se hacen ordinarias y sustituyen a la sentencia definitiva, se crea un derecho precario, lo que constituye una lesión al objetivo de afianzar la justicia señalado en el propio Preámbulo de la Constitución Nacional.
• Es deber de las partes y del Juez solucionar el conflicto de modo definitivo en un tiempo razonable y no buscar soluciones provisorias que se transforman en definitivas.
• La Corte distingue las cautelares como tutela urgente de los derechos fundamentales de aquellos casos meramente patrimoniales en las que se demanda al Estado. En estas últimas no está en duda la solvencia y por lo tanto no puede haber una excesiva prolongación.
• Que la propia actora ubica el caso dentro del derecho de defensa de la competencia. Dice que el daño que le causa la aplicación del artículo 161 es la pérdida de licencias que le han sido concedidas y que la obliga a vender activos que detalla. Es decir, una cuestión de organización del mercado que existe en todo el derecho comparado y de naturaleza exclusivamente patrimonial.
• Que en cuanto a la protección de la libertad de expresión, esta Corte ha sido muy clara y consistente en su reconocimiento a lo largo de una extensa e importante jurisprudencia. Sin embargo, en la causa no hay más que una mención al tema, ya que la parte actora no aportó ningún elemento probatorio que demuestre de qué modo resultaría afectada esa libertad. Más aún, en los escritos de la recurrente no hay más que menciones generales, pero no existen argumentos que relacionen directamente la norma de desinversión con la libertad de expresión.
Read more...
Neoimperialismo de multinacionales españolas, revelado
09 mayo 2012
Documental del Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL) y Paz con Dignidad
Interesante documental que revela el trabajo en concordancia de las multinacionales y los medios de comunicación para crear sentido en la sociedad de ideas que faculten la penetración neoimperialista de las compañías multinacionales en América del Sur.
Notar la concordancia entre el accionar y la propaganda emitida por medios de comunicación monopólicos, Clarín, La Nación, con esta ideología neoimperialista propia del anarcocapitalismo financiero, tal como bautizara la Presidente Cristina Fernández de Kirchner al fracasado neoliberalismo
Read more...
Democratización del papel, resguardo de la Soberanía
27 diciembre 2011
El 22 de Diciembre pasado se aprobaron importantes Leyes que fortalecen nuestra Democracia y la Soberanía argentina. Una de ellas es la Ley que declara de interés público la pasta celulosa y el papel de diarios. Por ella Papel Prensa debe garantizar la provisión de papel para todos los diarios para lo cual deberá iniciar un plan de obras que permita cumplir con dicha provisión el cual no puede exceder los 3 años.
Esta Ley dará fin a los manejos de Clarín y La Nación en lo relativo a la provisión de papel. Hasta ahora del total producido por la empresa el 71% se utilizaban para proveer a Clarín y La Nación y el 20% restante se distribuía entre 168 medios que deben pagar un precio 15% mayor e importar para cubrir sus necesidades de papel. Estos manejos que limitan el acceso al papel para diario se acabarán con esta Ley, garantizándose el acceso a dicho insumo para TODOS los diarios lo cual implica el fortalecimiento de la libertad de imprenta y de la libertad de expresión.
También se ha aprobado la Ley que regulará la adquisición de tierras por parte de extranjeros, la cual protege el dominio nacional, la propiedad, posesión, o tenencia de tierras rurales limitando la adquisición de tierras por parte de extranjeros. Esta Ley establece que los extranjeros solo podrán adquirir el 15% de la titularidad de dominio o posesión de las tierras rurales en territorio argentino. Además solo el 30% podrá estar en manos de una persona física o jurídica de una misma nacionalidad. La Ley toma en cuenta los tratados bilaterales de inversión suscriptos por Argentina vigentes a la entrada en vigor de esta Ley que no tendrá en cuenta como inversión la adquisición de tierras rurales ya que éstas constituyen un recurso natural no renovable.
De tapas que informan y otras que tapan
19 diciembre 2011
La tapa de hoy 19 de Diciembre del diario Tiempo Argentino, en respuesta a la tapa de Clarín del día de ayer. En ella podemos leer el texto del Art 42 de la Constitución Nacional que expresa que los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho a una información adecuada y veraz y a la libertad de elección; a la vez que las autoridades proveerán protección de esos derechos entre los que figuran el control de los monopolios naturales o legales.
Se cita también en esta tapa el Art 13 inc 3 del Pacto de San José de Costa Rica, de carácter constitucional, que expresa que no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares del papel para periódicos.
Como bien señalan al pie de tapa, queda claro que el proyecto de Ley que declarará de interés público la pasta celulosa y el papel de diario, constituye una reglamentación de los derechos que devienen de los artículos citados y representa una garantía para la libertad de expresión al democratizar la provisión de papel para diario.
Esa es una tapa que informa sobre lo expresado sobre la Constitución Nacional, sin manipular, por omisión, el espíritu de la misma a los fines de parcializar la información. Tal como hizo Clarín con su tapa del Domingo 18 de Diciembre cuya imagen se adjunta a continuación:
En ella podemos leer el Art 32 que figura en el capítulo primero de nuestra Ley Fundamental en el que se expresa que el Congreso no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta. Clarín, maliciosamente y a los fines de manipular la información y parcializarla; no pone en tapa el Art 42, el Art 14, mucho menos el Art 13 inc 3 del Pacto de San José de Costa Rica impidiendo a los lectores de un verdadero acceso al conocimiento de la cuestión. De hacerlo revelaría el pleno espíritu de nuestra Carta Magna y dejaría en claro que el proyecto de Ley para la declaración de interés público de la producción de pasta celulosa y papel de diario respeta la letra de nuestra Constitución Nacional y regula los derechos por ella expresados; asegurando y resguardando la garantía de libertad de expresión de los efectos de la concentración monopólica de la producción de papel de diario.
En ella podemos leer el Art 32 que figura en el capítulo primero de nuestra Ley Fundamental en el que se expresa que el Congreso no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta. Clarín, maliciosamente y a los fines de manipular la información y parcializarla; no pone en tapa el Art 42, el Art 14, mucho menos el Art 13 inc 3 del Pacto de San José de Costa Rica impidiendo a los lectores de un verdadero acceso al conocimiento de la cuestión. De hacerlo revelaría el pleno espíritu de nuestra Carta Magna y dejaría en claro que el proyecto de Ley para la declaración de interés público de la producción de pasta celulosa y papel de diario respeta la letra de nuestra Constitución Nacional y regula los derechos por ella expresados; asegurando y resguardando la garantía de libertad de expresión de los efectos de la concentración monopólica de la producción de papel de diario.
No nos sorprende. Clarín no se destaca ni por su espíritu verdaderamente informativo, el cual es solo un disfraz para la promoción de sus intereses económicos y políticos; ni por su aprecio por la Ley y en especial por nuestra Constitución Nacional a la cual desconoce y la valora tan poco como para producir esta tapa donde Clarín afirma que constituye normalidad que las fuerzas armadas ejerzan el gobierno, lo que es una clara contradicción a lo mandado por nuestra Ley Fundamental
Papel Prensa de interes publico, media sancion en diputados
16 diciembre 2011
Tras siete horas de tratamiento la Cámara de diputados aprobó la declaración de interés público para la producción de pasta de celulosa y papel para diario por 134 votos a favor, 93 en contra y 12 abstenciones. Ahora el proyecto de Ley pasará a la Cámara de Senadores para su tratamiento.
La declaración de la producción de papel de diario como de interés público constituye un paso fundamental para potenciar la libertad de expresión y fortalecer la Democracia, ya que de esta manera el papel deja de ser propiedad de unos pocos, Clarín y La Nación, que manipulaban la producción y venta de este insumo básico para la prensa escrita, según sus intereses tanto ideológicos como económicos. Como señalara José Pirillo, ex dueño del Diario La Razón:
Desde Papel Prensa se planificó una estrategia pera dominar a los diarios del interior...Lo que se planificó desde Papel Prensa fue una estrategia para adueñarse de la verdad, donde no solo se condicionaba a gobernantes, jueces y legisladores sino a la población general...He visto hacer las aberraciones legales más tremendas
(Declaraciones de José Pirillo en la 4º audiencia de debate del proyecto sobre papel celulosa convocada en Cámara de Diputados por la Comisión de Comercio)
Se pronunciaron contra esta medida que promueve la libertad de expresión el GEN; Libres del Sur; Partido Socialista; FAP; la Unión Cívica Radical; el Frente Peronista; la Coalición Cívica; y el Pro que votaron en contra.
Dejo el discurso del diputado Agustín Rossi cerrando el debate ayer en la Cámara Baja
Read more...
Papel Prensa: Magnetto y Mitre comprometidos
13 diciembre 2011
La causa por la apropiación ilegal de Papel Prensa S A a manos de tres dueños de medios de comunicación oligopólicos suma ya 14.000 fojas agrupadas en 70 cuerpos. Renuncias de temerosos funcionarios judiciales, jueces amenazados y otros que temen tomar la causa, Testigos urgidos por declarar, que luego desaparecen tornándose sospechosamente imposible de contactar, excepto para empleados de Clarín y La Nación, abogados que intentan agregar una foja falsa al expediente a los fines de beneficiar a Magnetto y a Mitre. Treinta pruebas comprometen a los imputados pero llamativamente no ha sido suficiente para que los imputados, Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble y Bartolomé Mitre hayan sido llamados a declarar. Parece que los poderes fácticos aún tienen demasiada influencia sobre la Justicia argentina.
Breve reseña de algunas de las pruebas que incriminan a Magnetto y Mitre en la causa por la apropiación ilegal y mediante delitos de lesa humanidad de Papel Prensa S. A.
- Dictámen de Ricardo Molinas sobre la elección de Clarín, La Nación y La Razón por la Junta de Comandantes a los fines de transferirles el paquete accionario clase A de la empresa de Graiver una vez conocida la muerte de éste.
- Testimonio de Isidoro Graiver ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas Nº 6 en Noviembre de 1985:
En Octubre de 1976 el Dr Anchorena, abogado apoderado de la sucesión Gravier, se puso en contacto con su cuñada para informarle que había recibido información del sr Francisco Manrique cuyo contenido se resumía en que el gobierno nacional (militar, de facto)vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Grauver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de...Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos de éste último paquete eran los diarios La Nación, Clarín y La Razón
- Testimonio de Lidia Papaleo ante la Fiscalía Administrativa, noviembre 1985: El abogado Miguel de Anchorena le comunicó que Francisco Manrique le había informado que el gobierno militar quería que vendiera el paquete accionario de las empresas Gravier; y que el comprador inicicado para Papel Prensa serían los diarios La Nación, Clarín y La Razón. Agregó que la venta no podría realizarse ni a personas de la colectividad judía ni a extranjeros.
- Acta secreta: los militares les quisieron poner una mínima condición a los tres diarios a cambio de posicionarlos para el negocio. Se les pedía que dejaran entrar en el negocio al resto de los periódicos del país. En el anexo II del Acta secreta 14, con fecha del 15/12/76 quedó registrada la negativa de La Nación, Clarín y La Razón para dar participación a los demás diarios del país.
- Declaración de Rafael Ianover ante el Juez Corazza en el año 2010: relató diversas acciones ilícitas, incluida tortura, contra la familia Graiver y su entorno, como así también su propia detención ilegal en condiciones inhumanas que concluyó con el traspaso del paquete accionario de la empresa en cuestión.
Carta de Rafael Ianover
- Declaración de Isidoro Graiver a periodistas del diario Tiempo Argentino: Fue una operación que era a todas luces un afano. Los diarios nos humillaron. Las presiones eran permanentes...." (Más en el video)
- Documentos prueban que pocos días después de suscritos los convenios que transferían el paquete accionario de la empresa; éstas fueron transferidas por Fapel a los diarios La Nación, Clarín y La Razón. Tiempo después son secuestrados Juan Gravier, Lidia Papaleo, Silvia Fanjul y Lidia Gesualdi.
- Resolución Nº 3 de la Junta militar del 19/4/77 que declara la interdicción de los bienes de los Gravier
- Presentación del Banco Nacional de Desarrollo poniendo en tela de juicio el valor otorgado a las acciones clase C y E en los convenios de transferencia del 2 de junio de 1976
- Intento de introducir una foja falsa en el expediente. La foja presentada en la Sala III se la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata por los abogados Hugo Wortman Jofré en representación de Magnetto, y Alejandro Perez Chada, por parte de Bartolomé Mitre; es producto de un dictámen del fiscal Molinas que fue fraguado para beneficiara los diarios. La foja original fue quitada del expediente por los abogados mencionados y se la intentó reemplazar por una fraguada donde se eliminaron frases que perjudicaban a Magnetto y Mitre Read more...
Grupo Clarin censura la expresion artistica o el panico escenico de Mike Amigorena
28 septiembre 2011
Ayer debió estrenarse "El Pacto", miniserie televisiva basada en la oscura complicidad de los medios de comunicaciòn del stablishment (Clarìn , La Nación) con la dictadura genocida a los fines de hacerse, crímenes de lesa humanidad incluidos, con la propiedad de la empresa Papel Prensa S.A.
Sorpresivamente, tras filmar 2 capítulos, y tras sugestiva cena con Maria Laura Santillán (Grupo Clarín) Adrián Suar (Grupo Clarín - Canal 13-)y Esmeralda Mitre (hija de Bartolomé Mitre, director de La Nación) Mike Amigorena sintió que se estaba incómodo con el papel de Héctor Magnetto; sospechado de delitos de lesa humanidad.
¡Pobre Mike! En su más que evidente vacuidad existencial, en la que abunda la palabra aburrimiento, habrá caído en la cuenta que el ser actor implica la capacidad para interpretar aún papeles con los que no se siente plenamente identificado?
Por otro lado, aparte de vano, Mike Amigorena hace gala de cierto retraso en eso de tardar el lapso de filmación de 8 capítulos, con lecturas de guiones y ensayos incluidos, para sentire incómodo en el papel de Magnetto. Es como que ese speech que se mandó el Amigorena es un tanto endeble, no?
Por otro lado, aparte de vano, Mike Amigorena hace gala de cierto retraso en eso de tardar el lapso de filmación de 8 capítulos, con lecturas de guiones y ensayos incluidos, para sentire incómodo en el papel de Magnetto. Es como que ese speech que se mandó el Amigorena es un tanto endeble, no?
Lo cierto es que tras filmar 2 capítulos de El Pacto y cenar con los esbirros del Grupo Clarín, Mike Amigorena, de manera absolutamente poco profesional e irresponsable, abandonó esa tira poniendo en peligro su continuidad.
Es Mike Amigorena un actor enclenque incapaz de interpretar un papel en el que no se sienta "cómodo" o uno que, poco profesional e irresponsablemente, juega no solo con la fuente de trabajo de otras personas sino que también vulnera con su sospechosa actitud la manifestación plena de la libertad de expresión?
Llama la atención en la imagen personal de Mike Amigorena su cabellera de inflados rulos. Ahora la misma cobró sentido, es la única forma en que Amigorena puede simular tener cabeza.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
