Mostrando entradas con la etiqueta neoliberalismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta neoliberalismo. Mostrar todas las entradas
Nestle se quiere apropiar del agua
26 abril 2013
Los grupos económicos no tienen límites a la hora de expoliar a la Tierra sus recursos, ahora, con discursos arteros y falsamente conservacionista, quieren privar el acceso libre a un recurso imprescindible para la vida: el agua.
Peter Brabeck-Letmathe, empresario austríaco que desde el año 2005 ejerce como presidente del grupo Nestlé, expresó respecto del vital elemento:
«El agua no es un derecho, debería tener un valor de mercado y ser privatizada»
El empresario sostuvo que privatizando el suministro de agua la sociedad tomaría consciencia de su importancia. La realidad es que el presidente de Nestlé, mediante argucias falsamente conservacionistas, pretende apropiarse y lucrar de un recurso, que por sus características, debería ser declarado un derecho fundamental.
En Mexico, donde Nestlé Waters se apropió de manantiales propiedad del Estado para el negocio de la venta de agua embotellada; los habitantes enfrentan serios problemas para acceder a un recurso de la importancia del agua. Por ejemplo, los campesinos tienen restringido el aprovechamiento de agua para consumo humano y es vedado su uso para la producción agrícola.
El Neoliberalismo, modelo de apropiación depredadora de la naturaleza, avanza con su sed de lucro, tanto sobre la Naturaleza y la vida en todas sus formas; sojuzgando, esclavizando, matando. No te dejes crear necesidades espúreas, el agua potable no embotellada es apta para consumo. No ayudes a estos empresarios que con falsos discursos conservacionistas, pretenden quitar a los pueblos un recurso tan vital como el agua.
La Rural vuelve a ser del Estado Nacional!
20 diciembre 2012
En total 11 personas, entre ellas el ex ministro de Economía, Domingo Cavallo y varios directivos de la Sociedad Rural de la década de 1990, han resultado procesadas por el juez federal Sergio Torres por el delito de peculado en relación con la venta del predio de La Rural, cito en el barrio de Palermo.
Por decreto firmado por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner instruyó a la Agencia de Administración de Bienes del Estado para que en su carácter realice todos los actos conducentes a la toma de posesión del inmueble. Así, La Rural, que fuera vendido a la Sociedad Rural Argentina a precio vil (U$S 30.000.000 menos de la mitad de su valor al momento de la venta), vuelve a manos del Estado Nacional. Es decir, vuelve manos de los argentinos.
Fragata Libertad: el ocaso de los buitres piratas
17 diciembre 2012
El Tribunal Internacional del Mar ordenó a Ghana liberar la fragata argentina Libertad, dos meses y medio después de que fuera retenida en un puerto del país africano con toda su tripulación.
La fragata Libertad, buque escuela de la Armada argentina, se encuentra retenida en Ghana desde el pasado 2 de octubre por orden de un juez de Accra que atendió una demanda de embargo contra el Estado argentino de parte de los fondos de inversión buitre NML Capital.
El tribunal asumió el caso de la fragata argentina tras la presentación por parte de Argentina de una demanda, a mediados de noviembre, apremiando a la liberación del buque de su marina. Ambas partes, la ghanesa y la argentina, expusieron sus argumentos ante el tribunal en dos sesiones públicas celebradas a finales de noviembre, sin que hubiera un acercamiento de sus posturas. Argentina insistió en su exigencia de liberación inmediata, cuestión que Ghana rechazó y exigió, además, que el país sudafricano corra con los gastos del proceso.
La decisión es inapelable ya que el Tribunal del Mar es la máxima instancia internacional en materia de Derecho del Mar y no prevé en sus procedimientos la fórmula de la revisión del caso.
La fragata Libertad, nave militar y buque escuela de la Armada, no es embargable de acuerdo con el artículo 290, párrafo 5, de la Convención de la ONU del Derecho del Mar.
Así, entre la zozobra de Clarín, que dudaba de la capacidad del gobierno argentino para hacer frente a esta situación, los cacerolos que anteponen un bien material a la Soberanía Argentina y la exitosa gestión del Estado argentino, llega a su fin esta historia de buitres piratas.
El 9 de Enero la fragata estará de regreso.
8N: limosna si, inclusión social no!
06 noviembre 2012
En la imagen que abre este post, enviada por cadena de mails por los que adhieren a la marcha del 8N, podemos ver expresada una de las preocupaciones de los concurrentes al 8N: la INCLUSIÓN SOCIAL.
El cacerolo promedio, rebosante de egoísmo, está preocupado y escandalizado por las asignaciones que reciben los más carenciados para facilitar si inclusión en la sociedad. Ellos los prefieren excluidos, porque así, el mediocre cacerolero se siente exitoso, superior, hijos dalgo.
Al 8N le repugna que el otro, antes excluido, pueda acceder a alimentar y enviar a sus hijos al colegio gracias a la AUH. Pero eso si, se dice católico...
Para el cacerolo del 8N, el excluido debe permanecer así, porque él lo decide, porque él lo señala como vago, como inútil, como bruto irredento. El cacerolo, para ser feliz, necesita poder odiar y menospreciar. Jamás va a hacer el esfuerzo mental de razonar el porque el excluído ha sido tal. Jamás va a pensar todas las circunstancias sociales y políticas que han llevado a tantos a, por ejemplo, estar fuera del sistema laboral. No les importa. Es más, ellos aplaudieron esas políticas. Lo que le importa a ellos es que siga así, excluido, con los hijos pasando hambre, frio, sin educación...
Así el adherente al 8N puede dormir tranquilo, sabiendo que mientras el está calentito en la cama, con la panza llena, otros tiritan de frío y hambre. Ese es el mundo ideal de aquellos que organizan y concurren al 8N. No pueden negarlo, se lee bien en la imagen que abre este artículo.
Al adepto al 8N le molesta la inclusión social promovida por este gobierno. ¡Cómo darle a los pobres las herramientas para poder superar su situación! Eso es intolerable.
El 8N considera que al pobre se le da alimentos no perecederos, de baja calidad u pocos nutrientes. Se lo alimenta como a un animal, se lo viste con la ropa vieja que desecha la clase media, pero bajo ninguna circunstancia se le brinda la posibilidad de elegir el mismo sus alimentos, su ropa, su educación, sus posibilidades de ser en el mundo.
Pleno de egoísmo, el 8N protesta contra la Asignación Universal por Hijo y otras asignaciones que otorgan a los más necesitados la posibilidad de construirse a si mismos con acceso a la educación, a la salud, a la alimentación. El 8N suplanta esto por limosnas que despersonalizan, que quitan al pobre la capacidad de elección a la par que le enseñan resignación.
Por eso, el 8N mientras gritan egoísmo y su odio contra un gobierno que incluye socialmente a los pobres, juntarán alimentos para alimentar la resignación en la pobreza.
Fragata Libertad, una historia de piratas neoliberales
24 octubre 2012
La Fragata Libertad, nave escuela de la Armada Argentina, fue detenida en un puerto ghanés gracias a una maniobra del fondo buitre NML Capital, propiedad del fondo Elliott Capital Management cuyo director es Paul Singer, asesor del candidato republicano Mitt Romney y es el principal financista del lobby que opera en la justicia y el Congreso de Estados Unidos con el nombre ATFA (Grupo de Tareas Argentina) para perjudicar a la República Argentina.
 |
| Paul Singer, estafador. |
El corrupto Singer lleva décadas especializándose en comprar deuda de países en crisis cuando su valor se encuentra por los suelos para después reclamar un precio mucho más elevado. Este especulador internacional es el que pagó a estudiantes de distintas universidades estadounidenses para repartir folletos contra Argentina y su gobierno durante la visita de la Presidenta Cristina Fernández a ese país. Por acción de este ladrón, entre 2007 y 2010, el Gobierno de Argentina tuvo que cancelar vuelos del avión oficial Tango 01 a Estados Unidos y a Alemania para que no lo embargaran.
Pero esta historia de piratas tiene sus raíces en la década de los '90, con el neoliberalismo menemista. Si, la situación que hoy vive la Fragata Libertad nace de las decisiones de los gobernantes argentinos neoliberales que desguazaron a la Argentina durante la infausta década de fines de siglo pasado.
Para tratar de ejecutar el embargo, los bonistas, carroñeros de la especulción, se basan en que Argentina renunció a la inmunidad soberana de sus activos en el exterior en algunas emisiones internacionales de bonos en aquellas épocas de gobiernos neoliberales.
Las autoridades argentinas neoliberales de los '90 firmaron contratos en el que se renunciaba a la inmunidad soberana sobre "los ingresos, activos o propiedadas" del país en el exterior exceptuando algunas cláusulas. Además, se aceptaba en estas operaciones relegar su propia jurisdicción en favor del sistema legal existente en los mercados donde se emitiesen los títulos, como por ejemplo, los de Estados Unidos y el Reino Unido. Estas clausulas de renuncia en los contratos con compradores de deuda iniciaron con la implementación del Plan Brady, que supuestamente debía ser de ayuda para los paises endeudados. La realidad fue otra. Cuando Argentina entró al plan Brady su deuda era de US$63.000 millones, y se refinanció US$33.000 millones. Pero para el año 2000 la deuda, a pesar de haberse realizado altísimos pagos, era de US$150.000 millones...
Blogalaxia Tags:
neoliberalismo - Fragata Libertad
CFK: Harvard edito video eliminando testimonio de estudiante sanjuanino que revelara treta de medios argentinos
29 septiembre 2012
El video con la disertación de Cristina Fernández subido por el Instituto de Política de la Universidad de Harvard al perfil del JFK jr Forum en Youtube, fue editado suprimiéndose el testimonio del estudiante sanjuanino que reveló que medios de Argentina habían digitado las preguntas realizadas a la Presidenta.
He aquí el testimonio suprimido por los buenos muchachos de la, supuestamente, prestigiosa universidad
Video original subido por el Instituto de Política de Harvard
He aquí el testimonio suprimido por los buenos muchachos de la, supuestamente, prestigiosa universidad
Así mismo, una estudiante de Harvard, manifestó en el programa radial de Víctor Hugo Morales, que las preguntas realizadas a Cristina Fernández, no habían sido espontáneas y que habían sido planeadas por gente con agendas con ciertos intereses detrás. En este link se puede acceder al audio con el testimonio de dicha estudiante.
 |
| Juan Ignacio Maquieyra, funcionario del PRO, estudiando en Harvard sindicado como responsable de planificar el torpe y poco académico cuestionario realizado a la Presidenta Cristina Fernández |
Esta es la resolución del gobierno de la ciudad designando a Juan Maquieyra como funcionario en el Ministerio de Educación de CABA. Tenía a su cargo operar el cierre de cursos en escuelas públicas de gestión estatal.
La estudiante de Harvard, avergonzada por la patética actuación de estos sujetos en la disertación de la presidenta, definió las preguntas de Maquieyra y secuaces de modo contundente:
El nivel de las preguntas era el de un taxista que leyó el diario Clarín de esta mañana. Uno esperaba preguntas más interesantes. Se desaprovechó una oportunidad. Le podrían haber hecho a la Presidenta muchas preguntas interesantes
USA: La farsa del 11-S
11 septiembre 2012
11 de Septiembre...
Cesarán hoy las lamentaciones y redundancia de documentales que nos venden el supuesto atentado al World Trade Center como una suerte de martirologio de esa abyecta religión del libre mercado y la avaricia, con la que nos contaminan desde USA como pensamiento hegemónico?
Lo deseamos con todo el corazón. Desde el 1 de Septiembre que nos vienen hartado con tal hipócrita lamento. Expresamos bien lo que opinamos al respecto en nuestra entrada respectiva a este acontecimiento el año pasado. Hoy dejamos aquí un documental sobre el atentado en cuestión, pero desde otra perspectiva y argumentación; una más acorde a la realidad de Estados Unidos.
Blogalaxia Tags:
USA - torres gemelas
Vargas Llosa de nuevo contra la Democracia Argentina
27 mayo 2012
El innoble premio nobel Mario Vargas Llosa, conocido vocero del neoliberalismo, ese que está llevando a terribles crisis país tras país, se ha manifestado nuevamente agraviando la expresión Soberana del Pueblo Argentino cristalizada en la plena Democracia, efectiva, construida por el Kirchnerismo.
Esta vez el vocero del anarcocapitalismo financiero se mostró muy afectado por la acción soberana de la República Argentina de haber recuperado YPF, calificando este petimetre a la Jefa de Estado Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, como el ejemplo flagrante de la vocación autodestructiva de Argentina. Aquí la nota completa: Un Vargas Llosa delirante arremete contra Cristina Fernández
Leyendo estas declaraciones y las notas sobre Argentina en diarios españoles se advierte una clara intención entre estos voceros del neoliberalismo: la de mostrar a Argentina, liberada del yugo neoliberal, como un país con crisis social y económica cuando en realidad la crisis económica y social la están viviendo ellos en Europa. Uno puede inferir de tal actitud la intención de desdibujar ante los ojos del mundo la imagen de la Argentina a los fines que el modelo Argentino no sea avizorado por las naciones en crisis como la estrategia para l resolución de sus problemas. Ya lo han dado a entender medios españoles, el fantasma de Néstor Kirchner, léase la reestructuración de la deuda, mete miedo a los tenedores de deuda griega y al FMI
Mario Vargas Llosa argumenta contra Argentina y su gobierno que acciones como la recuperación de YPF o los reclamos por Malvinas constituyen alardes de nacionalismo con los que Cristina Fernández de Kirchner quiere tapar una situación social y económica de crisis. Yo le preguntaría a Vargas Llosa como explica que un país que, según él, ha vivido con el Kirchnerismo en situación de crisis económica y social; haya logrado reducir en más de un punto (del 0,53 al 0,39), con todo el esfuerzo político y económico que ésto implica, el coeficiente de Gini que mide la desigualdad en la distribución de la riqueza; colocando a la República Argentina en el país con la mejor distribución de ingreso de América Latina?
Y esto solo 8 años después de la crisis terminal en que el Neoliberalismo fracasado que usted pregona por el mundo, sumió la Argentina
CISPA, el triunfo de la opresion estadounidense sobre las libertades humanas
01 mayo 2012
por nosotros con agentes del gobierno norteamericano, sin ninguna orden judicial, y en
nombre de la seguridad cibernética. Esta ley CISPA anularía las garantías de intimidad
de casi todos los ciudadanos del mundo, sin importar dónde vivamos ni desde dónde
naveguemos en la web. Estas empresas, que lucran con nuestro uso e la web, estuvieron de acuerdo con sacrificar nuestra libertad y nuestra privacidad en favor del ciber-espionaje.
La Ley de Intercambio y Protección de Información Cibernética (CISPA) permite a empresas que hacen negocios en los EE.UU. recoger datos exactos de todas nuestras actividades online y entregárselos al gobierno estadounidense, sin notificarnos siquiera de que estamos siendo vigilados. Sin necesidad de orden judicial, causa legal, ni debido proceso. Y lo que es aún más grave: esta ley provee a gobiernos y corporaciones una inmunidad que los blindaría ante posibles denuncias por violación de la intimidad u otras acciones ilegales.
Quienes apoyan esta ley alegan que la información de los usuarios estará protegida, pero la realidad es que incluye enormes lagunas jurídicas que convertirían todo lo que hacemos online en un posible objetivo.
Este año, detuvimos a SOPA, PIPA y ACTA; pero finalente triunfó el atropello a las libertades ciudadanas nacido en en el supuesto país "de la Libertad": #USA y cristalizado en #CISPA
2001-2011 A 10 años de la crisis neoliberal
20 diciembre 2011
Diez años atrás el neoliberalismo que había estado desangrando a nuestro país desde 1976, año en que la dictadura genocida le abrió las puertas de Argentina; se derrumbaba víctima de su
inviabilidad resultante del estancamiento económico y el letargo político que éste conlleva. Una crisis que fue terminal, que destruyó la economía y dio un tiro de gracia a la política. Más de la mitad de los argentinos bajo la línea de pobreza, la industria destruída por el neoliberalismo, los recursos del país rifados al mejor postor, la política sin contenido, sin amor a la Patria. La Argentina y su Pueblo inermes en las garras de la mafia financiera internacional. No había esperanzas.En base a la experiencia supusimos que Argentina tardaría décadas, muchas de ellas, para remontar semejante crisis y nos preparamos para ello. ¡¿Quién hubiera podido imaginar que diez años después de esa crisis que parecía terminal, apenas quedarían vestigios?!
Pero esa es la realidad. Entre tanto desastre, tanta apolítica ignorante, tanto acostumbramiento a ser traicionado en la buena fe, asomó un ciudadano, un político de valía, uno que ya de tiempo antes venía dando señales que su verdadero interés era el pueblo argentino. Ese fue Néstor Kirchner, quien nos propuso un sueño, y quien no dejó sus valores, sus principios, sus ideales en la puerta de la Casa Rosada; sino que munido de ellos hizo frente a la crisis, al neoliberalismo, con fortaleza y determinación. Incluso con heroísmo. O acaso no es heróico, en el estado en que estábamos, renegociar la deuda, pagar y poner al FMI de patitas fuera de la Argentina; o enfrentarse al presidente del nefasto imperio y mandarlo con el ALCA al carajo?
Hoy diez años después, Argentina salió de la crisis, resurgió de sus cenizas gracias, indudablemente, a las políticas que nos han gobernado 8 de esos diez años, el KIRCHNERISMO. Queda aún mucho por hacer. Quedan aún argentinos que no se recuperaron totalmente de esa crisis y otros que aún sufren los efectos de las políticas neoliberales, de la precarización laboral menemista que los dejó fuera del sistema a una edad en la que es difícil poder reinsertarse. Nos falta recuperar e incluir a esos argentinos. Pero tenemos fe de lograrlo, lo que parece imposible solo lleva más tiempo.
Cristina Fernandez y Joseph Stiglitz coinciden sobre el anarcocapitalismo
11 noviembre 2011
Ambos la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner y el premio nobel de economía Joseph Stiglitz coinciden, a los fines de favorecer el crecimiento, alcanzar una sociedad más justa y fortalecer la Democracia, en la necesidad de controlar al sistema anarcoapitalista financiero propuesto por el neoliberalismo
Cristina Fernández de Kirhner en la reunión del G20 sobre el anarcocapitalismo financiero...
Ésto es un anarcocapitalismo donde nadie controla a nadie...El verdadero problema es la falta de regulación de los mercados financieros en el mundo...
Joseph Stiglitz, premio nobel de economía, días después en Zucotti Park (NY) dijo sobre el anarcocapitalismo...
...Tenemos demasiadas regulaciones frenando la Democracia, y no suficientes regulaciones impidiendo a Wall Street su mal comportamiento... Hay un sistema que socializa las pérdidas y privatizar las ganancias. Eso no es capitalismo, eso no es una economía de mercado. Eso es una economía distorsionada y si seguimos con ella no vamos a tener éxito en el crecimiento y no vamos a tener éxito en la creación de una sociedad justa...
Transcripción de lo expresado por Joseph Stiglitz a los "indignados" en Zucotti Park, New York (video)
Joseph Stiglitz: "Antes de hablar de Economía, quiero decir algo acerca de la democracia. En julio, yo estaba en España, hablando con los "indignados". Allí yo pude usar un megáfono para hablarles y no tuve necesidad de que mis palabras fueran repetidas cual eco para que todos pudieran escucharlas. Me doy cuenta del valor pedagógico que ustedes tengan que repetir lo que yo; pero hace todo este proceso mucho más largo. El hecho de que no se permita utilizar un megáfono en domingo es indignante! Tenemos demasiadas regulaciones frenando la Democracia, y no suficientes regulaciones impidiendo a Wall Street su mal comportamiento. Ustedes deberían tener el derecho de demostrar sus puntos de vista de manera pacífica sin ser detenidos y rociados con gas pimienta.
Ahora quiero hablar un poco acerca de lo que dije en España, y luego sobre los bancos. Los que participa de las protestas en España son llamados los "indignados", y les dije: "Ustedes tiene razón en estar indignados." El hecho es que el sistema no está funcionando correctamente. No es justo que haya tanta gente sin trabajo cuando hay tantas necesidades que debemos satisfacer. No está bien que se esté sacando a la gente de sus casas cuando tenemos tantas personas sin hogar.
Nuestros mercados financieros tienen un papel importante que desempeñar. Se supone que se les consigna un capital y ellos deben administrar los riesgos, pero han colocado mal el capital y han creado riesgo. Ahora estamos soportando el costo de sus fechorías. Hay un sistema en el que se han socializado las pérdidas y se han privatizado las ganancias. Eso no es capitalismo! Eso no es economía de mercado. Eso es una economía distorsionada, y si seguimos con esa economía distorsionada, no tendremos éxito en el crecimiento y no tendremos éxito en la creación de una sociedad más justa.
Jeff Madrick (periodista, analista económico): Para hacer un poco más claro cómo es que a Wall Street se le permitió tomar riesgo, los banqueros llevaron a sus casas, cada año, bonos por medio del desarrollo de estrategias riesgosas que algún día tenían que salir muy mal. Sabían, sin embargo, que ellos podrían sacar su dinero antes que todas esas inversiones salieran mal. Los economistas llaman a esto "incentivos asimétricos" Usted hace dinero tomando riesgos, pero nadie lo protege del riesgo cuando las estrategias no funcionan y se pierde mucho dinero. Ese fue uno de los principales problemas con Wall Street. Washington podría haber hecho algo al respecto? ¡Sí! Hubo otros problemas. Paso la palabra a Joe para que hable de los otros problemas.
Joe Stiglitz: Una de las cosas que los bancos hicieron fue aprovecharse de los estadounidenses más pobres por medio de préstamos abusivos. Nosotros sabíamos de ésto. Algunos trataron de detenerlos, pero ellos utilizaron su poder político, eso es, Wall Street utilizó su poder político, para detener a aquellos que pudieran detenerlos.
Madrick: Siguiendo con esto, el FBI en realidad informó a los poderes fácticos que hubo una epidemia de fraude en el año 2004 en el mercado hipotecario. Washington y la Reserva Federal tenían el poder de hacer algo al respecto. No lo hicieron. Cuantas más hipotecas incobrables surgieron, más empeoraron los préstamos predatorios y los poderes fácticos, en particular Alan Greenspan, el presidente de la Reserva Federal se retiró con gloria.
Stiglitz: Dos cosas más. Después que la burbuja estalló, continuaron en su camino de desobediencia a la ley, desalojando a la gente de sus hogares incluso, en algunos casos, cuando no les debían dinero a los bancos. El equilibrio de derechos ha sido distorsionado. El estado rescató a los bancos con el entendimiento de que habría una recuperación de los préstamos. Todo lo que ha habido ha sido una restauración de bonos! A menos que se frenen las prácticas contrarias a la competencia, la concesión imprudente de créditos y el comportamiento especulativo, a menos que se restauren las finanzas para la función que éstas deben servir, no vamos a tener una recuperación sólida..."
Read more...
Cristina Fernandez ante el G20, aislados del mundo...
03 noviembre 2011
Discurso completo
Libertad de mercado, si; libertad al ciudadano, NO
19 septiembre 2011
El pasado 17 de Septiembre "indignados" de USA tenían planificado hacer una acampada en Wall Street, epicentro de la avaricia que está destruyendo al mundo, pero estos fueron obligados a dispersarse por un fuerte operativo policial que, limitando la libertad de expresión popular resguardara la libertad de codicia corporativa.
Las asambleas de protesta se tuvieron que celebrar a 300 m de Wall Street.
Ese es el estado capitalista neoliberal que coarta libertades civiles y derechos humanos
Represa Ayui Grande: No al negocio de Clarin y Soros
28 agosto 2011
La Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación concluyó que debe frenarse la realización de la represa sobre el Río Ayuí Grande, la cual inundaría 7800 hectáreas con fines de riego para la producción de arroz.
Como ya señaláramos en este blog hace más de un año atrás, la represa sobre el Ayuí Grande, emprendimiento privado, inundará 60 km de costa y su entorno natural adyacente en el que se encuentran profusos bosques en galería. Esta inundación matará estos bosques y los pastizales y pajonales de inundación de su periferia en un área superior a las 11.000 hectáreas de flora y fauna, constituyendo, incluso, una barrera infranqueable para los peces migratorios procedentes del río Miriñay. 
Afectará a especies protegidas de la provincia de Corrientes, como el lobito de río, el ciervo de los pantanos o el aguará guazú, declarados Monumento Natural Provincial, que tienen su habitat en los bosques que la represa Ayuí Grande destruirá.
También provocará la compactación del suelo y pérdida de fertilidad, nutrientes y materia orgánica en los horizontes superficiales e implicará el aporte de un importante volúmen de agroquímicos al sistema fluvial, con la consiguiente contaminación tanto del Ayuí como del Miriñay.
En el medio abiótico, el mayor impacto negativo será generado por la utilización del agua para riego, lo cual provocará una sensible pérdida en los valores medios de la descarga del arroyo Ayuí (27% de su descarga anual). La pérdida de descarga anual del río Miriñay en estas condiciones, en el Paso San Roquito, se situará en torno al 11%.
Este emprendimiento privado resulta además incompatible con las obligaciones asumidas por la República Argentina en el Estatuto del Río Uruguay de 1975 y otras normas y acuerdos internacionales vigentes en materia de derecho internacional del medio ambiente. Respecto de Estatuto del Río Uruguay, a la represa sobre el Ayuí Grande podría resultarle de aplicación los artículos 7 al 12 de dicho Estatuto; los cuales especifican que "la parte que proyecte cualquier tipo de obra u aprovechamiento de las aguas del río, que pueda llegar a tener entidad suficiente para afectar la calidad de las mismas, deberá comunicarlo a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)”
El proyecto para la construcción de esta represa había sido avalado por el gobernador de Corrientes, el radical Ricardo Colombi; a pesar que diversos organismos científicos y técnicos advirtieron sobre la degradación del medioambiente que produciría la represa Ayuí Grande; cuya construcción es requerida por José Antonio Aranda (Clarín) y George Soros para sus negocios.
El gobierno nacional en Septiembre del 2010 presentó un recurso de amparo ante la Corte Suprema reclamando la paralización de la obra. La Corte Suprema solicitó a la Prov. de Corrientes que en 90 días entregara un informe del impacto ambiental de la obra. Simultáneamente la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación conformó un grupo de trabajo integrado por especialistas en medioambiente que concluyeron que la represa sobre el Ayuí Grande constituye un peligro de daño grave e irreversible para el ambiente, situación que se agrava por la sustracción del 27,3 por ciento del caudal del Ayuí Grande
Texto de la Resolución de la Secretaría de Medioambiente y Desarrollo Sustentable
jose ruben sentis. tandil: soros le dijo chau al vice del grupo clarín
Crisis neoliberal o Kirchnerismo
12 agosto 2011
video 1/3: Introducción, reseña histórica
Video 2/3: Argentina y el neoliberalismo
Video 3/3
Tras el silencio por rotura de disco rígido, retomamos expresión en el blog, esta vez poniendo a disposición este video que muestra la realidad tras la crisis del neoliberalismo, cuya expresión manifiesta comenzara aquí en nuestro país en el año 2001 hasta llegar en la actualidad a la crisis global que está afectando principalmente a los países llamados centrales. Bien vale reflexionar sobre esta cuestión en estos días próximos a elecciones nacionales ya que de nuestra elección depende volver a las circunstancias políticas y económicas que nos llevara a la crisis del 2001 de la mano del neoliberalismo o continuar con este modelo de acumulación productiva diversificada e inclusión social que nos sacara de la gravísima crisis que vivió nuestro país hace apenas una década atrás y que permitió que Argentina sobrellevara la crisis neoliberal global que iniciara en el 2008 sin que ésta afectara casi la recuperación y crecimiento de nuestra Patria.
Los políticos de la oposición dicen que este modelo no es atractivo para la inversión, sin embargo llegan inversiones a la Argentina; las cuales se adecuan a las condiciones de producción impuestas por este modelo y no a las de especulación a las que acostumbraban con el neoliberalismo y que, al parecer, son las que ellos proponen al rechazar este modelo.
Cuando los candidatos de la oposición te hablan de una Argentina atractiva para los inversores, te están hablando de volver al atractivo que tenía nuestro país en tiempos de políticas neoliberales, cuando se achicaba al Estado privatizando y recortándolo en sus funciones sociales mas no en aquellas funciones que podían ser útiles a la instauración de relaciones sociales de producción con mayor explotación de las fuerzas ce trabajo en condiciones precarias. Porque dicen que este modelo es estatista, pero la realidad es que el neoliberalismo también lo es; nada más que, como señala James Petras...
las funciones del Estado neoliberal son las de gestionar las crisis salvando de la bancarrota a los grandes inversores, apuntalando a las compañías multinacionales insolventes impidiendo el colapso de la divisa y crear para los inversores extranjeros ventajas para la adquisición de empresas locales.
Eso es a lo que se llama atraer inversores... En el campo de lo social y político el Estado neoliberal se desvanece u opera creando condiciones que favorezcan a los grupos económicos en detrimento de la sociedad. En este sentido el Estado neoliberal "atrae inversores" con flexibilización laboral, desmontando garantías y prestaciones económicas de los trabajadores, reduciendo el marco de acción legal y político de los sindicatos precarizando sus funciones permitiendo que aumente el poder de las patronales sobre el mundo del trabajo, destruyendo los lazos de solidaridad social y devastando la autoestima de la sociedad trabajadora haciéndola dócil a las nuevas condiciones de acumulación con pauperización del trabajador y mayor explotación. Esto es lo que te prometen aquellos políticos que se oponen al modelo que nos liberó del yugo neoliberal y nos sacó de la crisis del 2001. Por eso elegirlos es elegir el pasado que ya conocemos, aquel en el cual con los espejitos de colores de la convertibilidad distrajeron a la sociedad argentina a los fines de degradarla moralmente, explotarla y pauperizarla en aras del libre mercado y del modelo de acumulación neoliberal que ya ha demostrado ser un fracaso a nivel mundial.
Por eso la elección está entre el modelo de la crisis neoliberal con pobreza, explotación, pérdida de derechos laborales y sociales, desguace de la Argentina, precarización de la Democracia y de la República o este modelo de país, el que nos brindó el Kirchnerismo, con revalorización de la soberanía nacional, inclusión social, independencia económica, recuperación de la economía y los derechos laborales y sociales, reducción de la brecha entre ricos y pobres, inversión en educación, salud, vivienda, en ciencia y tecnología...
Porque se ha hecho mucho y aún queda mucho por hacer por nuestra Patria y por nosotros mismos, la elección adecuada es aquella que nos liberó del modelo de crisis neoliberal, la que acabó con las relaciones carnales, la que no nos hace atractivos a los ojos de los inversores arrasando con derechos sociales y laborales, precarizando la sociedad y pauperizando a los argentinos; sino que nos vuelve atractivos a la inversión desarrollando la producción, creando industrias, haciendo crecer al país a tasas cercanas al 9% durante ocho años, con superavits gemelos, desendeudándonos y haciendo crecer las reservas monetarias. La opción por Argentina, por los argentinos, la opción del amor es el modelo kirchnerista de inclusión social con acumulación productiva de matríz diversificada. La opción es Cristina Fernández de Kirchner
Oposicion irresponsable y desfinanciacion del Estado
19 agosto 2010
Anibal Fernández, noches pasadas en Duro de Domar, explicó claramente porque la 82% el proyecto opositor de incrementar las jubilaciones al 82% móvil, no tiene otra intención que la desfinanciación del Estado.
Aquí dejamos el video con las palabras del Jefe de Gabinete de Ministros sobre este ardid opositor
Directivo de Clarin, Soros y la privatizacion del patrimonio publico
16 agosto 2010
El vicedirector de Clarín, José Antonio Aranda en sociedad con George Soros procederán a privatizar el arroyo Ayuí Grande, en la provincia de Corrientes.
Con prepotencia neoliberal, Aranda y Soros comenzarán el mes próximo la construcción de una represa que, privatizando las aguas del arroyo Ayuí y los bosques circundantes, inundará la zona creando un lago artificial de 8000 hectáreas, destinado a regar otras 18.000 hectáreas de plantaciones. Lo llamativo y lamentable es que tanto la legislatura correntina como el gobernador Colombi acompañan la realización de este proyecto que es absolutamente ilegítimo, toda vez que los cursos de agua y bosques asociados no pertenecen a los dueños circunstanciales de la tierra; sino que éstos son de dominio público de toda la comunidad y los gobernantes están obligados a protegerlos en favor de la comunidad y no para usufructo privado. Pero el gobernador Colombi ya ha dado muestras de ignorar esta realidad, obrando en beneficio de intereses privados, en especial de las arroceras. En In Poculis ya dimos cuenta de ello aquí, cuando referimos a la intención del gobernador Colombi de recortar la extensión del parque provincial de los Esteros del Iberá.
El gobierno correntino y los empresarios saqueadores del medioambiente defienden el emprendimiento con los habituales argumentos para estos casos: "significará un beneficio para la comunidad" o el falaz caballito de batalla neoliberal del "derrame de riquezas" que ya todos sabemos bien, están bien contenidas y jamás derraman sobre la sociedad. Lo que se dice, espejitos de colores para embelezar incautos.
Nada dicen del impacto ambiental que significara la privatización ilegítima del curso del Ayuí Grande, ni como ésto impactará sobre el resto de los agricultores que producen en esa zona. Si bien se han hecho estudios de impacto ambiental, éstos no dan cuenta del real impacto, sino que lo minimiza y no evalúa daños a futuro.
La represa ilegal Ayuí Grande inundará 60 km de costa y su entorno natural adyacente en el que se encuentran profusos bosques en galería. Esta inundación matará estos bosques y los pastizales y pajonales de inundación de su periferia en un área superior a las 11.000 hectáreas de flora y fauna, constituyendo, incluso, una barrera infranqueable para los peces migratorios procedentes del río Miriñay.
Afectará a especies protegidas de la provincia de Corrientes, como el lobito de río, el ciervo de los pantanos o el aguará guazú, declarados Monumento Natural Provincial, que tienen su habitat en los bosques que la represa Ayuí Grande destruirá.
Provocará la compactación del suelo y pérdida de fertilidad, nutrientes y materia orgánica en los horizontes superficiales.
Implicará el aporte de un importante volúmen de agroquímicos al sistema fluvial, con la consiguiente contaminación tanto del Ayuí como del Miriñay.
En el medio abiótico, el mayor impacto negativo será generado por la utilización del agua para riego, lo cual provocará una sensible pérdida en los valores medios de la descarga del arroyo Ayuí (27% de su descarga anual). La pérdida de descarga anual del río Miriñay en estas condiciones, en el Paso San Roquito, se situará en torno al 11%.
La represa también podría significar un problema diplomático para la Argentina, perjudicando las relaciones entre Argentina y Uruguay; ya que a la represa ilegal podrían "resultarle de aplicación” los artículos 7 al 12 del Estatuto del Río Uruguay de 1975. Allí se especifica que “la parte que proyecte cualquier tipo de obra u aprovechamiento de las aguas del río, que pueda llegar a tener entidad suficiente para afectar la calidad de las mismas, deberá comunicarlo a la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU)”.
Por lo pronto el gobierno correntino mira para otro lado, ignorando el Estatuto del río Uruguay, el decreto ley de Monumentos Naturales Provinciales (ley 4736/93), la ley provincial de Preservación y Conservación de los Bosques Nativos (ley 5175/97), la ley de interés provincial de Preservación, Conservación y Mejoramiento del medio ambiente (ley 4731/93), la Ley Nacional de Bosques (ley 26331) que prohíbe la afectación de bosques nativos en todo el territorio de la Argentina, hasta que las provincias cumplan con el Ordenamiento Territorial de sus bosques.
El Código de Aguas de Corrientes que dicta que "los arroyos perteneces al dominio público provincial, dominio inalienable e imprescriptible"
Read more...
Esto sin olvidar lo expresado en la Constitución Nacional artículo 41:
Todos los habitantes de la Nación gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras.
George Soros
Corrientes
medioambienteLa oposicion busca erosionar los recursos argentinos
14 julio 2010
No puede interpretarse de otra manera la iniciativa de los sectores de la oposición que buscan elevar al 82% móvil el pago de las jubilaciones. Este proyecto opositor, junto con otros que han presentado, pretende llevar al país a las condiciones macroestructurales de la década del '90; condiciones nocivas para el aparato productivo y por consiguiente nocivas para todos los argentinos, jubilados incluidos.
La iniciativa de la oposición carece de sustento y pretende aumentar las erogaciones públicas sin ningún correlato en el aumento de recursos, erosionando, de tal manera, los recursos con los que cuenta el país.
De acuerdo a lo expresado por el Ministro de economía Amado Boudou ante el plenario de comisiones de Presupuesto y Previsión Social del Senado, la aplicación de todas las medidas de esta índole promovidas desde la oposición implicarían un déficit crónico estructural de 8 puntos en el PBI.
A los opositores al país ésto poco les ha importado ya que aún antes de finalizada la presentación del ministro Boudou, ya habían comenzado a firmar el dictamen de comisión. Lo escucharon no por informarse respecto del tema para luego reflexionar sobre la decuación de esta medida, sino por mera formalidad...
Diversos economistas han coincidido con el ministro Boudou respecto de las serias consecuencias que podría traer al sistemaesta medida, agregando que para llevar adelante esta iniciativa debería de revisarse el presupuesto, restructurarse la inversión pública, a la que ellos llaman gasto, y aumentar las cargas impositivas patronales; restituyendo las contribuciones patronales a grandes empresas a los niveles de 1993, cuando Domingo Cavallo las redujo. Esto último, además, podría llevar a la informalización laboral con el fin de evitar pagar dichas cargas impositivas por parte de esas empresas. En suma, achicar la inversión pública y precarización laboral, enfermedades neoliberales que nos llevaron, entre otras, a la gravísima crisis del 2001.
No hay que ser experto en la materia para darse cuenta que la oposición no está pensando en el bienestar del país y su pueblo...
Entonces...¿Qué es lo que mueve a la oposición a presentar esta clase de proyectos? ¿Su preocupación sincera por los jubilados?
Puede una medida que afectaría el PBI causando déficit, creando la necesidad de ajustar, achicar, la inversión publica y promoviendo precarización laboral, ser verdadferamente beneficiosa para los jubilados? No parece lógico.
Queda claro, entonces, que estas medidas promovidas desde los sectores de la oposición solo tienen una finalidad política, erosionar al gobierno, afectando los recursos de la Argentina y llevando al pais a un posible default...
Intenciones, las de la oposición, muy poco republicanas.
De Dany el Rojo para Sarkozy et al
28 junio 2010
Dado que Francia evidencia cierto desconocimiento sobre la presión que sufre el Euro a raíz de la crisis económica neoliberal, recomendamos al Presidente francés y secuaces escuchar el discurso lleno de aquella olvidada virtud de la parrersia / παρρησία, que el día 05 de Mayo diera Daniel Cohn Bendit en el Parlamento europeo. Así, tal vez el presidente francés deje de lado la hipocresía, o se funda aún más, con ella luego de escuchar un discurso que revela parte de la hipocrisía que mueve al neoliberalismo
Parresía (παρρησία): discurso que atiende a la verdad, expresándola totalmente, con libertad y atrevimiento. La antigua virtud griega del deber de hablar diciendo la verdad en pos del bien común, aún a costa de la seguridad de aquel que habla con parresía
Technorati Tags:
crisis neoliberal
Read more...
crisis neoliberal
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
