Grupo Clarín Censura

10 agosto 2009



El gran pasquín argentino piensa que, así como creó un candidato, puede crear o destruir realidades o ideologías.
El jueves fueron censurados los compañeros de "Qué te pasa Clarín?", hace unos meses censuraron al blog mundo perverso; en cualquier momento te puede tocar a vos, a mi o a cualquiera...
NO NOS MANTENEMOS INDIFERENTES: REPUDIAMOS EN UNA SOLA VOZ Y HACEMOS MANIFIESTO NUESTRO RECHAZO TOTAL A ESTA ACTITUD DE CLARÍN.
Podrán censurar blogs y más blogs, pero para quitarnos las ideas de la cabeza, no alcanza con la censura.




Blogalaxia Tags:
Technorati Tags:

Read more...

Clarin una banda que se ha apoderado de los medios de comunicacion

08 agosto 2009



La frase que es título de este post fue extaída de un interesante texto que llegara a In Poculis vía mail, texto que deseamos compartir con ustedes. El autor es Martin Garcia.


En la Argentina, el Grupo Clarín controla todas las asociaciones empresarias ligadas a los medios de comunicación, en un gesto de liderazgo y autoritarismo corporativos.

Por ejemplo, controla ADEPA, la Asociación de Entidades Periodísticas de Argentina que agrupa a los diarios de papel; ATA, la Asociación de Teledifusoras Argentinas que agrupa a los canales de TV de aire como el suyo, canal 13; controla la ATVC, la Asociación de Televisión por Cable (El Grupo Clarín formo Multicanal, y hace poco compro Cablevisión, en todo el país) controla ARPA, (la Asociación de Radios Privadas de Argentina).

Ha avanzado sobre las empresas Productoras de papel para imprimir diarios, que se agrupa en la Asociación de Fabricantes de Celulosa y papel y las que reúnen a los operadores y prestadores de conectividad en Internet, etc.

Es decir, Clarín maneja la institucionalidad empresaria de la corporación mediática.

La composición accionaria del grupo es así: 70,9% GC Dominio (Ernestina Herrera de Noble, Héctor Magneto, Lucio Pagliaro y José Aranda); 9,2 % Goldman Sachs SA.; y el 20% en oferta pública en las bolsas de Bs. As. y Londres (desde 2007).

Sus medios gráficos son: Arte Gráfico Editorial Argentino SA (AGEA). Diario Clarín; diario Olé; revistas Genios; Jardín de Genios (mensual); revista Ñ, revista Viva y revista Enseñar.

La editora de Revistas SA (Elle Colecciones Internacionales; Elle Decoración; Elle Hombres). Artes Gráficas Rioplatense.

Imprime publicaciones como los libros de Tinta Fresca, Viva, Genios, Enseñar, Coleccionables de Clarín, fascículos para Olé La Voz del Interior y Los Andes.

En 2005 imprimió folletos comerciales para Jumbo, Coto, Libertad, Easy y Toledo. También para cadenas como Frávega, Garbarino, Compumundo, Cetrogar, La Casa del Audio, Musimundo, entre otros. División Correo privado Unir (opera desde 1997)

Tiene el diario La Razón (75% Grupo Clarín, 25% Familia Spadone).

Distribuye en China Popular el suplemento Argentina Exporta; mpripost.
Impresión de datos; distribución de documentos y Finishing. (50% Grupo Clarín y 50% Techint); CIMECO (Compañía Inversora en Medios de Comunicación ) 100% Grupo Clarín. Controla: Diario La Voz del Interior (Córdoba); Diario Los Andes (Mendoza)

A través de La Voz del Interior controla al vespertino Día a Día.

La revista Rumbos (dominical, para La Voz del Interior de Córdoba y Los Andes de Mendoza)

La agencia Diarios y Noticias (DyN) (25;6% Grupo Clarín y La Nación, El Cronista, Buenos Aires Herald y 13 diarios del interior del país)

La revista Pymes, Revista ARQ (Arquitectura), Revista Miradas (Multicanal) Miradas se vende en Paraguay como revista de espectáculos.

En Televisión su empresa es Artear SA (99.2% Grupo Clarín). Controla Canal 13, la Señal TN (Todo Noticias); la Señal Volver; Magazine; Canal 12 (Córdoba); Canal 7 (Bahía Blanca); Bariloche TV Canal 6; TVC Pinamar; MTV Miramar; TSN Necochea y la Señal musical Quiero música en mi idioma.

Controla CableVisión SA. CableVisión/Fibertel (60% Gupo Clarín y 40% Fintech.

Esa sociedad esta integrada por Vistone LLC, 1.68%; VLG Argentina LLC, 51,3%; CVB Holdings LLC, 3,99%; Soutel Holdings SA, 28,69%)

Su principal subsidiaria es Multicanal SA. Multicanal Regional (en Uruguay TVC; en Paraguay Multicanal); TeleDigital Neuquén; CVC Cablevisión del Comahue S.A. Gral. Roca (Río Negro)

Es subsidiaria de Multicanal PRIMA Internacional. Su segunda subsidiaria es: Teledigital Holding. (Medios de Neuquén y Corrientes) Televisión Satelital Codificada SA. A través de Trisa (Telered Imagen SA)

Transmisión de fútbol, partidos en vivo o diferidos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias). Dueña de Señal TyC Sports y Señal TyC Max.

Productora de programas: Fútbol de Primera; Misión Fútbol. Convenio de producción de programas en Bs. Aires.

De Supercanal Holding (51,2% Grupo Uno-Vila/Manzano- ; 28,2% MásTec -Mas Canosa- ; 20 % Grupo Clarín) y el Canal Rural Satelital. (30% Grupo Clarín).

En la Republica Oriental del Uruguay la TVC, empresa de TV codificada por aire en UHF al hogar, controlando el 22,5% de los abonados.

Sus productoras de contenidos son Pol - Ka ( 30 % Grupo Clarín por Artear S.A. y 55% del paquete accionario; el resto lo tienen Adrián Suar y Fernando Blanco); Patagonik Film Group SA (40% Grupo Clarín; 40% Walt Disney Company y 20 % no se sabe).

Clarín participa a través de Artear S.A. y Pol-Ka y Disney hace lo propio a través de los chilenos de CineColor).

También Ideas del Sur (70% Marcelo Tinelli y Miguel Ángel Gutiérrez; 30% Grupo Clarín a través de Artear S.A.)

Las emisoras radiales del grupo son Radio Mitre SA (Controla 100%): Mitre (AM 790); FM 100 y FM 102.9 MHz, Córdoba (con GC Minor S.A)

En medios digitales interactivos tiene la Compañía de Medios Digitales (CMD, 100% Grupo Clarín)

Abarca la producción de los contenidos digitales de todos los medios del grupo. Incluye CMD Internacional; CMD Do Brasil; es proveedor de conectividad en Internet con Ciudad Internet; Fullzero, Flash banda ancha. Controla Vontel (Telefonía banda ancha)

Tiene Clarín Global Internet (100%): Clarín.com, Clarin.com (España), Másoportunidades.com, Guía Clarin.com, deAutos.com y Ubbi.com, DePagos.com, Confronte.com (en alianza); Datamarkets (a través de CMD)

Tiene una alianza con Ertach (ex Millicom, Grupo Soldati de wireless, conexión inalámbrica) y otra con la cual ganó en 2005 una licitación del gobierno bonaerense para montar una red de transmisión de datos.

Controla el 100% de GC Gestión Compartida SA. (liquidación de sueldos con clientes como Pepsico y Claxon de Uruguay); Ferias y Exposiciones Argentinas SA; promueve Expoagro (desde 2007 junto a La Nación); Expo Argentina 2005 Educativa y Caminos y Sabores. ExpoPesca (2008. Mar del Plata) con La Nación.

La Inversora de Eventos (IESA) controla el 51% de Carburando y también de TC 2000; la Fundación Noble; Papel Prensa S.A. 49% Grupo Clarín. (AGEA 37% mas 12% de CIMECO); 22,05%, La Nación; 27,5% del Estado Nacional.

La Nación SA transfirió en septiembre de 2007 un 12% de sus acciones a CIMECO y Exponenciar una Editorial de textos escolares, Tinta Fresca (Argentina).

Desde 2007 esta editorial publica en México textos escolares como Ríos de Tinta, con el grupo mexicano Multimedios.

Comercializa espacios de Google.

Tiene firmados convenios con Fotolog, para expandir el sitio en Argentina y Brasil.

De igual forma con Intel Corporation en un Join venturs para su división de entretenimiento digital.

Con AdTime tiene los derechos de publicidad estática de 18 de los 20 principales estadios argentinos (50% Grupo Clarín; 50% Torneos y Competencias).

Controla locales locos x el fútbol y el Banco Mariva (banco de pagos).

Para ese grupo, un gobierno es solo un socio eventual para aumentar su poderío por el camino de una firma salvadora como la que ejecutaron Duhalde y Mendiguren al licuarle su deuda en dólares en ocasión de la pesificación a la salida del patrón dólar (Ley Capitanich y Picheto ) y, aquella Ley de Defensa del Patrimonio cultural (Eduardo O. Camaño; Daniel O. Scioli; Eduardo D. Rollano y Juan Estrada) que mantenía a los diarios, radios y canales fuera del alcance de sus prestamistas como Goldman Sachs que permitió al Grupo Clarín comprar canales de cable, y armar Multicanal, sin poner en peligro sus acciones en el diario Clarín a la hora de no poder devolverla, creando además un fideicomiso con dinero estatal para financiar sus deudas.

Según el diario Critica Digital del 04.08.2008 en ese año el juez en lo comercial Javier Cosentino rechazó un planteo del banco estadounidense JP Morgan para prohibirle al empleado infiel, Hernán Arbizu, a su abogado y a todos los medios de comunicación, la difusión del listado de las personas que fugaron millones de dólares del país. En ese listado, estaban no solo Ernestina Herrera de Noble sino también otros directores del Grupo Clarín.

También figuraban Marcelo Mindlin, la familia Priú, Eduardo Constantini y
Carlos Bulgheroni, entre otros nombres de integrantes de la burguesía nacional.

De Papel Prensa hay que averiguar el ayer y el hoy.

Gabriel Mariotto, actual interventor del Comité Federal de radiodifusión ha
declarado:- Yo creo que el Estado debe revisar el tema de Papel Prensa y su origen, que arranca con Lanusse y se instala con Videla. El Estado tiene una porción minoritaria. La pluralidad de voces, la diversidad de expresión, debe contar con una política relacionada también con la producción de papel. Los diarios pequeños del interior la están pasando muy mal. El Estado debería tener el 51 % de las acciones de Papel Prensa.


-Hoy día la clase política y el país están presos- dice Osvaldo Papaleo, un conocido empresario y ejecutivo de grandes medios de comunicación ligado al peronismo.- Cuando a un tipo se le ocurre decir nosequé de un diario, al otro día aparecen publicadas la casa de su amante, la casa del hijo, la cuenta bancaria en Suiza, aparece todo, que hasta ese día no habían aparecido. Noto que la clase política actúa con miedo en muchas circunstancias, si el gran diario argentino no está de acuerdo. Estamos frente a una banda que se ha apoderado de los medios de comunicación que es la forma de relacionarnos nosotros, y hoy disputan el poder. Los medios quieren quedar bien con el gobierno, en las primeras páginas les cantan loas, pero si el gobierno comienza a tropezar un poco con ellos, ¡a la mierda! aparece la inflación, el INDEC, y extorsionan abiertamente, sólo un ciego no se da cuenta de esto.

-A Clarín hay que mirarlo como un grupo económico que negocia con el cadáver sobre la mesa dice Pablo Llonto un ex empleado por 20 años del diario que escribió el libro La Noble Ernestina. -Te tira el cadáver sobre la mesa y te reclama algo. Una tapa en contra o con amenazas.

-Con el menemismo fue así –continua Llonto- le arrancó una serie de cosas como Canal 13 y consiguió establecerse como poder económico. Consiguió, con el gobierno de Kirchner la renovación de la licencia de Canal 13, que ya vencía, y también la aprobación y la unificación del monopolio del cable entre Multicanal y Cablevisión.
Después que terminó, lo mató con el tema del campo, porque allí Clarín tiene intereses propios muy fuertes.

-El Grupo Clarín maneja la más importante feria agropecuaria en Argentina. Antes había dos ferias: la que manejaba Clarín y la de La Nación. Tal es el poder de Clarín que se terminó comiéndose a la de La Nación y ahora la hacen juntos.

-Cuando vea que la clase media se corre hacia una alianza de oposición, Clarín
va a apostar todas las fichas hacia la oposición.

Pero lo peor de este Grupo ambicioso y presuntuoso es que no deja vivir a los demás.

Porque no ha habido una inquina con ellos porque si. Nadie podría dejar de considerarlos un grupo nacional en materia de multimedios y en ese rol llegar a respetarlos o atender sus intereses como hacia Julio Bárbaro, y tantos otros funcionarios como Alberto Fernández.

Su política editorial ha representado siempre la opinión publica y privada de la embajada de los EEUU. Sus gerentes como Luis Clur en las noticias de Canal 13 y TN han ido una y otra vez a pedir línea a sus jerárquicos y a cada dictadura en su área de prensa.

El veto permanente del grupo ha postergado la dignificación de seis mil propietarios PYME de radios AM y FM y canales de TV de baja potencia comunitarios y PYMES desde hace 20 años.

Mientras la ciudadanía se quedaba sin trabajo, los 100.000 trabajadores de los medios Pymes y comunitarios autogestionados en dignos radiodifusores avalados por su comunidad eran arrojados a la inseguridad jurídica por estos verdaderos capo mafia que lo quieren todo para ellos.



Read more...

Clarin contra la libertad de expresion ¿Que te pasa Clarin?

06 agosto 2009



Parece que en la Argentina, efectivamente, hay censura...Su adalid: el Grupo CLARIN


Una vez más el grupo mediático Clarín arremete contra la blogosfera. Esta vez el perjudicado ha sido el blog ¿Que te pasa Clarin? quien se ha visto forzado a levantar su blog como consecuencia de las acciones legales emprendidas por el grupo multimediático, que, parecería, también quiere apropiarse del lenguaje...


IN POCULIS repudia esta nueva acción de Clarin contra la libertad de expresión y se solidariza con ¿QTPC?


¿Qué te pasa Clarín?
¿Estás nervioso?






Bajá el ringtone ¿Qué te pasa Clarín?




(imagenes: QTPC?)

Posts relacionados:



Blogalaxia Tags:
- -

Read more...

Sociedad Rural Argentina, discurso fosil de un modelo arcaizante

03 agosto 2009



“CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA”... Parece que solo entonces dicha palabra se carga de verdadero significado...

¿Pero que dice el campo, en realidad, cuando éste dice "patria"?

Por empezar, y tras leer el discurso completo dado por Biolcati durante la inauguración de la 123º exposición rural, es evidente el uso del término en cuestión de manera propagandística, casi chauvinista; muy al estilo del conservadurismo argentino hegemónico a fines del siglo XIX y principios del siglo XX. Es evidente que Biolcati pretende, no convencer con razones, dado que es de conocimiento de todos que no las tiene; sino convencer apelando al sentimentalismo, a las emociones; en un típico razonamiento paralógico al cual también nos tienen acostumbrados estos rústicos sujetos. En su engañoso discurso Biolcati reitera la palabra "patria" hasta el paroxismo, empleándola alrededor de 53 veces en todo el discurso; alcanzando la insanía de repetirla 10 veces en un párrafo de 5 renglones y medio.

"...Cuando el Campo dice patria es por que: SIRVE a la Patria y LE SIRVE a la Patria. A la Patria y a la totalidad de sus hombres y mujeres. Esa palabra, PATRIA hay que saber pronunciarla. Desde su raíz: "PATRIA" es al mismo tiempo padre, origen y tierra. PATRIA es la tierra paterna, padre y madre de todos los que en ella nacimos o fuimos adoptados por ella. La PATRIA es el lazo que amarra: un suelo común, con un sentimiento común. La PATRIA es nuestra historia y también nuestra conciencia de esa historia. La PATRIA nos define, nos da el ser y modela una identidad con la cual, podemos confrontar el presente y delinear el futuro..."

Claro intento de convencer a aquellos que lo escuchen apelando a las emociones y no a razonamientos fundados y lógicos. Argumento ad hominem, falacia para montar el engaño y confundir a los oyentes, al pueblo.

¿Que hay del contexto significante del uso discursivo de la palabra "patria" por parte del campo?
Biolcati dice: "...Cuando el campo dice patria...Sirve a la patria...y a la totalidad de sus hombre y mujeres..."

Por experiencia sabemos que cuando el "campo" se expresa, lo hace pensando en sí mismo, así se muestra corporizando, encarnando a la patria, a su entender todo elemento extraño al "campo" no es "patria". Sino como se explicarían tales afirmaciones de Biolcati en un contexto donde el "campo", con su accionar, nos ha demostrado que, por defender sus intereses sectoriales, de clase, es capaz incluso de quebrantar la Ley que funda la patria?

Es legítimo que un colectivo social, en este caso el "campo" afirme que cuando sirve a la patria, sirve a todos los habitantes de la nación, cuando por imponernos sus designios fue capaz de desconocer la expresión de la voluntad popular en las urnas, perjudicando el adecuado discurrir de la vida democrática de nuestro pais; tal como hizo durante todo el 2008, no solo por medio de sus acciones contrarias al estado de derecho, sino tambien por medio de sus discursos de fuerte y claro contenido sedicioso destituyente, lesivo de la Democracia? Tal como lo demuestran aquí, aquí , aquí y aquí; entre otras.
No fueron tales acciones de los subversivos del campo contrarias a la patria y a todos los que en ella vivimos?
¿No fue acaso sembrar, egoistamente, la discordia desconociendo la ley a fin de imponer sobre la población de esta nación los designios e intereses de esta faccion del campo apátrida?


¿Es legítimo y creible que se arrogue la voz de la "patria" un sector social que se manifiesta apoyando golpes de estado y el secuestro y asesinato de otros habitantes de la nación? No, no lo es.
¿Cuando esta facción del "campo", (empresarios rurales, poseedores algunos de ellos de grandes latifundios y otros que adhieren a estos con la esperanza de mimetizarse con ellos) habló, efectivamente, por toda la nación, todos sus habitantes; es decir por toda la patria? Jamás, solo estan aplicando los mismos medios, los mismos lineamientos discursivos e ideológicos que les permitieron por décadas manipular el imaginario colectivo, moldeando una comunidad imaginaria donde elementos simólicos relativos al campo eran reificados en el ideario colectivo como la representación "pura" de la patria. A partir de estas representaciones simbólicas, propias del criollismo, constituidas por la imágen mítica del gaucho y otros elementos de la mise en scéne rural; los sectores poderosos y hegemónicos del sector agroganadero instauraron en la idiosincracia popular una idea de nacionalidad espúrea y parcializada, que sirvió para homogeneizar un pueblo con un alto componente inmigrante y, de paso, legitimar su propia posición hegemónica vinculada a la propiedad de la tierra y su explotación junto con el modelo de acumulación capitalista apoyado por estos grupos: el agroexportador. La SRA hoy está implementando las mismas tácticas de dominación que antaño emplearon los grupos oligárquicos y terratenientes que la constituían. Para ello intenta apropiarse de los elementos que, en la idiosincracia argentina, simbolizan la nacionalidad, bandera, símbolos patrios, la imágen mitica del gaucho y el campo como símbolos de tradición argentina; cuando la tradición, como tal y en este caso en particular, es un constructo que es moldeado para imponer sobre la población lineamientos de dominación ideológica y económica. Es así que, cuando esta parcialidad del sector rural representada por la SRA y organizaciones rurales acólitas, se arroga para sí el nombre de "campo" y la idea de "patria" e identidad nacional, lo hace usurpando y tergiversando tales ideas a fin de adecuarlas`para que constituyan vehiculos que permitan, operando sobre las mentalidades, imponer sus intereses sectoriales haciéndolos pasar por intereses del general de la población; cuando no lo son.

Biolcati lo dice claramente: "...CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA Esta reivindicando el trabajo de todos los hombres y las familias que cultivan este suelo. Productores, agricultores, trabajadores rurales, paisanos y campesinos que con esfuerzo y talento, logran que la tierra de mas y mejores frutos..."
¿Qué hay del trabajo de aquellos que no trabajan en el "campo"? ¿Acaso ese no es trabajo? ¿El trabajo de aquellos que no laboran el campo no es representativo de la patria? Parecería que no...

Entonces, que dice en realidad el "campo" cuando dice "patria"?

Biolcati nos contesta, "...CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA Piensa con nostalgia en aquel magnífico granero del mundo capaz de alimentar a la humanidad entera, hoy convertido en presa de la voracidad fiscal y la falta de políticas adecuadas..."
"...CUANDO EL CAMPO DICE PATRIA Esta imaginando ser el protagonista de un verdadero desafío histórico. Un proyecto agroindustrial que:(...) convierta en las principales abastecedoras de los mercados mundiales...Reclama por la ganadería y dice: "carne argentina", exportación, divisas
..."

Evidentemente, cuando el "campo" dice "patria" esta pensando en los mercados mundiales y no en el mercado interno argentino, ni en el bienestar del general de la poblacion del pais.

Cuando el "campo" dice "patria" en lo único que piensa es en imponer al resto de la población argentina un modelo económico arcaizante, el agroexportador; aquel mismo que las antiguas oligarquias terratenientes que dominaron el pais entre fines del siglo XIX y principios del siglo XX impusieron en el pais cuando redujeron a la República Argentina a convertirse en la granja de Gran Bretaña; subordinando la producción industrial y a los asalariados en función de sus necesidades y en virtud al modelo de acumulación de capital propio del modelo agroexportador. Eso sí, con pingües ganancias para ellos y debilitamiento del mercado interno y nula creación de fuentes de trabajo, entre otras delicias, para el resto de la población.
Con tal modelo Biolcati pretende hacernos creer que "...el campo tiene un programa para terminar con la pobreza... "

El "campo" no solo se ha arrogado, indebidamente, la potestad de ser la voz del sector en general, de un ficticio "ser nacional" y de la "patria" misma; sino que se expresa como si también corporizara la norma democrática, el respeto por las instituciones y la República; tal como se infiere de estas palabras de Biolcati: "(el reclamo del campo) ...Fue el despertar de la conciencia cívica de una generación que asumió el desafío de ponerse de pie; y descubrió que, entre todos, era posible transformar el país en una Nación: REPRESENTATIVA, REPUBLICANA y AUTÉNTICAMENTE FEDERAL..."

Fue realmente así, o fue todo lo contrario?
Los hechos nos demuestran que fueron, y son, todo lo contrario. El reclamo del campo, por su carácter, violentó la representividad. Los empresarios del campo se maniestaron en abierta oposición a lo expresado por la voluntad popular en las elecciones presidenciales, siendo evidente su intención destituyente y por ende contraria a la Democracia y la República. También lesionaron la representatividad al amenazar y agredir a los legisladores nacionales a fin de coaccionarlos impidiendo el correcto desempeño de sus funciones; acciones condenadas por el Art 68 de la Constitución Nacional, precisamente por lesionar la representatividad, pilar de la Democracia.

¿Entonces de que ficciones nos habla Biolcati ?
Si las intenciones del "campo" son tan prístinas, por que la necesidad de engañar y confundir, necesidad que es evidente en el discurso de Biolcati?
¿Estará el "campo" atravesando un brote psicótico y alucina creando una realidad que no se adecua a los hechos, que no se adecua a si misma y a partir de la cual pretende confundirnos?
¿En que norma se basa para intentar imponer al "campo" como institución con potestad y autoridad para imponerse al propio Estado?
¿Acaso el o alguno de sus secuaces fue elegido por la gente para hacerse cargo del Poder Ejecutivo Nacional?

¿Como es que la población, conociendo la historia, no percibe mayormente las artimañas por parte del "campo"?

¿Como es que la sociedad argentina no ha podido desarrollar un ápice de sentido común?


  • Posts Relacionados
  • Biolcati o el confuso discurso de la confusión


    Read more...
  • Biolcati o el confuso discurso de la confusion

    01 agosto 2009



    Hoy en la inauguración oficial de la 123º exposición rural, el presidente de la Sociedad Rural Argentina, Hugo Biolcati, ofreció uno más de sus confusos discursos. En esta oportunidad Biolcati se refirió al Estado como un "predador insaciable"...

    Hagamos un poco de memoria...

    ¿Llamó la Sociedad Rural Argentina "predador insaciable" al estado neoliberal menemista, que regaló los bienes del Estado y los recursos de la Nación, precarizó la Democracia sometiendo la soberanía popular a la soberanía de los grupos económicos, endeudó al pais y sentó las bases para la crisis económica del 2001?
    Curiosamente no.

    ¿Llamó la SRA "predador insaciable" al estado constituido por las juntas militares genocidas que no solo predó sobre los bienes y la economía de la Nación sino que fue un verdadero estado predador que se cebó con la sangre de miles de argentinos?

    Tampoco, curiosamente... Muy por el contrario, un año despues de acaecido el golpe militar del '76, la Sociedad Rural Argentina, publicó una solicitada adhiriendo y respaldando el golpe militar y su estado predador, que llevó a la muerte a miles de argentinos; sin olvidar la expoliación económica que esta dictadura significó para el pais.

    ¿A qué llamó Biolcati "estado predador"?
    Al estado democrático en manos de la pesidente Cristna Fernández. Predador porque le ha dicho no a la dominación política y económica que significa contraer deuda con el FMI, porque de esa forma fortaleció la Democracia y la República al priorizar la soberania nacional y popular sobre la soberania de los grupos económicos expoliadores, por sus intenciones de redistribuir la riqueza favoreciéndonos todos y no solo los grupos de poder económico, por sostener a ultranza los derechos humanos, por atender verdaderamente al bienestar general del pueblo; por eso es, según Biolcati, un "estado predador"


    En In Poculis opinamos que Biolcati está o proyectando su carácter predador, y el de la Sociedad Rural, sobre el Estado, o que el mencionado está muy confundido, pretendiendo, además, sembrar confusión respecto de donde moran los verdaderos predadores.

    Alguno de los secuaces de Biolcati debería aconsejarle que atempere su soberbia y se adecue un poco a la legalidad; aunque más no sea para disimular y, así, poder disfrazarse, como gusta hacer, de republicano.
    También deberían de recordar a Biolcati que el Estado es una institución que constituye una forma de organización social soberana cuya función es establecer las normas que rigen la sociedad; función para la cual posee potestad y autoridad. Es así que el Estado, y no la sociedad rural, organiza y regula la sociedad, estableciendo normas y velando por el bien común; cosa esta última, que jamás realizaría una institución de índole privada como es la Sociedad Rural...

    ¿Frente a tal realidad, Biolcati, cual sería, por lógica el "predador insaciable"?

    ¿El Estado, que nos representa a todos y que, idealmente, ha de velar por el bienestar general, o la Sociedad Rural Argentina y otras entidades agrarias acólitas, cuyo fin es defender el interés particular y privado?


    Frente al discurso artero de aquellos que como Biolcati, pretenden confundir la realidad para así engañar al pueblo, es necesario recordar el lugar desde el cual hablan estos sujetos. Recordar su prosapia antidemocrática y profundamente antiargentina, fundada en una historia centenaria de entrega del pais, de propuestas político económicas arcaizantes propiciatorias de la expoliación y la miseria del pueblo y el beneficio de los grupos de poder económico entre los que siempre se ha encontrado la Sociedad Rural Argentina. Se debe recordar que estos sujetos no representan al campesino, como ellos pretenden hacernos creer; no representan al peón de estancia que si trabaja de sol a sol; muy por el contrario, estos sujetos viven de la explotación de los trabajadores rurales y pretenden vivir de la explotacion y miseria de la poblacion argentina. Sino ¿cómo se exlica la negativa de estos sujetos a las políticas de redistribución de la riqueza? ¿Cómo se explica esa manifiesta falta de solidaridad para con sus compatriotas?
    Es necesario estar bien conciente de esto y no permitirles que hablen en nombre de la patria, cuando ellos no son capaces de ser solidarios con los otros argentinos, con sus compatriotas. No hay que permitirles arrogarse la voz de la patria, cuando ellos a lo largo de la historia, demostraron ser contrarios tanto a la patria como al pueblo que la constituye.
    No hay que dejarse engañar por esas falsas sirenas, que en realidad son tiburones, para así no ser cómplices de aquellos que con falsedad y artimañas pretenden confundir al pueblo para encadenarlo, una vez más, al yugo de la avaricia y la rapiña de los grupos de poder económico a los que representan.




  • Posts Relacionados
  • Siguen las amenazas del subversivo Biolcati
  • Sojeros contra la Democracia
  • Biolcati justificó violentar la Ley
  • La viga en el ojo de Biolcati




  • Read more...

    Siguen las amenazas del subversivo Biolcati

    27 julio 2009




    Fiel a su praxis antidemocrática y subversiva, la mesa de enlace, con Biolcati como vocero, respondió a la invitación que realizara el jefe de gabinete, Anibal Fernandez; con sus habituales frases soberbias y prepotentes.
    En esta oportunidad destaca la siguiente frase de Biolcati, quien exhortó a sus partidarios a tomar "el poder que perdieron los Kirchner el 28 de junio, antes de que lo recuperen".

    ¿Que habrá querido decir Biolcati?




    Read more...

    Unete a la Protesta contra el Golpe en Honduras

    26 julio 2009









    ¡Ciberprotesta para que la voz del pueblo hondureño sea escuchada!
    ¡Contra el gobierno ilegitimo de Micheletti!
    ¡Contra la derecha quebrantadora de la legalidad!


    Más información aquí

    Blogalaxia Tags:
    - -
    Technorati Tags: -

    Read more...

    Aurora, legitimando la precarizacion de la Democracia

    08 julio 2009


    Un grupo abierto a las ideas de Democracia y progreso... Así se presentó el grupo Aurora de una nueva república, que nuclea al escritor Marcos Aguinis, al decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Atilio Alterini, al ex vicepresidente de Raúl Alfonsín, Víctor Martínez, a Jorge Vanossi e Hipólito Solari Yrigoyen, entre otros.

    El grupo pretende erigirse en la contracara del grupo Carta Abierta, al cual denostan por haber surgido en respaldo de las instituciones durante el lock out y salvaje extorsión contra el Estado y la sociedad argentina perpetrados por los grupos económicos sojeros. No obstante la mencionada crítica a Carta Abierta, Sabsay afirmo que Aurora “ surge para defender las instituciones. Y allí radicó su fundamental diferencia con Carta Abierta... Parecería que el grupo Aurora nace confundido en su intento de arrogarse como exclusividad suya el interés por la defensa de las instituciones.

    Sabsay continuó refiriéndose al grupo intelectual Carta Abierta con la clara intención de descalificarlo, a tal fin afirmó: “Son personas vinculadas por intereses, está comprobado que cobra el 90%" de sus integrantes”
    Nótese lo burdo del discurso del “intelectual” Sabsay, dice que “Carta Abierta” es un grupo de personas vinculadas por intereses. En In Poculis nos preguntamos que es lo que vincula a los miembros de “Aurora” ¿Es que acaso no tienen intereses ni fines?
    Sabsay en una demostración cabal de sus capacidades intelectuales, que, suponemos, habrán de ser las mismas que la de su grupo “Aurora”; hace aún más burdo su discurso apelando a la descalificación lisa y llana a fin de intentar desprestigiar al grupo Carta Abierta, mientras intenta caracterizar a “Aurora”

    Así, desde su misma presentación, la actuación los recursos discursivos e intelectuales del grupo “Aurora” parecen limitarse a la descalificación del otro en lugar de propuestas argumentales fundadas y claras.
    ¿Será ese el futuro que nos espera tras esta Aurora?

    ¡Los hados nos libren! De ser así no nos queda más que rogar porque este madrugado grupo se mantenga como hasta ahora: solo un eslogan y ningún documento que contamine la sociedad con los viciados aires que soplan desde el conservadurismo.

    El grupo continúa las estrategias planteadas por los productores sojeros durante la agresión que emprendieron contra el Estado, la Democracia y la sociedad argentina, embanderarse con simbologías de connotaciones patrióticas, a fin de apropiarse para el grupo la idea de patriotismo frente al otro extraño, alienígena, opuesto a la patria. No por nada el nombre elegido por el grupo de marras, Aurora, como la oda a la bandera. Así, camuflándose con simbologías patrias, tal como hicieron los sedicioso sojeros, juegan con las emociones del pueblo a fin de penetrarlo culturalmente con la particular y particularista noción de democracia que el grupo pretende defender: aquella donde, paradojicamente, se precariza tanto la soberanía nacional como la soberanía popular.

    Con la aparición de este grupo se termina de delinear las estrategias de penetración cultural de la derecha y su aparato propagandístico, que se completa con La Nación y Clarín; cuyo fin es legitimar e internalizar el discurso de la derecha al interior de la sociedad.




    Blogalaxia Tags:
    -

    Read more...

    EMERGENCIA SANITARIA!

    02 julio 2009



    - Domingo 28 de Junio. La fría noche cobraba, paulatinamente, un tono malsano, amarillento. La epidemia, cuyos primeros signos se hicieron evidentes durante el 2008, se hacia fuerte ante nuestros ojos. El virus se diversificaba.
    Allí, donde, hasta entonces, había permanecido circunscripto, ahora veíamos cientos de pajizos infectados contoneándose al ritmo del reggaetón...
    Ya son mutantes

    - Lunes 29 de Junio. Intentamos frenarla, probamos con todo, barbijos, guantes de látex, blogs, ideas, pasión, militancia, alcohol en gel... Pero estrategias adaptativas malsanas dotaron al virus de eficacia. La pandemia se confirma. Guardias hospitalarias colapsadas. Calles pobladas de barbijos. Clases suspendidas. In Poculis bloqueado por 4 días! Los infectados se cuentan por miles.

    Pero también somos miles los no infectados, y a pesar del avance de la enfermedad, pudimos comprobar que existe una gran proporción de la población inmunoresistente a la infección. Muchos somos,aún, capaces de intentar contener lo que hoy es pandemia. Aún somos capaces de resistir.

    Read more...

    Fraude contra la Democracia

    27 junio 2009

    La oposición y los medios, con Clarín a la cabeza, irresponsable e inescrupulosamente han intentado instalar en la sociedad la idea de fraude electoral. La promotora de este accionar contrario a la salud de la Democracia fue, allá en el 2007, Lilita Carrio luego de fracasar en las elecciones presidenciales; cuando al reconocer su franca derrota, solo atino a decir que habia sido producto del fraude..

    Ahora pretenden instalar este rumor, que perjudica el acto eleccionario, antes que éste acontezcan. La finalidad: restar credibilidad al resultado de las elecciones e instalar un posible estado destituyente que les permira socavar al gobierno a como de lugar; como ya había precognizado y sugerido el antidemocrático confeso Eduardo Buzzi. Pero no es solo ese el efecto nefasto que tales rumores de fraude podrian tener. Estos rumores operan también afectando la credibilidad de la Democracia y de sus instituciones; que pierden asi su valor y significado social y político. A los políticos inescrupulosos y a la prensa irresponsable ésto parece no importarles. O si... Precarizar la Democracia, restándole su verdadera función y significado es una de las metas de los gobiernos neoliberales; ya que las democracias precarizadas permiten la libre circulacion de capitales en sociedades donde la soberania no la ejerce ya el pueblo, sino el poder económico.

    Estos rumores de fraude, son rumores pues carecen de fundamento. Políticos y medios se han basado en rumores iniciados por ellos mismos luego de las elecciones del 2007, para crear una ficción ante la sociedad, poniendo al fraude como sospecha y a la Democracia como sospechosa.
    ¿Estos rumores de fraude fueron alguna vez comprobados?
    ¿Cuáles son las evidencias que tanto los políticos como la prensa esgrimen para demostrar que tal fraude fue verídico?
    N I N G U N A

    Entonces, se puede confiar en la veracidad de tales rumores si estos no tienen evidencias que los demuestren como verdaderos? No!
    Te estan mintiendo. Sus palabras son fraudulentas.

    ¿Les vas a creer a aquellos políticos irresponsables y a esos medios inescrupulosos que enarbolan mentiras para precarizar tu derecho a vivir en una democracia sana?

    ¿No seria de tontos creer en rumores infundados que operan en desmedro de tus derechos?

    A tomar con mucho cuidado las palabras de aquellos viles que, a fin de lograr sus fines personales, arremeten mintiéndole al pueblo, intentando socavar las bases de la Democracia!
    ¡ A no dejarse engañar! Ellos, con sus rumores estan montando un fraude contra el pueblo y la Democracia. No se lo permitas...

    Blogalaxia Tags:

    Read more...

    Sojeros contra la Democracia.

    19 junio 2009




    De Angeli, poniendo en evidencia la que tal vez sea la ideología de la Mesa de Enlace, recomendó “subir a los empleados de las estancias a la camioneta y decirles a quién hay que votar”
    Imágen que nos retrotrae a la decada del '30, cuando el Conservadurismo oligarca se valia de ardides semejantes para llevar adelante lo que ellos llamaban "fraude patriótico"

    Evidentemente De Angeli parece que no considera que los peones sean ciudadanos capaces de llevar adelante sus deberes cívicos, sin que el los arrastre y les diga "a quien votar"...

    ¿Para De Angeli los peones gozaran de libre albedrio? Es que acaso los considera incapaces de ejercer sus derechos democráticos y, por eso, pretende manipular los derechos cívicos de los peones en su beneficio?

    ¿No son las palabras de De Angeli nocivas para la calidad de las instituciones y de la Democracia?


    Blogalaxia
    Tags:
    -

    Technorati Tags:
    -

    Read more...

    De Narvaez, el Simulador

    11 junio 2009



    Dice ser un "hombre común", pero...

    ¿Qué hombre común ve aumentado su patrimonio en U$S 900.000.000 en solo cinco años?

    ¿Qué hombre común no puede justificar el incremento de su patrimonio en semejante suma?


    ¿Qué hombre común realiza llamadas telefónicas (varias) a un narcotraficante colombiano?

    ¿Que hombre común se siente tan por encima de la Justicia que al ser citado para declarar ante ella, no solo se niega sino que se victimiza?

    ¿Qué hombre común con la conciencia tranquila y sin nada que esconder, se niega a declarar ante la Justicia? ¿Qué razón tendría un hombre común para actuar así?

    ¿Por que pretende hacernos creer que él, Francisco "hombre comun" de Narvaez, contrariamente a los hombres comunes, está por arriba de la Justicia y debe ser excusado de declarar sobre las comunicaciones telefónicas que tuvo con el narcotraficante Segovia?

    ¿Por qué tanta determinación en negarse a declarar si tiene la conciencia tranquila?

    ¿Será que su conciencia no está tranquila o que en realidad no se siente un "hombre común", sino que se siente por encima de la ley y la Justicia?

    ¿Creerá que puede, por medio de la política, manipular a la Justicia para posicionarse por encima de ella y asi dedicarse a las sospechosas labores que le han permitido enriquecer su patrimonio en novecientos millones de dólares en tan solo cinco años; mientras a la gente le muestra una falsa imágen de "hombre común"?

    Francisco de Narváez, simula ser un hombre común. Simula, nada más.


    Read more...

    Laclau, sobre el populismo

    08 junio 2009

    Audio de la conferencia dada por Ernesto Laclau en Rosario el pasado 30 de Mayo del 2009 en la sede de la UNR



    "...El mundo de demandas insatisfechas comienza a crear una identidad de los de abajo frente a un poder que los ignora. Allí ya hay una situación semipopulista. Lo que ocurre es que, en un determinado momento, hay una gran cantidad de demandas insatisfechas a nivel de la base y un sistema institucional que es incapaz de vehiculizarlas. (La situación populista se produce) cuando alguien, por fuera del sistema, empieza a interpelar a esa gente de abajo para una movilización antisistema..."


    Blogalaxia Tags:


    Technorati Tags:

    Read more...

    En Rosario con Rossi

    31 mayo 2009


    (imágen: El Otro Campo)





    El sábado 30 de Mayo pese a la llovizna pertinaz y el frio, un grupo der bloguers emprendió la marcha, en micro, desde el Congreso a fin de reunirse con el diputado nacional Agustín Rossi en Rosario. Por supuesto alli estuvo In Poculis.

    Llegamos a las 11:00 hs a Rosario, puntuales, para asistir en la Sede de Gobierno de la UNR a la conferencia brindada por el filósofo y teórico político Ernesto Laclau; quien disertó sobre las perspectivas de la centro izquierda en Latinoamérica. Tenemos el audio de la conferencia y lo subiremos a In Poculis y al foro Nac & Pop apenas terminemos de procesarlo.

    Posteriormente nos reunimos todos a almorzar en la sede del Sindicato de profesores privados (SADOP). Allí, tras deleitarnos con unos excelentes choripanes, Juan Carlos Bettanin, el segundo en la lista despues de Rossi, nos invito a iniciar el debate. Tras presentarnos, tomó la palabra Diego, un ingeniero agronómo que trabaja en el INTA, quien nos dio interesantes datos respecto de la situación en el sector agrario en relación a la soja. Retomaremos este tema en otra oportunidad.
    Promediando la exposición de Diego, llegó el diputado Rossi, junto con el diputado sanjuanino Bustelo, la docente Ana Maria Salgado y otros; quienes se sumaron al interesante debate. Realizaré un post sobre lo debatido una vez que termine de traducir las notas que tomé...

    Por último emprendimos el regreso a Buenos Aires, felices de haber participado, una vez más, de una reunión bloguera; especialmente de una tan productiva como la que compartimos con el Señor Diputado Nacional Agustín Rossi.

    Cerramos la ceremonia comulgando con pizza, cerveza, vino y gran charla.


    Blogalaxia Tags:

    Technorati Tags:

    Read more...
    Related Posts with Thumbnails

      © Blogger template by Ourblogtemplates.com 2009

    Back to TOP  

    ---------------------------
    ]]>