Mostrando entradas con la etiqueta Papel Prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Papel Prensa. Mostrar todas las entradas

De tapas que informan y otras que tapan

19 diciembre 2011




La tapa de hoy 19 de Diciembre del diario Tiempo Argentino, en respuesta a la tapa de Clarín del día de ayer. En ella podemos leer el texto del Art 42 de la Constitución Nacional que expresa que los consumidores y usuarios de bienes y servicios tienen derecho a una información adecuada y veraz y a la libertad de elección; a la vez que las autoridades proveerán protección de esos derechos entre los que figuran el control de los monopolios naturales o legales.
Se cita también en esta tapa el Art 13 inc 3 del Pacto de San José de Costa Rica, de carácter constitucional, que expresa que no se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particulares del papel para periódicos.

Como bien señalan al pie de tapa, queda claro que el proyecto de Ley que declarará de interés público la pasta celulosa y el papel de diario, constituye una reglamentación de los derechos que devienen de los artículos citados y representa una garantía para la libertad de expresión al democratizar la provisión de papel para diario.

Esa es una tapa que informa sobre lo expresado sobre la Constitución Nacional, sin manipular, por omisión, el espíritu de la misma a los fines de parcializar la información. Tal como hizo Clarín con su tapa del Domingo 18 de Diciembre cuya imagen se adjunta a continuación:



En ella podemos leer el Art 32 que figura en el capítulo primero de nuestra Ley Fundamental en el que se expresa que el Congreso no dictará leyes que restrinjan la libertad de imprenta. Clarín, maliciosamente y a los fines de manipular la información y parcializarla; no pone en tapa el Art 42, el Art 14, mucho menos el Art 13 inc 3 del Pacto de San José de Costa Rica impidiendo a los lectores de un verdadero acceso al conocimiento de la cuestión. De hacerlo revelaría el pleno espíritu de nuestra Carta Magna y dejaría en claro que el proyecto de Ley
para la declaración de interés público de la producción de pasta celulosa y papel de diario respeta la letra de nuestra Constitución Nacional y regula los derechos por ella expresados; asegurando y resguardando la garantía de libertad de expresión de los efectos de la concentración monopólica de la producción de papel de diario.

No nos sorprende. Clarín no se destaca ni por su espíritu verdaderamente informativo, el cual es solo un disfraz para la promoción de sus intereses económicos y políticos; ni por su aprecio por la Ley y en especial por nuestra Constitución Nacional a la cual desconoce y la valora tan poco como para producir esta tapa donde Clarín afirma que constituye normalidad que las fuerzas armadas ejerzan el gobierno, lo que es una clara contradicción a lo mandado por nuestra Ley Fundamental




Read more...

Papel Prensa: Magnetto y Mitre comprometidos

13 diciembre 2011


La causa por la apropiación ilegal de Papel Prensa S A a manos de tres dueños de medios de comunicación oligopólicos suma ya 14.000 fojas agrupadas en 70 cuerpos. Renuncias de temerosos funcionarios judiciales, jueces amenazados y otros que temen tomar la causa, Testigos urgidos por declarar, que luego desaparecen tornándose sospechosamente imposible de contactar, excepto para empleados de Clarín y La Nación, abogados que intentan agregar una foja falsa al expediente a los fines de beneficiar a Magnetto y a Mitre. Treinta pruebas comprometen a los imputados pero llamativamente no ha sido suficiente para que los imputados, Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble y Bartolomé Mitre hayan sido llamados a declarar. Parece que los poderes fácticos aún tienen demasiada influencia sobre la Justicia argentina.



Breve reseña de algunas de las pruebas que incriminan a Magnetto y Mitre en la causa por la apropiación ilegal y mediante delitos de lesa humanidad de Papel Prensa S. A.

- Dictámen de Ricardo Molinas sobre la elección de Clarín, La Nación y La Razón por la Junta de Comandantes a los fines de transferirles el paquete accionario clase A de la empresa de Graiver una vez conocida la muerte de éste.

- Testimonio de Isidoro Graiver ante la Fiscalía de Investigaciones Administrativas Nº 6 en Noviembre de 1985:

En Octubre de 1976 el Dr Anchorena, abogado apoderado de la sucesión Gravier, se puso en contacto con su cuñada para informarle que había recibido información del sr Francisco Manrique cuyo contenido se resumía en que el gobierno nacional (militar, de facto)vería con agrado la desaparición del conjunto empresario Grauver como tal, para lo cual sería necesario la venta de los paquetes accionarios de...Papel Prensa, estimando que los compradores lógicos de éste último paquete eran los diarios La Nación, Clarín y La Razón


- Testimonio de Lidia Papaleo ante la Fiscalía Administrativa, noviembre 1985: El abogado Miguel de Anchorena le comunicó que Francisco Manrique le había informado que el gobierno militar quería que vendiera el paquete accionario de las empresas Gravier; y que el comprador inicicado para Papel Prensa serían los diarios La Nación, Clarín y La Razón. Agregó que la venta no podría realizarse ni a personas de la colectividad judía ni a extranjeros.

- Acta secreta: los militares les quisieron poner una mínima condición a los tres diarios a cambio de posicionarlos para el negocio. Se les pedía que dejaran entrar en el negocio al resto de los periódicos del país. En el anexo II del Acta secreta 14, con fecha del 15/12/76 quedó registrada la negativa de La Nación, Clarín y La Razón para dar participación a los demás diarios del país.

- Declaración de Rafael Ianover ante el Juez Corazza en el año 2010: relató diversas acciones ilícitas, incluida tortura, contra la familia Graiver y su entorno, como así también su propia detención ilegal en condiciones inhumanas que concluyó con el traspaso del paquete accionario de la empresa en cuestión.

Carta de Rafael Ianover


- Declaración de Isidoro Graiver a periodistas del diario Tiempo Argentino: Fue una operación que era a todas luces un afano. Los diarios nos humillaron. Las presiones eran permanentes...." (Más en el video)



- Documentos prueban que pocos días después de suscritos los convenios que transferían el paquete accionario de la empresa; éstas fueron transferidas por Fapel a los diarios La Nación, Clarín y La Razón. Tiempo después son secuestrados Juan Gravier, Lidia Papaleo, Silvia Fanjul y Lidia Gesualdi.

- Resolución Nº 3 de la Junta militar del 19/4/77 que declara la interdicción de los bienes de los Gravier

- Presentación del Banco Nacional de Desarrollo poniendo en tela de juicio el valor otorgado a las acciones clase C y E en los convenios de transferencia del 2 de junio de 1976

- Intento de introducir una foja falsa en el expediente. La foja presentada en la Sala III se la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata por los abogados Hugo Wortman Jofré en representación de Magnetto, y Alejandro Perez Chada, por parte de Bartolomé Mitre; es producto de un dictámen del fiscal Molinas que fue fraguado para beneficiara los diarios. La foja original fue quitada del expediente por los abogados mencionados y se la intentó reemplazar por una fraguada donde se eliminaron frases que perjudicaban a Magnetto y Mitre

Read more...

Clarin y La Nación, nueva arremetida contra la libertad de expresión

06 enero 2011




Los accionistas de Papel Prensa comunicaron a la Bolsa que volverán a la política que los favoreció entre 2003 y 2010 si prospera el pedido de inconstitucionalidad de la resolución oficial que igualó el valor de venta del papel de diario. La medida de igualar el precio del papel de diario tiene por finalidad equiparar las condiciones de acceso a la materia prima básica necesaria pata la publicación de un diario; evitando que Clarín, La Nación y sus secuaces gocen de condiciones de privilegio en el acceso al papel de diario; con el consecuente efecto negativo sobre la libertad de expresión que ésto significa.


En las últimas horas el apoderado y asesor legal de la empresa, Enrique Pigretti, le comunicó a la Bolsa de Comercio que el directorio está decidido a volver a pagar un precio menor por el papel durante 2011, ello si prospera el pedido de inconstitucionalidad que hicieron los funcionarios de Clarín y La Nación para combatir la resolución 1/2010 dictada por la Secretaría de Comercio.
La resolución 1/2010 elimina la ventaja que tenían Clarín y La Nación en función de que habían marcado una escala de descuentos por volumen. Eso hacía que hubiera un precio diferencial. E hizo que, por momentos, Papel Prensa les venda insumos a ellos mismos por debajo del costo. Además de que, por escala, los únicos que llegaban a los mayores descuentos eran ellos; lo cual significa un menoscabo a la libertad de expresión toda vez que por medio de estas prácticas Clarín y La Nación interferían en las publicaciones de otros diarios reduciendo su piblicación o, incluso, eliminándolos de la oferta de medios gráficos.

Esta monopolización por parte de Clarín y La Nación del insumo básico para la publicación de diarios contradice lo expresado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica)que en su artículo 13 inciso 3 expresa:

No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles ... particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones
.

Así, el monopolio de Clarín y La Nación sobre el papel de diario significa un gravísimo ataque a la libertad de expresión y constituye manipulación de la información al poner trabas a la adquisición de papel por parte de aquellos diarios que no siguen la línea ideológica de Clarín y La Nación; con lo que manipulan la creación de sentido en la sociedad.

¿Cómo actuará ante este reclamo monopólico el poder de la república, el Judicial, que más divergente se muestra respecto de la democracia plena?

¿Favorecerá, como ha estado haciendo hasta ahora, la libertad de empresa sobre el bien común que significa el fortalecimiento de la libertad de expresión sumando voces diversas y no restándolas tal como pretenden Clarín y La Nación?




Read more...

Papel Prensa, mas cerca de su regulacion

20 octubre 2010



Meses atrás la Presidente Cristina Fernández envió al Congreso Nacional un proyecto de ley para regular la producción y distribución de papel de diario. Este proyecto tiene tres objetivos, a saber:

Declarar de interés público la producción, distribución y circulación de pasta celulosa y papel de diario en el país

Crear un marco regulatorio del insumo básico, con un tratamiento igualitario para todos los diarios del país; con rechazo a la importación de papel a fin de priorizar su producción nacional.

Crear una Comisión Bicameral de Seguimiento para que los legisladores participen como veedores en las reuniones del Directorio de Papel Prensa S.A.


Actualmente el sector está en manos y a merced de las veleidades de dos diarios Clarín y La Nación, quienes distribuyen el papel necesario para la publicación de diarios al precio que a ellos les parece, beneficiando a aquellos medios acólitos y perjudicando a los medios de prensa escrita que desean realmente mantenerse independientes. Clarín y La Nación perjudican e incluso eliminan a sus posibles competidores vendiéndoles el papel de diario a un precio mucho mayor al que se lo venden a sus acólitos o limitando la venta de papel obligándolos a tener que importar papel de diario.

Esta monopolización por parte de Clarín y La Nación del insumo básico para la publicación de diarios contradice, además, lo expresado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica)que en su artículo 13 inciso 3 expresa:

No se puede restringir el derecho de expresión por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles ... particulares de papel para periódicos, de frecuencias radioeléctricas, o de enseres y aparatos usados en la difusión de información o por cualesquiera otros medios encaminados a impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.


Por lo que podemos afirmar que dicho monopolio significa un gravísimo ataque a la libertad de expresión y constituye manipulación de la información al poner trabas a la adquisición de papel por parte de aquellos diarios que no siguen la línea ideológica de Clarín y La Nación; con lo que manipulan la creación de sentido en la sociedad.

A pesar del efectivo e irrefutable ataque a la libertad de expresión que significa que Clarín y La Nación tengan una posición monopólica respecto de la distribución de papel de diario, la diputada que preside la Comisión de Libertad de Expresión, Silvana Giudici, se negó a participar de las audiencias públicas que se realizaron para tratar este tema. Parece que la mencionada diputada tiene una torcida concepción de la libertad de expresión...

No obstante el proyecto logró ayer dictamen de mayoría durante un plenario de Comisiones de la Cámara de Diputados. El dictamen fue firmado por 78 diputados del Frente para la Victoria, Nuevo Encuentro y Proyecto Sur, sobre un total de 153 legisladores presentes. Así se legitima aún más un proyecto que junto con la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual resulta fundamental para democratizar la palabra y afianzar la libertad de expresión, un derecho de todos y no solo de los medios y periodistas; como los mismos medios y periodistas (y diputados acólitos)pretenden hacernos creer.

Technorati Tags:

Read more...

Isidoro Graiver "los aprietes eran permanentes"

03 septiembre 2010




Tal la afirmación de Isidoro Graiver para una nota periodística que le realizara el día 11 de Junio del 2010, la periodista Cynthia Ottaviano para el diario Tiempo Argentino. En esa misma oportunidad el hermano de David Graiver expresó:

Clarín y La Nación nos habían humillado con notas en las que nos trataban de "chorros"


Estos y otros enunciados que contradicen la sospechosa solicitada publicada en Clarín por el mencionado Isidoro Graiver tuvieron escasa difusión. No se hizo mención de ellos en el canal del periodismo "in the pendiente", ni tampoco en otros canales de noticias...No sé cuantos medios gráficos o de soporte digital se hicieron eco de la entrevista de Cynthia Ottaviano a Isidoro Graiver, pero imagino que éstos han de haber sido los menos.

En cambio, de las elucubraciones del Grupo Clarín se han hecho eco la mayoria, llamativamente sin atreverse a refutarlas, ponerlas en duda o, al menos, confrontarlas con el contenido informativo de la entrevista que puede escucharse en el video que encabeza este artículo. Ahora, si han sabido poner en tela de juicio el contenido del informe sobre Papel Prensa, presentado por la Presidente Cristina Fernández, e incluso a las propias declaraciones de la víctima, Lidia Papaleo. Así han obrado no solo los medios, sino también el grueso de los políticos opositores; quienes no dudaron en declarar que serían capaces de hacer del Congreso Nacional un buffet de abogados para la defensa de los intereses de las corporaciones mediáticas...

Ante estas actitudes en In Poculis nos preguntamos: ¿Dónde abreva la conducta obsecuente de medios, periodistas y políticos para con el Grupo Clarín?
¿En el rastrerismo acomodaticio y servil? ¿En el temor?
¿En las potenciales contraprestaciones?

¿Qué es lo que lleva a que, ante cuestiones tan graves, el grueso del periodismo y de los políticos opositores, haciendo caso omiso de las evidencias que sustentan lo declarado por la víctima; la hayan puesto en tela de juicio y respalden al posible victimario?

Technorati Tags:

Read more...

Papel Prensa, el Informe

27 agosto 2010



He aquí el informe presentado el martes pasado por la Presidente Cristina Fernández en relación a la venta teñida de prepotencia e ilegalidad dictatorial genocida de la empresa Papel Prensa S. A. perteneciente al fallecido en circunstancias sospechosas David Graiver.

Para bajar el documento con el informe en cuestión haz click AQUI

Carta de Lidia Papaleo

Carta de Rafael Iannover

Carta de José Pirillo

Carta de Víctor Javkin


Read more...
Related Posts with Thumbnails

  © Blogger template by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP  

---------------------------
]]>