Un grupo abierto a las ideas de Democracia y progreso... Así se presentó el grupo Aurora de una nueva república, que nuclea al escritor Marcos Aguinis, al decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Atilio Alterini, al ex vicepresidente de Raúl Alfonsín, Víctor Martínez, a Jorge Vanossi e Hipólito Solari Yrigoyen, entre otros.
El grupo pretende erigirse en la contracara del grupo Carta Abierta, al cual denostan por haber surgido en respaldo de las instituciones durante el lock out y salvaje extorsión contra el Estado y la sociedad argentina perpetrados por los grupos económicos sojeros. No obstante la mencionada crítica a Carta Abierta, Sabsay afirmo que Aurora “ surge para defender las instituciones. Y allí radicó su fundamental diferencia con Carta Abierta... Parecería que el grupo Aurora nace confundido en su intento de arrogarse como exclusividad suya el interés por la defensa de las instituciones.
Sabsay continuó refiriéndose al grupo intelectual Carta Abierta con la clara intención de descalificarlo, a tal fin afirmó: “Son personas vinculadas por intereses, está comprobado que cobra el 90%" de sus integrantes”
Nótese lo burdo del discurso del “intelectual” Sabsay, dice que “Carta Abierta” es un grupo de personas vinculadas por intereses. En In Poculis nos preguntamos que es lo que vincula a los miembros de “Aurora” ¿Es que acaso no tienen intereses ni fines?
Sabsay en una demostración cabal de sus capacidades intelectuales, que, suponemos, habrán de ser las mismas que la de su grupo “Aurora”; hace aún más burdo su discurso apelando a la descalificación lisa y llana a fin de intentar desprestigiar al grupo Carta Abierta, mientras intenta caracterizar a “Aurora”
Así, desde su misma presentación, la actuación los recursos discursivos e intelectuales del grupo “Aurora” parecen limitarse a la descalificación del otro en lugar de propuestas argumentales fundadas y claras.
¿Será ese el futuro que nos espera tras esta Aurora?
¡Los hados nos libren! De ser así no nos queda más que rogar porque este madrugado grupo se mantenga como hasta ahora: solo un eslogan y ningún documento que contamine la sociedad con los viciados aires que soplan desde el conservadurismo.
El grupo continúa las estrategias planteadas por los productores sojeros durante la agresión que emprendieron contra el Estado, la Democracia y la sociedad argentina, embanderarse con simbologías de connotaciones patrióticas, a fin de apropiarse para el grupo la idea de patriotismo frente al otro extraño, alienígena, opuesto a la patria. No por nada el nombre elegido por el grupo de marras, Aurora, como la oda a la bandera. Así, camuflándose con simbologías patrias, tal como hicieron los sedicioso sojeros, juegan con las emociones del pueblo a fin de penetrarlo culturalmente con la particular y particularista noción de democracia que el grupo pretende defender: aquella donde, paradojicamente, se precariza tanto la soberanía nacional como la soberanía popular.
Con la aparición de este grupo se termina de delinear las estrategias de penetración cultural de la derecha y su aparato propagandístico, que se completa con La Nación y Clarín; cuyo fin es legitimar e internalizar el discurso de la derecha al interior de la sociedad.
- Domingo 28 de Junio. La fría noche cobraba, paulatinamente, un tono malsano, amarillento. La epidemia, cuyos primeros signos se hicieron evidentes durante el 2008, se hacia fuerte ante nuestros ojos. El virus se diversificaba.
Allí, donde, hasta entonces, había permanecido circunscripto, ahora veíamos cientos de pajizos infectados contoneándose al ritmo del reggaetón...
Ya son mutantes
- Lunes 29 de Junio. Intentamos frenarla, probamos con todo, barbijos, guantes de látex, blogs, ideas, pasión, militancia, alcohol en gel... Pero estrategias adaptativas malsanas dotaron al virus de eficacia. La pandemia se confirma. Guardias hospitalarias colapsadas. Calles pobladas de barbijos. Clases suspendidas. In Poculis bloqueado por 4 días! Los infectados se cuentan por miles.
Pero también somos miles los no infectados, y a pesar del avance de la enfermedad, pudimos comprobar que existe una gran proporción de la población inmunoresistente a la infección. Muchos somos,aún, capaces de intentar contener lo que hoy es pandemia. Aún somos capaces de resistir.
La oposición y los medios, con Clarín a la cabeza, irresponsable e inescrupulosamente han intentado instalar en la sociedad la idea de fraude electoral. La promotora de este accionar contrario a la salud de la Democracia fue, allá en el 2007, Lilita Carrio luego de fracasar en las elecciones presidenciales; cuando al reconocer su franca derrota, solo atino a decir que habia sido producto del fraude..
Ahora pretenden instalar este rumor, que perjudica el acto eleccionario, antes que éste acontezcan. La finalidad: restar credibilidad al resultado de las elecciones e instalar un posible estado destituyente que les permira socavar al gobierno a como de lugar; como ya había precognizado y sugerido el antidemocrático confeso Eduardo Buzzi. Pero no es solo ese el efecto nefasto que tales rumores de fraude podrian tener. Estos rumores operan también afectando la credibilidad de la Democracia y de sus instituciones; que pierden asi su valor y significado social y político. A los políticos inescrupulosos y a la prensa irresponsable ésto parece no importarles. O si... Precarizar la Democracia, restándole su verdadera función y significado es una de las metas de los gobiernos neoliberales; ya que las democracias precarizadas permiten la libre circulacion de capitales en sociedades donde la soberania no la ejerce ya el pueblo, sino el poder económico.
Estos rumores de fraude, son rumores pues carecen de fundamento. Políticos y medios se han basado en rumores iniciados por ellos mismos luego de las elecciones del 2007, para crear una ficción ante la sociedad, poniendo al fraude como sospecha y a la Democracia como sospechosa.
¿Estos rumores de fraude fueron alguna vez comprobados?
¿Cuáles son las evidencias que tanto los políticos como la prensa esgrimen para demostrar que tal fraude fue verídico?
N I N G U N A
Entonces, se puede confiar en la veracidad de tales rumores si estos no tienen evidencias que los demuestren como verdaderos? No!
Te estan mintiendo. Sus palabras son fraudulentas.
¿Les vas a creer a aquellos políticos irresponsables y a esos medios inescrupulosos que enarbolan mentiras para precarizar tu derecho a vivir en una democracia sana?
¿No seria de tontos creer en rumores infundados que operan en desmedro de tus derechos?
A tomar con mucho cuidado las palabras de aquellos viles que, a fin de lograr sus fines personales, arremeten mintiéndole al pueblo, intentando socavar las bases de la Democracia!
¡ A no dejarse engañar! Ellos, con sus rumores estan montando un fraude contra el pueblo y la Democracia. No se lo permitas...
De Angeli, poniendo en evidencia la que tal vez sea la ideología de la Mesa de Enlace, recomendó “subir a los empleados de las estancias a la camioneta y decirles a quién hay que votar”
Imágen que nos retrotrae a la decada del '30, cuando el Conservadurismo oligarca se valia de ardides semejantes para llevar adelante lo que ellos llamaban "fraude patriótico"
Evidentemente De Angeli parece que no considera que los peones sean ciudadanos capaces de llevar adelante sus deberes cívicos, sin que el los arrastre y les diga "a quien votar"...
¿Para De Angeli los peones gozaran de libre albedrio? Es que acaso los considera incapaces de ejercer sus derechos democráticos y, por eso, pretende manipular los derechos cívicos de los peones en su beneficio?
¿No son las palabras de De Angeli nocivas para la calidad de las instituciones y de la Democracia?
Dice ser un "hombre común", pero...
¿Qué hombre común ve aumentado su patrimonio en U$S 900.000.000 en solo cinco años?
¿Qué hombre común no puede justificar el incremento de su patrimonio en semejante suma?
¿Qué hombre común realiza llamadas telefónicas (varias) a un narcotraficante colombiano?
¿Que hombre común se siente tan por encima de la Justicia que al ser citado para declarar ante ella, no solo se niega sino que se victimiza?
¿Qué hombre común con la conciencia tranquila y sin nada que esconder, se niega a declarar ante la Justicia? ¿Qué razón tendría un hombre común para actuar así?
¿Por que pretende hacernos creer que él, Francisco "hombre comun" de Narvaez, contrariamente a los hombres comunes, está por arriba de la Justicia y debe ser excusado de declarar sobre las comunicaciones telefónicas que tuvo con el narcotraficante Segovia?
¿Por qué tanta determinación en negarse a declarar si tiene la conciencia tranquila?
¿Será que su conciencia no está tranquila o que en realidad no se siente un "hombre común", sino que se siente por encima de la ley y la Justicia?
¿Creerá que puede, por medio de la política, manipular a la Justicia para posicionarse por encima de ella y asi dedicarse a las sospechosas labores que le han permitido enriquecer su patrimonio en novecientos millones de dólares en tan solo cinco años; mientras a la gente le muestra una falsa imágen de "hombre común"?
Francisco de Narváez, simula ser un hombre común. Simula, nada más.
Audio de la conferencia dada por Ernesto Laclau en Rosario el pasado 30 de Mayo del 2009 en la sede de la UNR
"...El mundo de demandas insatisfechas comienza a crear una identidad de los de abajo frente a un poder que los ignora. Allí ya hay una situación semipopulista. Lo que ocurre es que, en un determinado momento, hay una gran cantidad de demandas insatisfechas a nivel de la base y un sistema institucional que es incapaz de vehiculizarlas. (La situación populista se produce) cuando alguien, por fuera del sistema, empieza a interpelar a esa gente de abajo para una movilización antisistema..."
(imágen: El Otro Campo)
El sábado 30 de Mayo pese a la llovizna pertinaz y el frio, un grupo der bloguers emprendió la marcha, en micro, desde el Congreso a fin de reunirse con el diputado nacional Agustín Rossi en Rosario. Por supuesto alli estuvo In Poculis.
Llegamos a las 11:00 hs a Rosario, puntuales, para asistir en la Sede de Gobierno de la UNR a la conferencia brindada por el filósofo y teórico político Ernesto Laclau; quien disertó sobre las perspectivas de la centro izquierda en Latinoamérica. Tenemos el audio de la conferencia y lo subiremos a In Poculis y al foro Nac & Pop apenas terminemos de procesarlo.
Posteriormente nos reunimos todos a almorzar en la sede del Sindicato de profesores privados (SADOP). Allí, tras deleitarnos con unos excelentes choripanes, Juan Carlos Bettanin, el segundo en la lista despues de Rossi, nos invito a iniciar el debate. Tras presentarnos, tomó la palabra Diego, un ingeniero agronómo que trabaja en el INTA, quien nos dio interesantes datos respecto de la situación en el sector agrario en relación a la soja. Retomaremos este tema en otra oportunidad. 
Promediando la exposición de Diego, llegó el diputado Rossi, junto con el diputado sanjuanino Bustelo, la docente Ana Maria Salgado y otros; quienes se sumaron al interesante debate. Realizaré un post sobre lo debatido una vez que termine de traducir las notas que tomé...
Por último emprendimos el regreso a Buenos Aires, felices de haber participado, una vez más, de una reunión bloguera; especialmente de una tan productiva como la que compartimos con el Señor Diputado Nacional Agustín Rossi.
Cerramos la ceremonia comulgando con pizza, cerveza, vino y gran charla.
El Cobismo muestra su autoritaria faz...
El Ministerio de Educación de la provincia de Corrientes, gobernada por el radical cobista Arturo Colombi, cerró el acceso de periodistas y funcionarios al Aula Magna del Hogar Escuela, donde se realizaría el 20º Foro del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Virginia Almará, esposa del gobernador cobista de Corrientes, quien es cabeza del Ministerio de Educación de la provincia mencionada, impidió de esa forma el debate sobre un tema de interés público y coartó el derecho de los ciudadanos a debatir sobre la res pública.
Conste que el cobismo es el que se quiere hacer pasar por "dialoguista"...
El gobernador Colombi dijo que no se permitió el acto por tratarse de un acto politico, no obstante lo cual el Aula Magna del Hogar Escuela fue sede del lanzamiento como candidato a intendente municipal de Corrientes del ingeniero Adolfo Tassano, cobista también él y político el acontecimiento. Ejemm!
En confirmación de la perturbación de la personalidad que afecta a Claudia Rucci, la nombrada afirma que el gobierno deberia pedirle perdón....
¿No estas algo confundida? ¿O tal vez ofuscada por la decisión del juez Blanco ante la inadecuada acreditación de tu parte respecto de tu supuesto domicilio bonaerense?
Creemos Claudia que deberías llamarte a silencio y evaluar adecuadamente las razones del veto por parte de la Justicia...¿O nos vas a decir también que las leyes deberían de adecuarse a tu voluntad y "pedirte perdon"?
Estas confundida Claudia, y mucho. Tu confusión y tus palabras respecto de una supuesta deuda del pueblo para con vos, demuestran que no estas apta para el papel para el cual te postulaste; respresentar al pueblo al cual vos concideras en deuda contigo...
¿Qué se puede esperar de un potencial funcionario que llega a su cargo con semejante idea?
La candidata a diputad por Unión PRO, Claudia Rucci reconocio haberse domiciliado en la provincia recién en Marzo del 2008
El diputado Agustín Rossi fue agredido nuevamente el viernes pasado por un grupo de productores rurales quienes lo escupieron, le arrojaron huevos y golpearon el automovil que lo transportaba, rompiéndole los cristales y causándole abolladuras. Los agresores intentaron, también, bajar a Rossi del auto por la fuerza, teniendo que intervenir la policia para impedirlo.
Hugo Biolcati, conocido enemigo de la legalidad y la institucionalidad, justifico lesionar nuestra Carta Magna al referir que las agresiones de los productores sojeros contra el Legislador Agustín Rossi son una “consecuencia lógica” y una “reacción comprensible” por parte de los productores.
Habrá que informar tanto a él como a los sojeroagresores que molestar a los legisladores nacionales con motivo de su actuación en el ejercicio de sus funciones jamas puede se considerado como consecuencia lógica o reacción comprensible; toda vez que semejantes acciones son condenadas por nuestra Constitución Nacional.
Las agresiones llevadas adelante por los productores sojeros contra Rossi están condenadas por el artículo 68 de la Constitución Nacional, el cual expresa:
"Art. 68 Ninguno de los miembros del Congreso puede ser acusado, interrogado judicialmente, ni molestado por opiniones o discursos que emita desempeñando su mandato de legislador."
Esto es así porque de lo contrario se vería lesionada la inviolabilidad de los legisladores y las Cámaras, lo que podría afectar el normal desempeño de las funciones legislativas y precarizaría el normal funcionamiento de la Democracia.
Es así que lo que Biolcati justifica, constituye una lesión de lo expresado en nuestra Carta Magna; la cual parece ser del absoluto desconocimiento de los productores sojeros que creen que tiene alguna legitimidad o legalidad el accionar al que nos tienen acostumbrado: violencia contra el estado de derecho, contra las instituciones y contra la democracia.
Estos sujetos, luego, se llenan la boca hablando de republicanismo, democracia, institucionalidad; cuando permanentemente demuestran ignorancia y desprecio por dichas cuestiones. Es llamativo, ante estas circunstancias de clara ilegalidad, que la Justicia no se expida en salvaguarda no solo de la letra de la Constitución Nacional, sino en defensa de las instituciones democráticas que los productores sojeros se empeñan en socavar a fin de afectar su funcionamiento y así moldear la democracia según sus intereses y no según los designios de la Soberanía Popular y el bien común
Tal vez lo sea, tal vez no. En estos temas nunca se sabe, siempre puede aparecer otro fósil que lleve a revisar lo que ya se tenia como factible.
Lo que si se sabe es que Ida, tal el nombre del fósil hallado, es el más completo que se haya encontrado. Con 47 millones de años, Ida es 20 veces más antigua que cualquier otro fósil hallado utilizado para explicar la evolución humana.
Ida, un especimen de Darwinius massillae, posee uñas en lugar de garras y los pulgares son oponibles, rasgos similares a los humanos, lo que la sitúa en el inicio de la raíz de la evolucion humana. El hueso del talon de Ida es similar al que tuvieron los primeros Homo millones de años mas tarde.
Este primate de 47 millones de años podría ser “una especie transitoria que muestra características de una línea muy primitiva no humana, la de los prosimios parecidos a los lemures, pero que se relaciona con la evolución humana, la de los antropoides, que incluye a monos, simios y humanos”. El fósil se situaría en la raíz de la evolución antropoide, cuando los primates desarrollaron por primera vez características que después evolucionarían en las de la especie humana.
El fósil de Ida, de unos 53 centímetros de altura, ha sido investigado durante los últimos dos años por un equipo internacional de paleontólogos dirigido por el profesor del Museo de Historia Natural de Noruega, Jorn Hurum. Actualmente, coincidiendo con el bicentenario de Charles Darwin, este primate con rasgos de lemur esta siendo exhibido en el Museo de Historia Natural de Nueva York.
Hoy nos enteramos de un hecho que constituye un eslabón mas en la cadena de acciones contra la libertad de expresión perpetradas por el Grupo Clarín: Artear interfirió el canal que el blog Mundo Perverso tiene en Youtube
Artear (Grupo Clarín) amparándose en derechos de copyright, solicitó se eliminaran los videos que Diego F, autor del mencionado blog, tiene subidos a Youtube, que pudieran contener imágenes cuya autoría pudiera corresponder a la mencionada empresa. No es la primera vez que el Grupo Clarín toma acciones contra la libertad de expresión de la cual gozamos todos, y no tan solo los medios, tal como éstos parecerían interesados en hacernos creer. El Grupo Clarín no solo monopoliza los medios, sino que intenta apropiarse de derechos de los cuales gozamos todos, como asi también de la información propiamente dicha impidiendo el libre flujo de la misma; cercenando el derecho de la sociedad a la informacion. Es menester entonces que la información sea reconocida como un bien social, parte del patrimonio cultural de toda la sociedad. Hay que democratizar el acceso a la información, solo asi se podrá asegurar el libre acceso de la sociedad a la informacion; sin que las corporaciones economicas que pretenden erigirse como propietarios exclusivos de la informacion pauten el acceso de los ciudadanos a ella. Solo asi se podra podra salvaguardar la soberania popular de ser subsumida por la soberania de los grupos de poder economico; para lo cual resulta funcional el cercenamiento del acceso del pueblo a la informacion, tal como pretende hacer el Grupo Clarín. El monopolio de los medios de comunicación afecta negativamentela calidad de la Democracia.
Desde In Poculis nos solidarizamos con Mundo Perverso y apoyamos las acciones que tanto Diego como el grupo que conformamos en la Blogosfera pudieran decidir llevar adelante a fin de repudiar las infames actividades del Grupo Clarin tendientes a limitar la libertad de expresión de los ciudadanos.
Gladys Esther González, dirigente cercana a Mauricio Macri, será la tercera en la lista de la Unión PRO, detrás de De Narvaez y Sola .
Doña Gladys, ex miembro del directorio del Banco Ciudad, cobro notoriedad cuando a fines del año 2006 fue denunciada por la revista Veintitrés por haber sobornado a dicho medio mediante el ofrecimiento de pauta publicitaria a cambio que publicaran una nota positiva dedicada al vicejefe porteño Rodríguez Larreta; tarea, esta ultima, harto difícil.
Gladys comparte lista con otra figura reñida con la legalidad, la diputrucha Pro Silvia Majdalani, aquella que al actuar contra el reglamento parlamentario e incurrir en una acción que esta tipificada en el Código Penal como delito contra la Administración Publica; tuvo la caradurez de afirmar que ella no tuvo intención delictiva...
Una lista que sigue fiel los lineamientos PRO, prontuario en lugar de CV. Tanta protesta por las Listas Testimoniales, y no se dice nada sobre las Listas Fascinerosas...
En In Poculis nos preguntamos, las Listas Facinerosas ¿estan aprobadas por la justicia electoral?
Malas compañías: Rabino Bergman,Biolcati,De Angeli
El agrosedicioso Hugo Biolcati, quien formara parte de la gravisima agresion que sufriera la sociedad argentina y la democracia a manos de los productores rurales durante el año 2008; agresion que continua, aunque mas solapada; se ha rasgado las vestiduras ante un hecho que el, carente de autoridad moral alguna para discurrir sobre el caracter de los hechos de la democracia, señala como "una de las peores formas de corrupcion"
El, que lesionara el estado de derecho y las instituciones democraticas para extorsionar al gobierno e imponer asi, antidemocraticamente, el interes de los sojeros sobre el bienestar de TODOS los habitantes de la nacion argentina; señalo, sin explicar porque, que las listas testimoniales constituyen un hecho de corrupcion. Mas no señalo jamas el lesionar las garantias tuteladas por la Constitucion Nacional, tal como hizo junto a los productores sojeros durane el lock out del 2008, como una de las peores formas de corrupcion; cuando esto si lo es y las listas testimoniales no lo son ya que no infringen norma o ley.
El sedicioso sojero parece no estar enterado de esto ultimo, las listas testimoniales no infrinjen normas o leyes ¿Entonces Biolcati ¿por que son un hecho de corrupcion? ¿Porque un enemigo de la democracia y el pueblo asi pretende establecerlo? Como asi pretendiste, junto a tus secuaces, establecer que la redistribucion de la riqueza debia de considerarse como un flagelo para la Argentina, cuando significa todo lo contrario.
Biolcati quien preside una organizacion, la Sociedad Rural Argentina, que propicio el golpe que nos sumiera bajo la dictadura militar genocida, el, que el año pasado pisoteo la decision de la Soberania popular y que desconocio los principios mas basicos de la Democracia, carece de autoridad moral para decir que es corrupto y que no. Sobre todo cuando aquello que Biolcati define como corrupto, no lo es.
Biolcati, el sojero sedicioso, se manifiesta asi, una vez mas contra el modelo de pais que propone el gobierno, un modelo que saque a la Argentina del pantano de politicas neoliberales propiciadas tanto por los gobiernos militares como por el de Menem. Biolcati se define como oposicion toda vez que aborrece y combate la idea de un modelo que propicie la redistribucion de la riqueza, que otorgue el lugar que le corresponde al Estado en lo que respecta al gobierno y administracion del pais para todos los argentinos y no para unos pocos, como el preferiria; y que fortalezca la democracia dando primacia a la soberania popular sobre la soberania de los grupos de poder economico, tal como propone el modelo de pais que impulsa el gobierno de Cristina Fernandez.
El caso de Biolcati es el tipico de aquel que no puede, o no quiere, ver la viga en su propio ojo, mas busca la paja en el ojo ajeno.
productores sojeros -
sociedad rural argentina
Read more...
En sintonia con el dia de la Tierra, un tema que la afecta y nos afecta...
Segun la OMS la deforestacion y la intensificacion de la agricultura, con todo lo que esto conlleva, han potenciado el riesgo de enfermedades infecciosas como ser, por ejemplo, el dengue. Como ha dicho un especialista, el Dr Humberto Bravo, Presidente del Colegio Médico Gremial de Resistencia: "La proliferación del dengue tiene como base sustancial el incremento de la masa biológica del vector, como consecuencia de la "tropicalización del clima que produce la sojización".
Sucede que la deforestacion, la que en gran medida se realiza para incorporar mas tierras al cultivo sojero, provoca cambios en el medioambiente que potencian el aumento de la poblacion de mosquitos; entre otras cosas porque la deforestacion altera el habitat de sus depredadores, forzando a estos ultimos a migrar. Otro factor que limita la accion de los depredadores del mosquito como reguladores de la poblacion del mismo, es el empleo de glifosato; el herbicida que se emplea en los campos sembrados con soja. Esta demostrado por numerosos estudios cientificos que el glifosato tiene efectos nocivos para los anfibios, provocando una importante merma en la poblacion de sapos y ranas, depredadores naturales del mosquito. Esto permite que la poblacion de mosquitos aumente descontroladamente, aumentando tambien el riesgo de dengue.
Si observamos el mapa que indica las areas con potencial para la mencionada enfermedad es innegable que las areas de dengue y las de cultivos sojeros coinciden mayormente.
Actual distribución geográfica del Aedes aegypti y Aedes albopictus, los mosquitos transmisores del dengue. Mapa: D. Vezzani, A. Carbajo, UBA, 2008. Fuente Mapa: Fundacion Proteger
Parece ser, entonces que una mayor probabilidad de manifestacion de enfermedades infecciosas, como ser el dengue, resulta ser otro de los legados del monocultivo sojero.
© Blogger template by Ourblogtemplates.com 2009
Back to TOP
Honduras
Ciberprotesta
Elecciones legislativas
Elisa Carrio
Alfredo de Angeli
Democracia
Francisco de Narvaez
Union Pro*
Ernesto Laclau
blogs
Ley de Servicios de Comunicacion Audiovisual
cobismo
Cobos
Union PRO
Oposicion irresponsable
Claudia Rucci
Paleontologia
Antropologia
Darwinius massillae
Libertad de Expresión
Clarín
Censura
Artear
internet
PRO
