§ In Poculis § : 2009.09

La Ley de Medios, la Igualdad y el respeto por la Dignidad Humana

29 septiembre 2009

El proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual propone abordar las comunicaciones y la información con una visión distinta a la que se aplica actualmente. Este proyecto de ley propone tratar los medios de comunicación no como simple mercancía, sino como el derecho de la ciudadania toda a acceder a una visión distinta y plural de la realidad política y social. Tambien propone darle voz a la ciudadania, para que ella también se sume en el gran diálogo que articula a la Nación.
Las ideas fundantes de este proyecto de ley asi lo avalan. En cuanto a la libertad de expresión este proyecto de ley se funda en lo expresado por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jose de Costa Rica) en cuyo artículo 13 inciso 1 expresa:

Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.

Todo ello en el marco del Estado de derecho y el respeto a los derechos humanos; tal como se expresa en el Pacto de San José de Costa Rica, artículo 13 incisos 2a y 2 b.

Es en este marco legal, ignorado por la actual ley de radiodifusión, que el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, contempla las cuestiones de género y la igualdad entre mujeres y varones; tal como se desprende del artículo 3, donde se expresa que se promueve y salvaguarda la igualdad entre mujeres y varones, al igual que el tratamiento igualitario y no estereotipado de las mujeres; evitando toda discriminación por género u orientación sexual.
El proyecto de ley prevee a su vez sanciones para aquellas producciones que violenten lo expresado en el artículo mencionado, incurriendo en tratamiento estereotipado de las mujeres o en su discriminación. En este sentido el artículo 62 establece que

se deberán evitar contenidos que incluyan tratos discriminatorios basados en la raza, el color, el sexo, el idioma, la religión, las opiniones políticas o de cualquier otra índole, el origen nacional o social, la posición económica, el nacimiento, el aspecto físico, la presencia de discapacidades o que menoscaben la dignidad humana o induzcan a comportamientos perjudiciales para el ambiente o para la salud de las personas y la integridad de los niños y niñas o adolescentes

Artículo 63 " Seran sancionados quienes produzcan, distribuyan, emitan o de cualquier forma obtengan beneficios por la transmición de contenidos que violen lo dispuesto por las leyes Nº 26.485, de protección integral de las mujeres y Nº 26.061 de protección integral de los derechos de las niñas, niños y adolescentes"

Asi, el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, al incorporar y contemplar lo expresado por la ley de protección integral de las mujeres; promoverá un afianzamiento de la igualdad entre mujeres y varones al remover de los medios patrones socioculturales que promueven la desigualdad de género. También, de esta forma, se promoverá indirectamente la creatividad, tanto en lo referente a contenidos televisivos propiamente dichos, como a la publicidad; que actualmente abundan en la difusión de la imágen femenina de manera estereotipada y sexista; toda vez que tales contenidos estereotipados ameritaran sanción legal. Ésta es otra interesante diferencia entre el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual y la actual ley de radiodifusión heredada de la dictadura militar genocida. Esta última no preveé en su cuerpo la promoción y afianzamiento de la igualdad entre mujeres y varones y mucho menos la protección integral de las mujeres y el respeto por la dignidad humana.

Un motivo más para respaldar el Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual

Más Igualdad, más Democracia.

Technorati Tags:

ley de Servicios de Comunicacion Audiovisual -

mujeres

Boicot a Kraft Foods

26 septiembre 2009

Hagamos sentir nuestra voz desde el rol de consumidores: No a estas marcas hasta que reincorporen al último despedido.

Technorati Tags:

Kraft foods

Daniel Vila justifico el golpe de 1976

25 septiembre 2009

Daniel Vila, accionista junto con de Narvaez y José Luis Manzano de América TV y del multimedio mendocino Uno, declaró que el golpe del '76 respondió al accionar supuestamente "violento" de algunos grupos de jóvenes. Con tal afirmación Vila, entre otras cosas, justificó un accionar contrario a la ley y la democracia argentina.

Este empresario es el mismo que luego compara el proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual con el golpe de estado de 1976, al decir de éste que constituye una violación jurídica e institucional tan grande como el mencionado golpe; al cual Vila mismo justifico. Eso si, olvidando siempre fundamentar lo expresado con una argumentación válida.
También es el que llora hablando de derechos adquiridos y de la violación de los mismos, olvidando que el fin de la democracia es propender al bien común y al interés público; no sacrificar la cosa pública por el interés privado. Pero bueno... Ésto también lo olvidan algunos diputados y senadores, lo cual es mucho más grave.

La derecha y su peculiar vision de la Democracia

La dictadura bajo la que esta viviendo el pueblo hondureño es un perfecto ejemplo de como la derecha percibe la vida en democracia. Cuando un gobierno adhiere al ideal democrático de alcanzar el bien común, lo tildan de "fascista" (?!) porque no respalda los intereses particulares de la derecha en detrimento del bien común; tal el ideal "democrático" de los grupos de derecha. Frente a tales circunstancias de oprobio, según la "democracia" derecha style, atacan al gobierno democrático de diversas maneras: diátribas de retórica posmodernosa y por ende vacia, por parte de los politicos opositores; verbigeraciones tendenciosas, plagadas de falacias y argumentos ad hominem por parte de la prensa. Cacerolazos y demas batifondos por parte de algunos ciudadanos cuyo ideal democrático es la precarización, sino extinción, de la democracia, en defensa del egoismo y el interás particular.

Así, en Honduras, frente al disgusto de la derecha con el modelo de gobierno de Manuel Zelaya, ésta no siguió las vias democráticas para proponer otro plan de gobierno para Honduras, esperar a las próximas elecciones; sino que fiel a su endeble espíritu democrático, arremetió, cobarde, escudada tras el ejército y depuso al presidente democrático con un golpe de estado.

Frente a las protestas del pueblo hondureño contra este acto, reprimen salvajemente a aquellos que no piensan como ellos...Mostrando así que la supuesta adhesión de la derecha a los ideales de la libertad, entre los que figura la libertad de conciencia y expesión; es solo uno más de los disfraces que la derecha viste según le convenga.
Frente a los intentos de la prensa por informar a los hondureños y al mundo respecto de lo que sucede en su pais, responde la derecha cerrando radiodifusoras y canales de televisión; arrestando también a los periodistas, tal como sucedio con la reportera Agustina Flores, de Radio Liberada.
La derecha también muestra en estos casos su verdadera faz respecto de derechos humanos, respeto por las organizaciones de asistencia humanitaria y respeto por la ley y tratados internacionales; es decir, respeto por la legalidad y el estado de derecho que la derecha suele perder rápidamente cuando a ella le conviene.
Asi puede apreciarse como el gobierno de facto hondureño ataca embajadas de paises extranjeros, tal como está haciendo actualmente con la embajada brasileña, intenta intoxicar con armas químicas a aquellos que permanecen en dicha embajada incurriendo en torturas fisicas contra el presidente Zelaya y contra todos aquellos que se encuentran en la mencionada embajada; no permite el paso de la Cruz Roja para brindar asistencia médica y demás delicias propias de la derecha.

Que se puede concluir entonces respecto de los grupos de derecha respecto de su adecuación a la democracia, a la ley, a la libertad y al respeto por los derechos humanos?
Que la derecha adhiere a los principios democráticos de una democracia sui generis donde prima el interés privado sobre el bienestar general de la población. La derecha ha dado ya demasiadas pruebas de su intolerancia frente a las democracias cuando éstas realmente abogan por el bien común. La democracia que gusta a la derecha es aquella débil y precarizada, propia del neoliberalismo; donde el bien común es reemplazado por el interés privado. Donde el Estado deja de ser garante de la libertad y de los derechos y garantias de los ciudadanos, para ser garante y respaldo de los intereses de las corporaciones económicas.
La derecha ha dado ya demasiadas pruebas que sus alegatos pro derechos humanos y pro libertad de expresión son solo una simple mascarada para confundir incautos. La derecha ha sido siempre la primera en arremeter contra los derechos humanos y contra la libertad, cuando éstos pueden interferir con la concresión de sus intereses egoistas y utilitaristas

Tags:
Honduras

Technorati Tags:

Honduras

Legislatura Express Pro Negocios Inmobiliarios

21 septiembre 2009

"Haz lo que yo digo, mas no lo que yo hago", tal parece ser el leit motiv de Maurice; quien acusó al gobierno nacional de fascista (?) por, según él, intentar apurar la sanción de leyes en el Congreso. Eso sin olvidar las declaraciones hechas respecto de la legitimidad de los legisladores nacionales actuales. Pero, en el contexto de la legislatura porteña, podria acusarse a Macri de lo mismo por lo cual él acusa al gobierno nacional.

Resulta que Mauricio Macri, a través de los legisladores PRO, apura las discusiones en las comisiones y los tiempos del debate porteño. A Macri lo preocupan cinco iniciativas que el PRO pretende convertir en ley antes del recambio de legisladores; entre ellas una que promueve nuevos negocios inmobiliarios que involucran la venta de valiosos terrenos fiscales en Villa Urquiza.

La sanción de dicha ley permitirá al macrismo crear la corporación Puerta Norte, organismo macrista descentralizado de la estructura estatal cuya función será administrar los casi mil inmuebles que hay en la traza de lo que iba a ser la Autopista 3, en el barrio de Villa Urquiza. Podrá asociarse con privados o venderlos para construir edificios. Ello muy a pesar de lo expresado en la máxima macrista "El espacio público no se negocia"

En que quedamos Maurice, el espacio público se negocia o no..?

Paz

20 septiembre 2009

Ausencia de guerra y violencia.

Violencia no es solo la agresión física. Violencia es la miseria, el hambre, el abuso verbal, moral y psiquico.
Violencia es el egoismo, la avaricia, la defensa de un statu quo de dominacion, de destruccion de lazos solidarios, de competencia salvaje.
Violencia es el imperio del mercado sobre la vida de los pueblos.
Violencia es imponer intereses de grupos económicos sobre el bienestar general de los habitantes de una nación...
Violencia es, también, la destrucción del habitat, el maltrato que damos a nuestra Tierra.
Violencia son otras tantas cosas que se asumen como naturales, cuando no lo son, y que significan agresión tanto física, moral como psíquica; que cabría preguntarse

¿Es la PAZ posible?

En el año 1981, La Asamblea General de la ONU declaró que el día de la apertura de su período ordinario de sesiones en septiembre sería «proclamado y observado oficialmente como Día Internacional de la Paz, y dedicado a conmemorar y fortalecer los ideales de paz en cada nación y cada pueblo y entre ellos» (resolución 36/67). El 7 de Septiembre de 2001, la Asamblea General decidió que, a partir del 2002, el Día Internacional de la Paz será observado cada 21 de septiembre, fecha que se señalará a la atención de todos los pueblos para la celebración y observancia de la paz (resolución 55/282).

Blogalaxia Tags:
dia+internacional+de+la+paz

Technorati Tags:

dia internacional de la paz-

Bloggers Unite

Media Sancion

17 septiembre 2009

Hoy a la 01:15 hs, tras 14 hs de debate, la Cámara de Diputados dió media sanción al proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual. El proyecto fue sancionado en dicha Cámara tras recibir 146 votos positivos y 3 negativos.
Ahora toca la Cámara de Senadores.

Dejo un video con el estupendo discurso de Maria Moises, disfrútenlo

La Mentira, estrategia perenne de la oposicion

16 septiembre 2009

Luego que la oposición cobrara entidad tras colgarse del conflicto iniciado por los empresarios sojeros en el 2008, ésta dio sobradas evidencias de su táctica en la praxis política: la mentira. Hay en In Poculis algunos posts dando cuenta de esta pinochesca conducta de la oposición

Hoy, durante el debate en la Cámara de Diputados de la ley de servicios de comunicación audiovisual, la oposición puso en práctica lo que, al parecer, es su única herramienta en las lides políticas; recurrir a la falacia.
Durante el debate de la mencionada ley, un grupo de diputados opositores clamó que la sesión era ilegítima pues no se habria seguido el reglamento de la Cámara de Diputados; ello a fin de bastardear el debate y confundir, una vez más, a la opinion pública.

Tras este disfraz de calidad institucional, la oposición pretende esconder la defensa de intereses económicos que la sanción de la ley de servicios de comunicacion audiovisual pondria en peligro. Bastardeando las instituciones y el espíritu de la Constitución Nacional, la oposición intenta defender, no la libertad de expresión, como ellos dicen; sino los intereses económicos de los oligopolios mediaticos que tanto mal le hacen a la calidad de la Democracia. Esa es la calidad moral, la responsabilidad cívica y la ética de la oposición: mentir torciendo la legitimidad de las instituciones en virtud de sus intereses y de los intereses de los grupos económicos; siempre olvidando los intereses del pueblo, el soberano; su representado.

Blogalaxia Tags:
ley de servicios de comunicación audiovisual - oposición irresponsable

Technorati Tags:

ley de servicios de comunicación audiovisual -

sofistas

Cinta Verde en adhesion a la Ley de Servicios de Comunicacion Audiovisual

13 septiembre 2009

Si estas a favor de la nueva ley de medios, colocá esta cinta verde en tu blog y también llevala puesta en demostración de tu adhesión a la ley.

Difundí este mensaje entre tus conocidos e invitalos a portar la cinta verde en favor de la ley que promoverá la libertad de expresión, multiplicara las voces y, de esa manera, fortalecerá la Democracia.

Blogalaxia Tags:
ley de servicios de comunicacion audiovisual - cinta verde

Technorati Tags:

ley de medios de comunicacion audiovisual

Segun De Narvaez es honesto no respetar la Constitucion

02 septiembre 2009

Hace unas horas atrás, siendo entrevistado en el programa "A dos voces" el diputado nacional Francisco De Narvaez sostuvo, en referencia al tratamiento en el Congreso del proyecto de ley de servicios de comunicación audiovisual, que éste debería de ser votado por los diputados que iniciarán su mandato en Diciembre de este año. Jamás cruzo por su cabeza fundamentar su opinión, tal vez a sabiendas que, por más explicaciones que arguya, éstas podrían fácilmente demostrarse como falsas. Tampoco se les ocurrió a los periodistas, Bonelli o Silvestre, preguntar al respecto, sabiendo, tal vez, que de hacerlo podrían poner en evidencia la falacia, el engaño que tanto la oposición irresponsable como TN pretenden instaurar en las mentalidades.

De Narvaez sostuvo que sería de gente honesta permitir que la ley de servicios de comunicación audiovisual fuera votada por los legisladores que asumirán en Diciembre de este año...

¿Por qué diputado De Narvaez tal cosa sería honesta? ¿Acaso el Congreso está hasta entonces desierto de representantes del pueblo?
¿Por qué será diputado, que parece necesitar valerse de engaños? Empleó el engaño para que se promulgara sobre tablas la iniciativa que eximía a 22 distritos bonaerenses del pago de retenciones. Ahora sostiene que sería de gente honesta que la ley de servicios de comunicación audiovisual fuera promulgada por diputados que asumirán recién en Diciembre del 2009.

Duda de la legitimidad de los actuales legisladores, don Honesto de Narvaez?

Veamos que dice la Constitución Nacional al respecto:
En la segunda parte de nuestra Carta Magna, sección primera "Del Poder Legislativo" dice respecto de la duración de representatividad de los legisladores, es decir de su legitimidad; lo siguiente:

De la Cámara de Diputados, Artículo 50- Los diputados durarán en su representación por cuatro años, y son reelegibles; pero la Sala se renovará por mitad, cada bienio(...)

Es decir que de los diputados elegidos en el año 2007 y que asumieran en sus funciones en Diciembre de es mismo año, se renovará la mitad cuando se cumplan los dos años de su asunción en las funciones legislativas; mientras tanto, y según lo expresa la Constituición Nacional Argentina; los legisladores están cumpliendo el plazo de representatividad estipulado por el Artículo 50 de la Ley Fundamental de la Nación y por ende son plenamente legitimos.

Lo mismo vale para el caso de los Senadores. Artículo 56- "...el Senado se renovará a razón de una tercera parte de los distritos electorales cada dos años" Queda claro entonces que al adecuarse la representarividad de estos legisladores a lo expresado por la Constitución Nacional, es plenamente honesto que los actuales legisladores continúen cumpliendo sus funciones hasta el día en que cesen en el cargo.

Entonces, diputado De Narvaez, cada vez que la oposición irresponsable, usted o TN ponen en duda la legitimidad de los legisladores actuales; están poniendo en duda, también, la legitimidad de nuestra Constitución Nacional y de nuestro sistema democrático.
Es de público conocimiento que usted, diputado, se siente por encima de las leyes, eso habla de su soberbia y su pedantería. Atreverse, a viva voz, a dudar de la legitimidad de nuestra Carta Magna demuestra su falta de escrúpulos, su desprecio por el estado de derecho y por las instituciones. Pero también indica una necesidad de su parte y de aquellos que como obran, de tergiversar la realidad a fin de construir un engaño mediante el cual sembrar la confusión. Ese es su estilo como político, un estilo que comparte con la mayor parte de la oposición, el engaño, la confusión, el vaciar de sentido la realidad, la ley, las instituciones; para amoldarlas a sus intereses, que no son los del pueblo.
Cabría preguntarse con que autoridad moral algunos hablan de honestidad.

Diputado De Narvaez, ¿qué intereses deshonestos lo llevan a pretender engañar al soberano?