§ In Poculis § : yo crei ser intelectual pero resulté ser Sarlo

Ricardo Angoso, periodista español. Típico exponente de la derecha intolerante, define a los militares genocidas juzgados y encarcelados en Argentina como presos políticos, y por esa causa milita. Realizó un reportaje al genocida Videla para la revista española Cambio 16 en la que el represor genocida es expuesto como referente político para beneplácito de un periodista que desprecia las Democracias fuertes con verdadera soberanía popular.

Sylvina Walger, periodista argentina. Según sus palabras cabría suponer que para ella la Justicia es un valor negativo, ya que afirma que, a pesar de haber sido sanguinario el represor genocida Videla, haberlo juzgado y encarcelado es venganza y no Justicia. Apátrida que, despreciando la Soberanía nacional sobre Malvinas, afirma que los kelpers, población transplantada, tienen derecho a mantener las islas bajo dominio británico.

Sujetos peligrosos, ojito con estos dos infames pro genocidas

Audio de la entrevista a Walger en el programa TE DIGO LO QUE PIENSO que se emite por MDZ Radio

Hace ya tres días de la visita de la profesora de Literatura Beatriz Sarlo a 6-7-8 y aún continúan las repercusiones, especialmente alimentadas por los medios hegemónicos que desde una óptica maniquea le han dado al asunto carácter de triunfo apoteótico de Sarlo. En verdad la presencia de Sarlo en 6-7-8 no aportó nada por parte de la mencionada, quien tuvo una actuación bastante pobre. Habló mucho para no decir nada, hechó mano a la falacia e hizo gala de una visión de la realidad sesgada por los intereses que fue a representar al mencionado programa. Eso fue lo único que dejó en claro, nada más. Luego rehuyó del debate con excusas que no son dignas de alguien que se dice intelectual.

Beatriz Sarlo disfrazó de análisis ingenuo lo que en realidad fue el discurso de la malicia. Malicia en la carencia de inocencia de sus palabras, las cuales no fueron objetivas ni honestas; sino que estuvieron teñidas por los intereses que Sarlo fue a representar a 6-7-8. Porque Sarlo no habló simplemente por ella misma, ella hablo por los intereses de sus empleadores; su función fue la defensa de los medios "hegemónicos" frente a las continuas demostraciones que 6-7-8 hace respecto a la mendacidad con que informan los mismos. Así, Sarlo, haciéndose la ingenua intentó establecer que los informes que hace el programa son un recorte de la realidad, pretendiendo que tal recorte es engañoso cuando no lo es. La malicia en la visión sesgada y falaz de Sarlo que en su supuesta ingenuidad ve recortes de la realidad engañosos en 6-7-8 pero no ve las flagrantes mentiras que tanto Clarín como La Nación publican en sus páginas y medios que controlan. Recortes de la realidad y construcción de noticias según los intereses empresariales, ocultamiento de la información respaldando delitos; nada de eso percibe Sarlo desde su supuesta ingenuidad hinchada de malicia.

El supuesto triunfo de Sarlo que los medios hegemónicos y sus escribas pregonan, de ser un triunfo, que no lo es; es una grotesca victoria pírrica donde la supuesta intelectual Beatriz Sarlo obtiene falsos laureles perdiéndolo todo; sepultando ecuanimidad, credibilidad y el calificativo de intelectual que ahora ha mutado por el de sofista*

*Sofista: término que si bien nació para designar a aquellos que enseñaban la sabiduría (sophia) terminó designando a los prosistas y charlatanes que incurren en sus declaraciones en manifestaciones engañosas que pretenden ser verdades...

Blogalaxia Tags:
Beatriz Sarlo - 6-7-8